Domstolens dom (stora avdelningen) den 18 december 2007

I mål C-341/05, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Arbetsdomstolen (Sverige) genom beslut av den 15 september 2005, som inkom till domstolen den 19 september 2005, i målet

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, A. Rosas, K. Lenaerts, U. Lõhmus (referent) och L. Bay Larsen samt domarna R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Levits och A. Ó Caoimh, generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: handläggaren J. Swedenborg,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 9 januari 2007,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Laval un Partneri Ltd, genom A. Elmér och M. Agell, advokater, Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avd. 1, Byggettan och Svenska Elektrikerforbundet, genom D. Holke, chefsjurist, samt P. Kindblom och U. Öberg, advokater, Sveriges regering, genom A. Kruse, i egenskap av ombud, Belgiens regering, genom M. Wimmer och L. Van den Broeck, båda i egenskap av ombud, Tjeckiens regering, genom T. Boček, i egenskap av ombud, Danmarks regering, genom J. Molde och J. Bering Liisberg, båda i egenskap av ombud, Tysklands regering, genom M. Lumma och C. Schulze-Bahr, båda i egenskap av ombud, Estlands regering, genom L. Uibo, i egenskap av ombud, Spaniens regering, genom N. Díaz Abad, i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom G. de Bergues och O. Christmann, båda i egenskap av ombud, Irland, genom D. O'Hagan och C. Loughlin, båda i egenskap av ombud, biträdda av B. O'Moore, SC, och N. Travers, BL, Lettlands regering, genom E. Balode-Buraka och K. Bārdiņa, båda i egenskap av ombud, Litauens regering, genom D. Kriaučiūnas, i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer och G. Hesse, båda i egenskap av ombud, Polens regering, genom J. Pietras, M. Korolec och M Szymańska, samtliga i egenskap av ombud, Finlands regering, genom E. Bygglin och J. Himmanen, båda i egenskap av ombud, Förenade kungarikets regering, genom E. O'Neill och D. Anderson, båda i egenskap av ombud, Islands regering, genom F. Birgisson, i egenskap av ombud, Norges regering, genom K. Waage, E. Jarbo och F. Sejersted samtliga i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom J. Enegren, E. Traversa och K. Simonsson, samtliga i egenskap av ombud, Eftas övervakningsmyndighet, genom A.T. Andersen, N. Fenger och B. Alterskjær, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 23 maj 2007 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Gemenskapsbestämmelserna

De nationella bestämmelserna

Införlivandet av direktiv 96/71

Rätten att vidta fackliga stridsåtgärder

Byggnadsavtalet

Lönebildningen

Tvisten i målet vid Arbetsdomstolen

Tolkningsfrågorna

Huruvida tolkningsfrågorna kan tas upp till sakprövning

Prövning av den första frågan

Tillämpliga gemenskapsbestämmelser

De möjligheter som medlemsstaterna förfogar över för att fastställa arbets- och anställningsvillkoren för utstationerade arbetstagare, inklusive minimilön

De omraden på vilka arbets- och anställningsvillkor för utstationerade arbetstagare kan fastställas

Prövning utifrån artikel 49 EG av de fackliga stridsåtgärder som är föremål för tvisten vid Arbetsdomstolen

Prövning av den andra frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: svenska.