Domstolens dom (stora avdelningen) den 23 mars 2010

I de förenade målen C-236/08–C-238/08, angående beslut att begära förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, från Cour de cassation (Frankrike), av den 20 maj 2008, som inkom till domstolen den 3 juni 2008, i målen

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena A. Tizzano, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts och E. Levits samt domarna C.W.A. Timmermans, A. Rosas, A. Borg Barthet, M. Ilešič (referent), J. Malenovský, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh och J.-J. Kasel, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 17 mars 2009,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Google France SARL och Google Inc., genom A. Néri och S. Proust, avocats, samt genom G. Hobbs, QC, Louis Vuitton Malletier SA, genom P. de Candé, avocat, Viaticum SA och Luteciel SARL, genom C. Fabre, avocat, Centre national de recherche en relations humaines (CNRRH) SARL och M. Thonet, genom L. Boré och P. Buisson, avocats, Tiger SARL, genom O. de Nervo, avocat, Frankrikes regering, genom G. de Bergues och B. Cabouat, båda i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom H. Krämer, i egenskap av ombud.

och efter att den 22 september 2009 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

I — Tillämpliga bestämmelser

A — Direktiv 89/104

B — Förordning nr 40/94

C — Direktiv 2000/31

II — Målen vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

A — Söktjänsten AdWords

B — Mål C-236/08

C — Mål C-237/08

D — Mål C-238/08

III — Prövning av tolkningsfrågorna

A — Användning av sökord som motsvarar någon annans varumärken i en söktjänst på Internet

1. Inledande synpunkter

2. Tolkningen av artikel 5.1 a i direktiv 89/104 och artikel 9.1 a i förordning nr 40/94

a) Användning i näringsverksamhet

b) Användning med avseende på … varor och tjänster

c) Användning som kan skada varumärkets funktion

i) Skada på ursprungsangivelsefunktionen

ii) Skada på reklamfunktionen

d) Slutsats

3. Tolkningen av artikel 5.2 i direktiv 89/104 och artikel 9.1 c i förordning nr 40/94

B — Söktjänstleverantörens ansvar

IV — Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.