Tribunalens dom (sjätte avdelningen) den 20 september 2012

I mål T-154/10,

TRIBUNALEN (sjätte avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Kanninen samt domarna N. Wahl (referent) och S. Soldevila Fragoso, justitiesekreterare: handläggaren C. Kristensen,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 mars 2012,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Nationell rätt avseende La Postes rättsliga ställning

La Postes rättsliga ställning från och med den 1 januari 1991 och rättsliga följder därav

Ändring av La Postes ställning från den 1 mars 2010

Det administrativa förfarandet

Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

Prövning i sak

Inledande överväganden

Den andra grunden: Felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna angående förekomsten av en obegränsad garanti till förmån för La Poste

Den första delgrunden: Kommissionens felaktiga slutsats att det i fransk rätt finns en princip om underförstådd statlig garanti som följer av EPIC-ställningen

Den andra delgrunden: Kommissionens felaktiga rättstillämpning och felaktiga bedömningar av de faktiska omständigheterna vad avser följderna av att de förfaranden för rekonstruktion och likvidation som gäller i allmänhet inte var tillämpliga på EPIC

Den tredje delgrunden: Fel av kommissionen att likställa statens eventuella ansvar när en EPIC är på obestånd med en automatisk och obegränsad garantimekanism för skulderna

Den fjärde delgrunden: Kommissionens fel vid bedömningen av följderna av eventuella överföringar av en upplöst EPIC:s skyldigheter

Den tredje grunden: Åsidosättande av begreppet fördel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF

Den första delgrunden: Kommissionens felaktiga slutsats att förekomsten av en statlig garanti, om den anses visad, skapar en fördel för La Poste

Den andra delgrunden: Kommissionens felaktiga slutsats att den påstådda statliga garantin kunde ge La Poste en fördel tack vare ett positivt inflytande på dess kreditbetyg

Den första grunden: Felaktig rättstillämpning i det att kommissionen inte har visat förekomsten av statligt stöd i tillräcklig grad

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.