Domstolens dom (tredje avdelningen) den 1 juni 2006

I de förenade målen C-442/03 P och C-471/03 P, angående två överldaganden enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 17 oktober respektive den 10 november 2003,

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J. Malenovský, J.-P. Puissochet (referent), S. von Bahr och A. Borg Barthet, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: förste handläggaren L. Hewlett,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 22 september 2005,

och efter att den 9 februari 2006 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten och det ifrågasatta beslutet

Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Förfarandet vid domstolen och parternas argument

Överklagandena

Huruvida Diputacións överklagande kan upptas till sakprövning

Parternas argument

Domstolens bedömning

De grunder som avser frågan huruvida de belopp som utbetalats till P & O Ferries skall anses utgöra statligt stöd

Parternas argument

Domstolens bedömning

De grunder som avser att förstainstansrätten felaktigt fastslog att det omtvistade stödet inte hade anmälts till kommissionen på ett lagenligt sätt

De grunder som avser räckvidden av det nya avtalet av år 1995

Parternas argument

Domstolens bedömning

De grunder som avser att det nya avtalet inte hade anmälts

Huruvida ovannämnda grunder som P & O Ferries anfört till stöd för sitt överklagande saknar verkan

Huruvida ovannämnda grunder som P & O Ferries har anfört kan godtas

— Parternas argument

— Domstolens bedömning

De grunder som avser förstainstansrättens slutsatser med anledning av att någon anmälan inte gjorts

Den grund som avser att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fastslog att det omtvistade stödet inte var förenligt med fördraget

Diputacións argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska och spanska.