Domstolens dom (andra avdelningen) den 13 juni 2013

I de förenade målen C-630/11 P–C-633/11 P, angående överklaganden enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, vilka ingavs den 21 november 2011 (C-630/11 P) respektive den 30 november 2011 (C-631/11 P–C-633/11 P),

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta samt domarna G. Arestis, J.-C. Bonichot, A. Arabadjiev (referent) och J.L. da Cruz Vilaça, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: handläggaren A. Impellizzeri,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 28 februari 2013,

och efter att den 21 mars 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Förordning (EG) nr 659/1999

Förordning (EG) nr 794/2004

1998 års riktlinjer

Bakgrunden till tvisten och det omtvistade beslutet

Den överklagade domen

Parternas yrkanden och förfarandet i domstolen

Överklagandena

Huruvida ändringsbeslutet var rättsstridigt

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida artikel 297 FEUF och artikel 20.1 i förordning nr 659/1999 har åsidosatts

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida tidsfristerna i förordning nr 659/1999 har åsidosatts

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida det var felaktigt att kvalificera stödet såsom ett nytt och därmed olagligt stöd

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida det gjorts en uppenbart oriktig bedömning av stödets stimulansverkan

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida principerna om opartiskhet och skydd för konkurrensen har åsidosatts

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.

2 Datumet för domen anges för att den inte ska sammanblandas med domen av den 9 juni 2001 i de förenade målen C-465/09 P–C-470/09 P, Diputación Foral de Vizcaya m.fl mot kommissionen.