Domstolens dom (tredje avdelningen) den 9 juni 2011

I de förenade målen C-71/09 P, C-73/09 P och C-76/09 P, angående tre överklaganden enligt artikel 56 i domstolens stadga som inkom till domstolen den 11 februari 2009 (C-71/09 P) respektive den 16 februari 2009 (C-73/09 P och C-76/09 P),

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden K. Lenaerts samt domarna R. Silva de Lapuerta, G. Arestis, J. Malenovský och T. von Danwitz (referent), generaladvokat: V. Trstenjak, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 16 september 2010,

och efter att den 16 december 2010 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

A – Den ifrågavarande ordningen för minskade sociala avgifter

B – Det administrativa förfarandet

Det omtvistade beslutet

Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Parternas yrkanden vid överklagandet och förfarandet inför domstolen

Prövning av kommissionens anslutningsöverklagande

Invändning om litispendens i mål T-277/00

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida klagandeföretagen har talerätt i förstainstansrätten

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida Comitato har talerätt

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida klagandena hade ett berättigat intresse av att få saken prövad i förstainstansrätten

Prövning av huvudöverklagandena

Artikel 15 i förordning nr 659/1999 – kvalifikation som nytt stöd

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida stödet har karaktär av kompensation

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Kriterierna påverkan på konkurrensen inom gemenskapen och snedvridning av konkurrensen, kommissionens skyldighet att iaktta vissa förfaranden vid bedömningen av det berörda stödet, principen om icke-diskriminering samt artikel 86.2 EG

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

– Det omtvistade beslutets räckvidd och motivering

– Kommissionens skyldighet att iaktta vissa förfaranden

Artikel 87.3 c och 87.3 d EG samt motiveringsskyldigheten

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida artikel 87.2 b och 87.3 b EG har åsidosatts

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Huruvida artikel 14 i förordning nr 659/1999 har åsidosatts

Skälen i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.