Förslag till avgörande av generaladvokat Niilo Jääskinen föredraget den 14 november 2013

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 152, s. 1

3 Det finns ett liknande system för växtskyddsmedel, se Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel (EUT L 198, s. 30) och domarna av den 10 maj 2001 i mål C-258/99, BASF, (REG s. I-3643) av den 3 september 2009 i mål C-482/07, AHP Manufacturing, (REG s. I-7295) och av den 11 november 2010 i mål C‑229/09, Hogan Lovells International (REU s. I‑11335).

4 C‑322/10,(REU 2011, s. I‑12051).

5 C‑422/10 (REU 2011, s I‑12157).

6 Vad avser de andra målen, se bland annat, dom av den 23 januari 1997 i mål C-181/95 (REG 1997 s. I-00357), ovannämnda dom AHP Manufacturing, beslut av den 25 november 2011 i mål C‑630/11, University of Queensland och CSL (REU 2011 s. I‑12231), dom av den 9 februari 2012 i mål C‑442/11, Novartis samt dom av den 19 juli 2012 i mål C‑130/11, Neurim Pharmaceuticals (1991) Novartis.

7 Domarna i de ovannämnda målen Medeva, punkt 41 samt Georgetown University m.fl., punkt 34.

8 Se punkterna 27–30 i mitt förslag till avgörande, i målet som föranledde dom av den 11 april 2013 i mål C‑401/11, Soukupová, för avgränsningen mellan begrepp inom gemenskapsrätten och den nationella rätten.

9 Se dom i det ovannämnda målet Medeva (punkt 24 och där angiven rättspraxis) samt skäl 7 i förordningen om tilläggsskydd.

10 Se, till exempel, artikel 63 i 1995 års nederländska patentlag och artikel 68 i konventionen om meddelande av europeiska patent undertecknad i München den 5 oktober 1973, jämförd med artikel 105.1 a i den senare.

11 Se punkt 17 i förslaget av den 11 april 1990 till rådets förordning (EEG) om införande av tilläggsskydd för läkemedel (KOM(90) 101 slutlig) (nedan kallad förslaget).

12 Se förslaget (punkt 33 andra stycket).

13 Punkt 66 i nämnda förslag till avgörande.

14 Se, i detta avseende, dom av den 18 december 2008 i mål C-349/07, Sopropé (REG 2008 s. I-10369), punkterna 37 och 38. Unionens institutioner är enligt artikel 41.2 a i stadgan skyldiga att respektera denna rätt, se i detta avseende generaladvokaten Bots förslag till avgörande, punkterna 31 och 32, i målet som föranledde dom av den 22 november 2012 i mål C‑277/11, M.

15 Se bland annat punkterna 24–26. Det ska preciseras att detta mål gällde den föregående förordningen om tilläggsskydd och förordning nr 1610/96.