Domstolens dom (femte avdelningen) den 20 juni 2013

I mål C-20/12, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, framställd av Tribunal administratif (Luxemburg) genom beslut av den 11 januari 2012, som inkom till domstolen den 16 januari 2012, i målet

DOMSTOLEN (femte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden T. von Danwitz samt domarna A. Rosas (referent), E. Juhász, D. Šváby och C. Vajda, generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 28 november 2012,med beaktande av de yttranden som avgetts av:

Elodie Giersch, genom S. Coï, avocat, Benjamin Marco Stemper, genom S. Jacquet, avocate, Julien Taminiaux, genom P. Peuvrel och V. Wauthoz, avocats, Xavier Renaud Hodin och Joëlle Hodin, genom G. Thomas, avocat, Didier Taminiaux, genom P. Peuvrel och V. Wauthoz, avocats, Luxemburgs regering, genom P. Frantzen och C. Schiltz, båda i egenskap av ombud, biträdda av P. Kinsch, avocat, Danmarks regering, genom M. Wolff och C. Vang, båda i egenskap av ombud, Greklands regering, genom G. Papagianni, i egenskap av ombud, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer och G. Eberhard, båda i egenskap av ombud, Sveriges regering, genom A. Falk, C. Stege och U. Persson, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom G. Rozet och M. Van Hoof, båda i egenskap av ombud,

och efter att den 7 februari 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Luxemburgsk lagstiftning

Målen vid den nationella domstolen och tolkningsfrågan

Prövning av tolkningsfrågan

Huruvida diskriminering föreligger

Huruvida det eftersträvade målet är legitimt

Huruvida bosättningsvillkoret är ändamålsenligt

Huruvida bosättningsvillkoret är nödvändigt

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.