Domstolens dom (stora avdelningen) den 13 april 2010
Hänvisat till av
- 62008CC0147
- 62008CC0169
- 62008CC0250
- 62008CC0499
- 62009CC0137
- 62009CC0148
- 62009CC0163
- 62009CC0196
- 62009CC0379
- 62009CC0542
- 62009CJ0137
- 62011CC0075
- 62011CC0379
- 62014CC0233
- 62014CC0308
- 62014CC0336
- 62014CC0340
- 62014CJ0308
- 62014CJ0515
- 62015CC0188
- 62015CJ0238
- 62016CC0195
- 62017CC0137
- 62017CC0193
- 62017CJ0385
- 62017CJ0591
- 62017TJ0737
- 62018CC0022
- 62018CJ0410
- 62018CJ0632
- 62018CJ0802
- 62019CC0422
- 62019CC0535
- 62020CC0411
- 62020CC0541
- 62020CC0709
- 62020CJ0391
- 62021CC0488
- 62023CC0027
- 62025CC0041
I mål C-73/08, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, framställd av Cour constitutionnelle (Belgien) genom beslut av den 14 februari 2008, som inkom till domstolen den 22 februari 2008, i målet
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot, R. Silva de Lapuerta och C. Toader, samt domarna C.W.A. Timmermans, A. Rosas, K. Schiemann, J. Malenovský (referent), T. von Danwitz, A. Arabadjiev och J.-J. Kasel, generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: avdelningschefen M.-A. Gaudissart,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 3 mars 2009,
med beaktande av de yttranden som avgetts av: Nicolas Bressol m.fl., genom M. Snoeck och J. Troeder, avocats, Céline Chaverot m.fl., genom J. Troeder och M. Mareschal, avocats, Belgiens regering, genom L. Van den Broeck, i egenskap av ombud, biträdd av M. Nihoul, avocat, Österrikes regering, genom E. Riedl, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom C. Cattabriga och G. Rozet, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 25 juni 2009 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Folkrätten
Unionsrätten
Den nationella rätten
Tvisterna vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Prövning av den första och den andra frågan
Medlemsstaternas behörighet på utbildningsområdet
Fastställande av tillämpliga bestämmelser i målen vid den nationella domstolen
Huruvida det föreligger särbehandling
Huruvida det finns skäl för särbehandlingen
Skäl hänförligt till argumentet att finansieringen av den högre utbildningen blir orimligt betungande
Skäl hänförligt till strävan att värna utbildningssystemets enhetlighet
Skäl hänförligt till skyddet för folkhälsan
— Yttranden som inkommit till domstolen
— Domstolens svar
Den tredje frågan
Domens tillämpning i tiden
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: franska.