Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 11 september 2014

I de förenade målen C‑204/12–C‑208/12, angående beslut att begära förhandsavgörande enligt artikel 267 FEUF, från Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgien), av den 16 april 2012 som inkom till domstolen den 30 april 2012, i målen

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden L. Bay Larsen samt domarna J. Malenovský och A. Prechal (referent), generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 21 mars 2013,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Essent Belgium NV, genom D. Haverbeke och W. Vandorpe, advocaten, Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt, Vlaams Gewest och Vlaamse Gemeenschap, genom S. Vernaillen och B. Goosens, advocaten, Nederländernas regering, genom B. Koopman, M. Bulterman och C. Wissels, samtliga i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom O. Beynet, K. Herrmann och E. Manhaeve, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 8 maj 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Unionsrätt

Direktiv 2001/77

Direktiv 2003/54

Belgisk rätt

Det flamländska dekretet om organisationen av elmarknaden

Vlaamse regerings förordning om att gynna produktion av el från förnybara energikällor

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Förfarandet vid domstolen

Prövning av tolkningsfrågorna

Huruvida tolkningsfrågorna kan tas upp till sakprövning

Den andra frågan

Den första frågan

Huruvida det föreligger hinder för den fria rörligheten för varor

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

Huruvida lagstiftningen kan motiveras

– Målet att främja användningen av förnybara energikällor

– Frågan huruvida åtgärden är proportionerlig

Den tredje frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: nederländska.