Förslag till avgörande av generaladvokat Melchior Wathelet föredraget den 25 februari 2014
1 Originalspråk: franska.
2 EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2700/2000 av den 16 november 2000 (EUT L 311, s. 17).
3 Dom av den 10 september 2013, G. och R. (C‑383/13 PPU, punkt 32). Se även domen av den 18 juli 2013, kommissionen mot Kadi (C‑584/10 P, C‑593/10 P och C‑595/10 P, punkt 99).
4 Dom av den 18 december 2008 i mål C-349/07, Sopropé (REG 2008, s. I-10369), punkt 37.
5 Dom av den 22 november 2012, M. (C‑277/11, punkt 87), och ovan nämnda rättspraxis.
6 Domen i det ovannämnda målet Sopropé (punkt 44).
7 Jag anförde samma ståndpunkt i ovan nämnda mål G. och R., vilket rörde Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, s. 98). Se punkt 52 i mitt ställningstagande i det målet.
8 Domen i det ovannämnda målet Sopropé (punkt 49). Min kursivering.
9 Domen i det ovannämnda målet M. (punkt 87 och där angiven rättspraxis). Min kursivering.
10 Dom av den 8 mars 2007 i mål C-44/06 (REG 2007, s. I-2071).
11 Rådets förordning (EEG) nr 222/77 av den 13 december 1976 om gemenskapstransitering (EGT L 38, s. 1), i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 474/90 av den 22 februari 1990 (EGT L 51, s. 1) och kommissionens förordning (EEG) nr 1062/87 av den 27 mars 1987 om tillämpningsföreskrifter och bestämmelser för att förenkla reglerna om gemenskapstransitering (EGT L 107, s. 1), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1429/90 av den 29 maj 1990 (EGT L 137, s. 21).
12 Domen i det ovannämnda målet Gerlach (punkt 36).
13 Ibidem (punkt 37). Min kursivering.
14 Dom av den 15 juni 2006 i mål C-28/05, Dokter m.fl. (REG, s. I-5431), punkt 75.
15 Ibidem (punkt 76).
16 Se domen av den 17 juni 2010 i mål C-423/08, kommissionen mot Italien (REG, s. I-5449).
17 Ibidem (punkt 45).
18 Ibidem (punkt 46).
19 EUT L 269 p. 1, och rättelse i EUT L 287, 2013, s. 90.
20 Artiklarna 22 och 105 är tillämpliga från och med den 1 maj 2016, i enlighet med artikel 288.2 i förordning nr 952/2013.
21 Trots att det i artikel 220.1 i den tullkodex som är tillämplig i förevarande fall endast föreskrivs en tidsfrist på två dagar från och med den dag då myndigheterna har upptäckt situationen och har möjlighet att beräkna vad beloppet lagligen uppgår till samt fastställa vem som är gäldenär.
22 Punkt 76 i domen.
23 Dom av den 26 september 2013 i mål C‑418/11, Textdata Software, punkt 85.
24 Dom i ovan nämnda mål G. och R. Min kursivering.
25 Dom av den 10 juli 1980 i mål 30/78, Distillers Company mot kommissionen (REG 1980, s. 2229).
26 Ibidem (punkt 26).