Domstolens dom (stora avdelningen) den 18 juli 2013

I de förenade målen C-584/10 P, C-593/10 P och C-595/10 P, angående tre överklaganden enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 10 december 2010,

DOMSTOLEN (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, vice-ordföranden K. Lenaerts (referent), avdelningsordförandena M. Ilešič, L. Bay Larsen, T. von Danwitz och M. Berger samt domarna U. Lõhmus, E. Levits, A. Arabadjiev, C. Toader, J.-J. Kasel, M. Safjan och D. Šváby, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: handläggaren A. Impellizzeri,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 16 oktober 2012,

och efter att den 19 mars 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Förenta nationernas stadga

Säkerhetsrådets åtgärder för att bekämpa internationell terrorism och unionens genomförande av dessa åtgärder

Bakgrund till tvisterna

Målet Kadi

Unionsinstitutionernas uppföljning av domen i målet Kadi och den omtvistade förordningen

Förfarandet vid tribunalen och den överklagade domen

Förfarandet vid domstolen och parternas yrkanden

Begäran om återupptagande av det muntliga förfarandet

Prövning av överklagandena

Den första grunden: Felaktig rättstillämpning genom att inte låta den omtvistade förordningen vara undantagen från domstolsprövning

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra och den tredje grunden: Felaktig rättstillämpning vad gäller fastställandet i den överklagade domen av hur ingående domstolskontrollen ska vara, samt tribunalens felaktiga bedömning av grunderna till stöd för talan om ogiltigförklaring avseende åsidosättande av rätten till försvar, rätten till ett effektivt domstolsskydd och proportionalitetsprincipen

Parternas argument

Domstolens bedömning

– Frågan om hur långt rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd sträcker sig

– Felaktig rättstillämpning i den överklagade domen

– Frågan huruvida den omtvistade förordningen är olaglig

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.