Domstolens dom (stora avdelningen) den 16 november 2011

I mål C-548/09 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 23 december 2009,

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena A.Tizzano, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, J.-C. Bonichot och A. Prechal samt domarna A. Rosas (referent), R. Silva de Lapuerta, K. Schiemann, E. Juhász, D. Šváby, M. Berger och E. Jarašiūnas, generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: handläggaren R. Şereş,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 29 mars 2011,

och efter att den 28 juni 2011 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Förenta nationernas säkerhetsråds resolutioner 1737 (2006) och 1747 (2007)

Rådets gemensamma ståndpunkt 2007/140/Gusp

Förordning (EG) nr 423/2007

Säkerhetsrådets resolution 1803 (2008)

Gemensam ståndpunkt 2008/479/Gusp

Det omtvistade beslutet

Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Parternas yrkanden vid domstolen

Parternas grunder och argument

Den första förstahandsgrunden: Åsidosättande av skyldigheten att genomföra personlig delgivning samt felaktig motivering i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra förstahandsgrunden: Felaktig rättstillämpning i den överklagade domen vid tolkningen av de rättsliga grunderna för förordning nr 423/2007 samt felaktig motivering

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje förstahandsgrunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, rätten till försvar och principen om effektivt domstolsskydd

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den första andrahandsgrunden: Åsidosättande av artikel 7.2 i förordning nr 423/2007 samt motstridiga domskäl i den överklagade domen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra andrahandsgrunden: Felaktig rättstillämpning vad gäller klagandens rätt till egendom

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje andrahandsgrunden: Förstainstansrätten gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den förde upp och behöll klaganden på förteckningen i bilaga V till förordning nr 423/2007

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.