Domstolens dom (tredje avdelningen) den 22 november 2012

I mål C-89/11 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i stadgan för Europeiska unionens domstol, som ingavs den 25 februari 2011,

DOMSTOLEN (tredje avdelningen) sammansatt av R. Silva de Lapuerta, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, samt domarna K. Lenaerts (referent), G. Arestis, J. Malenovský och D. Šváby, generaladvokat: Y. Bot, justitiesekreterare: handläggaren A. Impellizzeri,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 19 april 2012,

och efter att den 21 juni 2012 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet vid tribunalen och den överklagade domen

Förfarandet vid domstolen

Parternas yrkanden

Återupptagande av det muntliga förfarandet

Prövning av överklagandet

Den första grunden: Felaktig rättstillämpning med avseende på fördelning av bevisbördan samt åsidosättande av principen om oskuldspresumtion och av den unionsrättsliga rättsgrundsatsen in dubio pro reo

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten vid tillämpningen av bevisbördeprinciperna

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje grunden: Missuppfattning av bevisningen, åsidosättande av rättsstatsprincipen och av principen om god förvaltningssed samt ologisk och felaktig motivering med avseende på bedömningen av om den omtvistade förseglingen anbringats i behörig ordning

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Ologisk motivering vad avser bedömningen av argumentet avseende att hållbarhetstiden för den omtvistade förseglingen överskridits

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte grunden: Felaktig tillämpning av bevisregler, åsidosättande av principen in dubio pro reo och påståendet att bedömningen av den omtvistade förseglingens skick varit motstridig

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den sjätte grunden: Felaktig rättstillämpning och särskilt åsidosättande av proportionalitetsprincipen i samband med bedömningen av överträdelsens allvar och fastställelsen av bötesbeloppet

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.