Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 8 juli 1999

I mål C-235/92 P,

DOMSTOLEN (sjätte avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P.J.G. Kapteyn samt domarna G. Hirsch, G.F. Mancini (referent), J.L. Murray och H. Ragnemalm, generaladvokat: G. Cosmas, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein och avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att parterna har avgivit muntliga yttranden vid sammanträdet den 12 mars 1997,

och efter att den 15 juli 1997 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Bakgrund och förfarande vid förstainstansrätten

Den överklagade domen

Bevisning om överträdelsen — Konstaterande av de faktiska omständigheterna

Avtalet om minimipriser

Systemet med regelbundna sammanträden

Prisinitiativen

Åtgärder för att underlätta genomförandet av prisinitiativen

Avsättningsmål och kvoter

Tillämpningen av artikel 85.1 i fördraget

Rättslig bedömning

Konkurrensbegränsande verkan

Påverkan på handeln mellan medlemsstater

Rättfärdigande omständigheter

Böternas storlek

Preskriptionstider

Överträdelsens varaktighet

Överträdelsens svårighetsgrad

Återupptagande av det muntliga förfarandet

Resningsansökan och förstainstansrättens beslut

Överklagandet

Upptagande till sakprövning av interventionsansökan

Grunderna för överklagandet

Påståendet att förstainstansrätten underlåtit att förklara att polypropenbeslutet var en nullitet eller underlåtit att ogiltig f ör klara det på grund av åsidosättande av väsentliga formföreskrifter

Åsidosättande av artikel 85 i fördraget

Konkurrenspåverkan

The rule of reason

Presumtionen att producenternas sammanträden var olagliga

Den godtyckliga presumtionen om orsakssamband

Huruvida det fanns godtagbara skäl för beteendet

Påståendet att företag som tvingas producera med förlust måste vara lojala mot varandra

Påståendet att artikel 85 i fördraget tillämpats på ett diskriminerande sätt, så att bestämmelsen endast gynnar användarna

Underlåtenhet att beakta den ekonomiska verkligheten

Nya element i överträdelsen: enighet och konkurrensbegränsande mål

Felaktigt påstående att de uppgifter som förekom i fackpress var hemliga

Påverkan på handeln

Påståendet att förstainstansrätten åsidosatt gemenskapsrätten när den fastställde de faktiska omständigheterna

Preskription

Bötesbeloppets storlek

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: italienska.