Domstolens dom (andra avdelningen) den 8 februari 2007

I mål C-3/06 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 3 januari 2006,

DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden CW.A. Timmermans samt domarna J. Klučka, R. Silva de Lapuerta (referent), J. Makarczyk och L. Bay Larsen, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: handläggaren K. Sztranc-Sławiczek,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 13 september 2006,

och efter att den 16 november 2006 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrunden till tvisten

Förfarandet vid förstainstansrätten och den överklagade domen

Parternas yrkanden i förevarande mål

Bedömning av överklagandet

Den första grunden: Åsidosättande av legalitetsprincipen genom att förekomsten av upprepade överträdelser har befunnits vara en försvårande omständighet (nulla poena sine lege)

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den andra grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grunden: Överskridande av förstainstansrättens behörighet

Den fjärde grundens första del: Förstainstansrätten har överskridit gränserna för sin behörighet

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den fjärde grundens andra del: Förstainstansrätten har ändrat villkoren för tillämpningen av faktorn för förmildrande omständigheter utan att det framställts något yrkande härom

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och förbudet mot retroaktiv tillämpning av strängare straffrättsliga bestämmelser (åberopad i andra hand)

Den femte grundens första del: Åsidosättande av rätten till försvar

Parternas argument

Domstolens bedömning

Den femte grundens andra del: Åsidosättande av förbudet mot retroaktiv tillämpning av strängare straffbestämmelser

Parternas argument

Domstolens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.