Förslag till avgörande av generaladvokat Eleanor Sharpston föredraget den 21 maj 2015

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (kodifierad version) (EUT L 343, s. 51).

3 Kommissionens förordning (EU) nr 258/2011 av den 16 mars 2011 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av keramiska plattor med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 70, s. 5).

4 Kommissionens förordning (EU) nr 917/2011 av den 12 september 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa keramiska plattor med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 238, s. 1).

5 EUT C 160, s. 20 (nedan kallat tillkännagivandet om inledande). Undersökningen omfattade alla keramiska plattor som importeras enligt numren 6907 och 6908 i den kombinerade nomenklaturen (KN) i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1), i dess ändrade lydelse.

6 Detta KN-nummer motsvarade år 2011 nummer 6907 90 99 under undersökningsperioden (se nedan punkt 40 och följande punkter).

7 Beslut Bricmate/rådet (T‑596/11, EU:T:2014:53). En annan direkt talan mot förordningen om slutgiltig tull ogillades av andra skäl av tribunalen den 22 maj 2014 i dess dom i målet Guangdong Kito Ceramics m.fl./rådet (T‑633/11, EU:T:2014:271).

8 Både Bricmate och kommissionen har hänvisat till ett fel vad gäller importen enligt KN-nummer 6908 90 99, vilket har påverkat siffrorna för all import från Kina, både för undersökningsperioden och för år 2009.

9 Se fotnot 6 ovan.

10 I själva verket har kommissionen angett siffran 881 733.77 m2 i den svenska versionen av sitt yttrande, och 888 733.77 m2 i den franska versionen, varvid den tidigare hänvisat till 888773 m2 i båda versioner. Jag har tagit siffran 881 733.77 m2 från det ursprungliga intyget från de spanska myndigheterna, som är bilagt rådets yttrande.

11 Denna siffra verkar i sin tur ha ändrats något, om man jämför med den siffra som anges av Förvaltningsrätten (se punkt 41 ovan).

12 Se punkterna 15 och 16 ovan.

13 Jag har bland annat följt de ursprungliga tabellerna i så motto att jag har angett utvecklingen mellan 2009 och undersökningsperioden som en förändring i förhållande till föregående år, även om det i själva verket finns en betydande överlappning mellan de båda perioderna.

14 Bricmates beräkningar, som har bifogats som bilaga till bolagets yttrande, visar importsiffror som är något lägre för år 2009 och något högre för undersökningsperioden än de som jag har beräknat.

15 Dom Gul Ahmed Textile Mills/rådet (T‑199/04, EU:T:2011:535, punkt 77).

16 Se, för en nyligen meddelad dom, dom Simon, Evers & Co (C‑21/13, EU:C:2014:2154, punkt 29 och där angiven rättspraxis).

17 Se, analogt, dom Aluminium Silicon Mill Products/rådet (T‑107/04, EU:T:2007:85, punkt 66).

18 Se, exempelvis, dom Hoesch Metals and Alloys (C‑373/08, EU:C:2010:68, punkterna 61 och 62), och dom CHEMK och KF/rådet (C‑13/12 P, EU:C:2013:780, punkterna 60–63).

19 Dom Shandong Reipu Biochemicals/rådet (T‑413/03, EU:T:2006:211, punkterna 63–65 och där angiven rättspraxis).

20 Dom GLS (C‑338/10, EU:C:2012:158, punkt 32), Bricmates kursivering.

21 Dom Gul Ahmed Textile Mills/rådet (T‑199/04, EU:T:2011:535, punkt 77).

22 Beslut Bricmate/rådet (T‑596/11, EU:T:2014:53, punkterna 49–51), se punkt 33 ovan.

23 Dom Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/rådet (C‑141/08 P, EU:C:2009:598, punkt 81).

24 Beslut Bricmate/rådet (T‑596/11, EU:T:2014:53, punkt 54).