Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 8 september 2016

1 Originalspråk: franska.

2 EGT L 65, 1968, s. 8; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 3.

3 EUT L 221, 2003, s. 13.

4 EGT L 281, 1995, s. 31.

5 I förevarande förslag till avgörande avses med företagsregister samtliga centrala register, handelsregister eller bolagsregister i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 68/151.

6 EUT L 258, 2009, s. 11.

7 EUT L 156, 2012, s. 1.

8 Ordinarie tillägg till GURI nr 7 av den 11 januari 1994.

9 GURI nr 28, av den 3 februari 1996.

10 Ordinarie tillägg till GURI nr 174 av den 29 juli 2003, nedan kallad lagstiftningsdekret nr 196.

11 Detta bekräftades av unionslagstiftaren när artikel 7a infördes i direktiv 2009/101 genom direktiv 2012/17.

12 Se, bland annat, dom av den 16 december 2008, Satakunnan Markkinapörssi och Satamedia ( C‑73/07, EU:C:2008:727, punkt 35 och där angiven rättspraxis), och dom av den 30 maj 2013, Worten ( C‑342/12, EU:C:2013:355, punkt 19 och där angiven rättspraxis).

13 Se, bland annat, dom av den 16 juli 2015, ClientEarth och PAN Europe/EFSA ( C‑615/13 P, EU:C:2015:489, punkt 30 och där angiven rättspraxis). I dom av den 9 november 2010, Volker und Markus Schecke och Eifert ( C‑92/09 och C‑93/09, EU:C:2010:662), fann domstolen att de uppgifter som offentliggörs rör yrkesverksamhet. Domstolen grundade sig på praxis från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna vad avser tolkningen av artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna som förklarade att begreppet privatliv inte ska tolkas restriktivt och att 'det inte finns något principiellt skäl som talar emot att yrkesverksamhet ska omfattas av begreppet privatliv (punkt 59 och där angiven rättspraxis).

14 Se dom av den 20 maj 2003, Österreichischer Rundfunk m.fl. ( C‑465/00, C‑138/01 et C‑139/01, EU:C:2003:294, punkt 40).

15 Se, bland annat, dom av den 6 oktober 2015, Schrems ( C‑362/14, EU:C:2015:650, punkt 38 och där angiven rättspraxis).

16 Se, bland annat, dom av den 6 oktober 2015, Schrems ( C‑362/14, EU:C:2015:650, punkt 39 och där angiven rättspraxis).

17 Se, bland annat, dom av den 9 november 2010, Volker und Markus Schecke och Eifert ( C‑92/09 och C‑93/09, EU:C:2010:662, punkt 48 och där angiven rättspraxis).

18 Dom av den 12 juli 2012, Compass-Datenbank ( C‑138/11, EU:C:2012:449, punkt 40).

19 Dom av den 12 juli 2012, Compass-Datenbank ( C‑138/11, EU:C:2012:449, punkt 41).

20 Generaladvokaten Jääskinens förslag till avgörande i målet Compass-Datenbank ( C‑138/11, EU:C:2012:251, punkt 47).

21 Generaladvokaten Jääskinens förslag till avgörande i målet Compass-Datenbank ( C‑138/11, EU:C:2012:251, punkt 48).

22 Generaladvokaten Jääskinens förslag till avgörande i målet Compass-Datenbank ( C‑138/11, EU:C:2012:251, punkt 50).

23 Generaladvokaten Jääskinens förslag till avgörande i målet Compass-Datenbank ( C‑138/11, EU:C:2012:251, punkt 50).

24 Dom av den 12 november 1974, Haaga ( 32/74, EU:C:1974:116, punkt 6).

25 Dom av den 12 november 1974, Haaga ( 32/74, EU:C:1974:116, punkt 6).

26 Dom av den 12 november 1974, Haaga ( 32/74, EU:C:1974:116, punkt 6).

27 Enligt det uttryck som används av Le Cannu, P., och Dondero, B., Droit des sociétés, 4:e upplagan, Montchrestien, 2011, s. 220, § 360.

28 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 30 september 2003, Inspire Art ( C‑167/01, EU:C:2003:512, punkt 132).

29 Se, särskilt, dom av den 6 oktober 2015, Schrems ( C‑362/14, EU:C:2015:650, punkt 92 och där angiven rättspraxis).

30 Se, bland annat, dom av den 6 oktober 2015, Schrems ( C‑362/14, EU:C:2015:650, punkt 42 och där angiven rättspraxis).

31 Se, bland annat, dom av den 24 november 2011, Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito ( C‑468/10 och C‑469/10, EU:C:2011:777, punkt 34 och där angiven rättspraxis).

32 Den tyska regeringen har anfört följande exempel: En person som 1991 förvärvat egendom av ett bolag som försattes i konkurs år 1992, i vilket Salvatore Manni var verkställande direktör, skulle ännu i dag kunna vara skyldig att visa att Manni hade behörighet att företräda bolaget om äganderätten till den aktuella egendomen skulle bestridas.

33 Se, vad avser utarbetande av statistik, dom av den 16 december 2008, Huber ( C‑524/06, EU:C:2008:724, punkt 65).

34 Se dom av den 7 maj 2009, Rijkeboer ( C‑553/07, EU:C:2009:293, punkt 59 och där angiven rättspraxis).

35 Se dom av den 9 november 2010, Volker und Markus Schecke och Eifert ( C‑92/09 och C‑93/09, EU:C:2010:662, punkt 87).

36 Dom av den 4 december 1997, Daihatsu Deutschland ( C‑97/96, EU:C:1997:581, punkt 19).

37 Dom av den 4 december 1997, Daihatsu Deutschland ( C‑97/96, EU:C:1997:581, punkt 20).

38 Dom av den 4 december 1997, Daihatsu Deutschland ( C‑97/96, EU:C:1997:581, punkt 22).

39 Rådets direktiv av den 8 november 1990 om ändring av tillämpningsområdet för direktiv 78/660/EEG om årsbokslut och direktiv 83/349/EEG om sammanställd redovisning (EGT L 317, 1990, s. 60; svensk specialutgåva, område 17, volym 1, s. 107).

40 Beslut av den 23 september 2004, Springer ( C‑435/02 och C‑103/03, EU:C:2004:552, punkt 33) (min kursivering).

41 Beslut av den 23 september 2004, Springer ( C‑435/02 och C‑103/03, EU:C:2004:552, punkt 34) (min kursivering).

42 Enligt motsvarande logik föreskrivs i skäl 11 i direktiv 2012/17 att [e]ftersom målet med direktivet inte är en harmonisering av de nationella systemen för centrala register, handelsregister och företagsregister är medlemsstaterna inte skyldiga att ändra sina interna registersystem, särskilt inte när det gäller förvaltning och lagring av uppgifter, avgifter, samt användning och lämnande av information för nationella ändamål.

43 Se, för ett liknande resonemang, dom av den 4 december 1997, Daihatsu Deutschland ( C‑97/96, EU:C:1997:581, punkt 22), och dom av den 21 juni 2006, Danzer/Conseil ( T‑47/02, EU:T:2006:167, punkt 49).

44 Se dom av den 13 maj 2014, Google Spain och Google ( C‑131/12, EU:C:2014:317, punkt 81).

45 Jag hänvisar här till punkterna 81 och 97 i dom av den 13 maj 2014, Google Spain och Google ( C‑131/12, EU:C:2014:317).

46 EUT L 119, 2016, s. 1.