Domstolens dom (stora avdelningen) den 9 november 2010

I de förenade målen C-92/09 och C-93/09, angående två beslut att begära förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, från Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland), av den 27 februari 2009 som inkom till domstolen den 6 mars 2009, i målen

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena A. Tizzano, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (referent), J.-C. Bonichot, K. Schiemann, A. Arabadjiev och J.-J. Kasel samt domarna E. Juhász, C. Toader och M. Safjan, generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: handläggaren B. Fülöp,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 2 februari 2010,

med beaktande av de yttranden som avgetts av: Volker und Markus Schecke GbR, genom R. Seimetz och P. Breyer, Rechtsanwälte, samt V. Schecke, Hartmut Eifert, genom R. Seimetz och P. Breyer, Rechtsanwälte, Land Hessen, genom H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, Greklands regering, genom V. Kontolaimos, I. Chalkias, K. Marinou och V. Karra, samtliga i egenskap av ombud, Nederländernas regering, genom C. Wissels och Y. de Vries, båda i egenskap av ombud, Sveriges regering, genom A. Falk och C. Meyer-Seitz, båda i egenskap av ombud, Europeiska unionens råd, genom E. Sitbon och Z. Kupčová, båda i egenskap av ombud, Europeiska kommissionen, genom B. Smulders, F. Erlbacher och P. Costa de Oliveira, samtliga i egenskap av ombud,

och efter att den 17 juni 2010 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

I – Tillämpliga bestämmelser

A – Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

B – Unionsrätten

1. Direktiv 95/46

2. Förordning nr 45/2001

3. Direktiv 2006/24

4. Förordning nr 1290/2005

5. Förordning nr 259/2008

II – Målen vid den nationella domstolen och tolknings- och giltighetsfrågorna

III – Prövning av giltighets- och tolkningsfrågorna

A – Upptagande till sakprövning

B – Prövning i sak

1. Fråga 1 och den första delen av fråga 2

a) Inledande anmärkningar

b) Frågan om giltigheten av artikel 44a i förordning nr 1290/2005 och av förordning nr 259/2008

i) Frågan huruvida det föreligger ett ingrepp i de rättigheter som erkänns i artiklarna 7 och 8

ii) Huruvida ingreppet i rättigheterna enligt artiklarna 7 och 8 i stadgan är berättigat

c) Frågan huruvida artikel 42 punkt 8b i förordning nr 1290/2005 är giltig

d) Fråga huruvida rättsverkningarna av den konstaterade ogiltigheten ska begränsas i tiden

2. Fråga 3

3. Fråga 4

IV – Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.