Förslag till avgörande av generaladvokat Yves Bot föredraget den 29 maj 2018

1 Originalspråk: franska.

2 EUT L 299, 2003, s. 9.

3 Nedan kallad stadgan.

4 EGT L 183, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 5, volym 4, s. 146.

5 BGBl. 1963, s. 2.

6 BGBl. 2002 I, s. 1529 (nedan kallad BUrlG).

7 Den hänskjutande domstolen har, i detta hänseende, hänvisat till dom av den 12 juli1990, Foster m.fl. ( C‑188/89, EU:C:1990:313).

8 Se, bland annat, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 32 och där angiven rättspraxis).

9 Se, bland annat, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 34 och där angiven rättspraxis).

10 Se, bland annat, dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18).

11 Se dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914).

12 Se, bland annat, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 51 och där angiven rättspraxis).

13 Se, bland annat, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 52 och där angiven rättspraxis).

14 Se dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 56). Min kursivering.

15 Se, bland annat, för ett liknande resonemang, dom av den 20 januari 2009, Schultz-Hoff m.fl. ( C‑350/06 och C‑520/06, EU:C:2009:18, punkt 43), dom av den 22 november 2011, KHS ( C‑214/10, EU:C:2011:761, punkt 26), och dom av den 19 september 2013, Omprövning kommissionen/Strack ( C‑579/12 RX-II, EU:C:2013:570, punkt 30).

16 Dom av den 26 juni 2001, BECTU ( C‑173/99, EU:C:2001:356, punkt 44). Med andra ord måste, som generaladvokaten Mengozzi påpekade i punkt 17 i sitt förslag till avgörande i mål Ministerul Justiţiei m.fl. ( C‑12/17, EU:C:2018:195), en period av faktiskt arbete … ge rätt till en lika faktisk viloperiod.

17 Se, bland annat, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 37 och där angiven rättspraxis).

18 Se, bland annat, dom av den 25 november 2010, Fuß ( C‑429/09, EU:C:2010:717, punkt 80 och där angiven rättspraxis).

19 Ibidem, punkt 81.

20 Dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 39 och där angiven rättspraxis).

21 Dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 63).

22 Angående sambandet mellan direktiv 2003/88 och förbättringen av skyddet för arbetstagares säkerhet och hälsa, se, bland annat, dom av den 19 september 2013, Omprövning kommissionen/Strack ( C‑579/12 RX-II, EU:C:2013:570, punkt 44 och där angiven rättspraxis). I linje med syftet med direktiv 89/391, fastställer direktiv 2003/88, i dess artikel 1.1, minimikrav på säkerhet och hälsa vid förläggningen av arbetstiden.

23 Se dom av den 7 september 2006, kommissionen/Förenade kungariket ( C‑484/04, EU:C:2006:526, punkt 43).

24 Se, bland annat, dom av den 19 september 2013, Omprövning kommissionen/Strack ( C‑579/12 RX-II, EU:C:2013:570, punkt 32 och där angiven rättspraxis).

25 Se, bland annat, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 62 och där angiven rättspraxis).

26 Se, bland annat, dom av den 12 juni 2014, Bollacke ( C‑118/13, EU:C:2014:1755, punkt 17 och där angiven praxis).

27 Se, bland annat, dom av den 12 juni 2014, Bollacke ( C‑118/13, EU:C:2014:1755, punkt 22 och där angiven praxis).

28 Se, bland annat, dom av den 12 juni 2014, Bollacke ( C‑118/13, EU:C:2014:1755, punkt 23).

29 Se, bland annat, dom av den 22 maj 2014, Lock ( C‑539/12, EU:C:2014:351, punkt 15).

30 Se, bland annat, dom av den 29 november 2017, King ( C‑214/16, EU:C:2017:914, punkt 37 och där angiven rättspraxis).

31 Se dom av den 6 april 2006, Federatie Nederlandse Vakbeweging ( C‑124/05, EU:C:2006:244, punkt 32). Se även, för ett resonemang grundat på regeln att en arbetstagare normalt sett ska kunna åtnjuta en faktisk viloperiod, dom av den 16 mars 2006, Robinson-Steele m.fl. ( C‑131/04 och C‑257/04, EU:C:2006:177).

32 Se, för ett liknande resonemang, generaladvokaten Tanchevs förslag till avgörande i målet King ( C‑214/16, EU:C:2017:439, punkt 97).

33 Se även, beträffande detta resonemang, generaladvokaten Stix-Hackls förslag till avgörande i de förenade målen Robinson-Steele m.fl. ( C‑131/04 och C‑257/04, EU:C:2005:650, punkt 79).

34 C‑118/13, EU:C:2014:1755.

35 Se dom av den 12 juni 2014, Bollacke ( C‑118/13, EU:C:2014:1755, punkt 23).

36 Se, bland annat, dom av den 20 juli 2016, Maschek ( C‑341/15, EU:C:2016:576, punkt 27 och där angiven rättspraxis). Min kursivering.

37 Se, bland annat, dom av den 20 juli 2016, Maschek ( C‑341/15, EU:C:2016:576, punkt 28). Min kursivering.

38 Som Tetsuji Shimizu angav vid förhandlingen ville han, till följd av Max Plancks uppmaning att ta ut semester, då han vid samma tillfälle fick reda på att hans anställningsavtal inte skulle förlängas, slutföra sina sista projekt. Därför beslutade han att inte ta ut all den semester som han hade rätt till.