Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott föredraget den 22 februari 2018

1 Originalspråk: tyska.

2 Konventionen för skydd av den industriella äganderätten, senast ändrad i Stockholm den 14 juli 1967 och ändrad den 28 september 1979 (Förenta nationernas fördragssamling, volym 828, nr 11851, s. 305, nedan kallad Pariskonventionen), undertecknades i Paris den 20 mars 1883.

3 Rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning (EGT L 3, 2002, s. 1), i ändrad lydelse.

4 Kommissionens förordning (EG) nr 2245/2002 av den 21 oktober 2002 om tillämpning av rådets förordning (EG) nr 6/2002 (EGT L 341, 2002, s. 28).

5 Tribunalens dom Mast-Jägermeister/EUIPO (bägare) ( T-16/16, EU:T:2017:68).

6 Jägermeister hänvisar till KOM(93) 342 slutlig, s. 30.

7 Se dom av den 15 november 2012, Bericap Záródástechnikai ( C‑180/11, EU:C:2012:717, punkterna 67–70) avseende tillämpningen av Pariskonventionen i unionsrätten.

8 Se, avseende varumärkesrätt, tribunalens dom av den 18 november 2014, Think Schuhwerk/harmoniseringsbyrån – Müller (VOODOO) ( T-50/13, EU:T:2014:967, punkt 59).

9 Dom av den 10 april 2014, Areva m.fl./kommissionen ( C‑247/11 P och C‑253/11 P, EU:C:2014:257, punkt 114), och dom av den 16 november 2017, Ludwig-Bölkow-Systemtechnik/kommissionen ( C‑250/16 P, EU:C:2017:871, punkt 29). Se, för ett liknande resonemang, dom av den 30 september 1982, Amylum/rådet ( 108/81, EU:C:1982:322, punkt 25), dom av den 22 november 2001, Nederländerna/rådet ( C‑301/97, EU:C:2001:621, punkt 169), dom av den 26 april 2007, Alcon/harmoniseringsbyrån ( C‑412/05 P, EU:C:2007:252, punkt 40), och dom av den 6 mars 2001, Connolly/kommissionen ( C‑274/99 P, EU:C:2001:127, punkterna 34–36).

10 Dom av den 12 december 2002, Sieckmann ( C‑273/00, EU:C:2002:748, punkterna 48–52), och dom av den 19 juni 2012, Chartered Institute of Patent Attorneys ( C‑307/10, EU:C:2012:361, punkterna 46–48).

11 Se artikel 26.1 d både i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3) och i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (kodifierad version) (EUT L 78, 2009, s. 1).

12 Skäl 9 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/2424 av den 16 december 2015 om ändring av rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken och av kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke samt om upphävande av kommissionens förordning (EG) nr 2869/95 om de avgifter som ska betalas till Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (EUT L 341, 2015, s. 21).

13 Nu Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken (EUT L 154, 2017, s. 1).

14 Avseende varumärkesrätt, se tribunalens dom av den 15 november 2001, Signal Communications/harmoniseringsbyrån (TELEYE) ( T-128/99, EU:T:2001:266, punkt 45).

15 Se dom av den 12 december 2002, Sieckmann ( C‑273/00, EU:C:2002:748, punkt 51), och dom av den 19 juni 2012, Chartered Institute of Patent Attorneys ( C‑307/10, EU:C:2012:361, punkt 48).

16 Dom av den 12 december 2002, Sieckmann ( C‑273/00, EU:C:2002:748, punkt 50), och dom av den 19 juni 2012, Chartered Institute of Patent Attorneys ( C‑307/10, EU:C:2012:361, punkt 47).

17 Se dom av den 2 juni 1994, de Compte/parlamentet ( C‑326/91 P, EU:C:1994:218, punkt 94), och beslut av den 31 januari 2017, Universal Protein Supplements/EUIPO ( C‑485/16 P, EU:C:2017:72).

18 Dom av den 7 oktober 2004, Mag Instrument/harmoniseringsbyrån ( C‑136/02 P, EU:C:2004:592, punkt 39), och dom av den 26 juli 2017, Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/EUIPO ( C‑471/16 P, ej publicerad, EU:C:2017:602, punkt 34), samt beslut av den 17 juli 2014, Kastenholz/harmoniseringsbyrån ( C‑435/13 P, EU:C:2014:2124, punkt 33).