Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 10 april 2014

I de förenade målen C‑247/11 P och C‑253/11 P, angående två överklaganden enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 18 och den 20 maj 2011,

DOMSTOLEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden L. Bay Larsen, domstolens vice ordförande K. Lenaerts, tillika tillförordnad domare på fjärde avdelningen, samt domarna M. Safjan, J. Malenovský och A. Prechal (referent), generaladvokat: P. Mengozzi, justitiesekreterare: handläggaren V. Tourrès,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 2 maj 2013,

och efter att den 19 september 2013 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

I – Tillämpliga bestämmelser

II – Bakgrund till tvisten och det omtvistade beslutet

III – Talan vid tribunalen och den överklagade domen

IV – Parternas yrkanden och förfarandet vid domstolen

V – Prövning av överklagandena

A – Sammanfattning av grunderna

B – Prövning av grunderna

1. Grunderna avseende frågan om huruvida ansvaret för dotterbolags överträdelse kan tillskrivas deras moderbolag

a) Den första grund som gjorts gällande av bolagen i Alstomkoncernen: Åsidosättande av kommissionens motiveringsskyldighet

i) Den första delen av den första grunden som gjorts gällande av bolagen i Alstomkoncernen

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

ii) Den andra delen av den första grund som åberopats av bolagen i Alstomkoncernen

b) Arevas första grund och den andra grunden som åberopats av bolagen i Alstomkoncernen: Åsidosättande av tribunalens motiveringsskyldighet

i) Den första delen av den andra grunden som åberopats av bolagen i Alstomkoncernen

ii) Arevas första grund och den andra delen av den andra grund som åberopats av bolagen i Alstomkoncernen

– Parternas argument

– Domstolens bedömning

iii) Den fjärde delen av den andra grund som åberopats av bolagen i Alstomkoncernen

c) Den tredje grunden som åberopats av bolagen i Alstomkoncernen: Åsidosättande av artikel 101 FEUF, särskilt reglerna om tillskrivande av ansvar för överträdelsen samt principerna om rätt till en rättvis rättegång och oskuldspresumtion

i) Den första delen av den tredje grunden som framförts av bolagen i Alstomkoncernen

ii) Den andra delen av den tredje grunden som åberopats av bolagen i Alstomkoncernen

2. Grunderna om tillämpning av reglerna om solidariskt ansvar för betalningen av böter

a) Argumenten avseende ett faktiskt solidariskt ansvar för moderbolagen Areva och Alstom

i) Parternas argument

ii) Domstolens bedömning

– Upptagande till sakprövning

– Prövning i sak

b) Argumenten avseende den inbördes fördelningen av böterna mellan de solidariskt förpliktade medgäldenärerna

i) Parternas argument

ii) Domstolens bedömning

3. Den tredje grunden som åberopats av Areva: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och principen om likabehandling vid fastställandet av de böter som bolaget ålagts

i) Parternas argument

ii) Domstolens bedömning

4. Den femte grunden som åberopats av Alstom: Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel

i) Parternas argument

ii) Domstolens bedömning

VI – Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.