Förslag till avgörande av generaladvokat Juliane Kokott av den 19 november 2020

1 Originalspråk: tyska.

2 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Geelhoed i målet kommissionen/Spanien (Parany) ( C‑79/03, EU:C:2004:507, punkt 3).

3 Https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/chasse-glu-collimateur-ecologistes-ministre-surtout-europe-1857870.html, besökt den 23 oktober 2020.

4 https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/la-chasse-a-la-glu-pour-les-grives-et-les-merles-est-interdite-cette-annee-annonce-l-elysee_4086749.html, besökt den 23 oktober 2020.

5 I dag Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar (EUT L 20, 2010, s. 7), i dess lydelse enligt rådets direktiv 2013/17/EU av den 13 maj 2013 om anpassning av vissa direktiv på miljöområdet med anledning av Republiken Kroatiens anslutning (EUT L 158, 2013, s. 193).

6 Dom av den 27 april 1988, kommissionen/Frankrike ( 252/85, EU:C:1988:202, punkterna 23–33).

7 Dom av den 27 april 1988, kommissionen/Frankrike ( 252/85, EU:C:1988:202, punkterna 27 och 28), och dom av den 9 december 2004, kommissionen/Spanien (Parany) ( C‑79/03, EU:C:2004:782, punkt 34).

8 Dom av den 10 september 2009, kommissionen/Malta ( C‑76/08, EU:C:2009:535, punkt 57), och dom av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 67).

9 Dom av den 11 juli 1989, Schräder HS Kraftfutter ( 265/87, EU:C:1989:303, punkt 21), dom av den 9 mars 2010, ERG m.fl. ( C‑379/08 och C‑380/08, EU:C:2010:127, punkt 86), och dom av den 4 juni 2020, Ungern/kommissionen ( C‑456/18 P, EU:C:2020:421, punkt 41).

10 Dom av den 8 juni 2006, WWF Italia m.fl. ( C‑60/05, EU:C:2006:378, punkt 34), och dom av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 66).

11 Se ovan, punkt 11.

12 Dom av den 8 juli 1987, kommissionen/Belgien ( 247/85, EU:C:1987:339, punkt 41), och dom av den 12 december 1996, LRBPO och AVES ( C‑10/96, EU:C:1996:504, punkt 18).

13 Dom av den 10 september 2009, kommissionen/Malta ( C‑76/08, EU:C:2009:535, punkt 57), och dom av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 67).

14 Se, beträffande skyddet för minderåriga, dom av den 14 februari 2008, Dynamic Medien ( C‑244/06, EU:C:2008:85, punkt 44), beträffande trafiksäkerhet, dom av den 10 februari 2009, kommissionen/Italien ( C‑110/05, EU:C:2009:66, punkt 65), samt, beträffande nivån av hälsoskydd, dom av den 7 mars 1989, Schumacher ( 215/87, EU:C:1989:111, punkt 17), dom av den 11 december 2003, Deutscher Apothekerverband ( C‑322/01, EU:C:2003:664, punkt 103), och dom av den 1 oktober 2020, A (reklam och online-försäljning av läkemedel) ( C‑649/18, EU:C:2020:764, punkt 71).

15 Dom av den 8 juli 1987, kommissionen/Belgien ( 247/85, EU:C:1987:339, punkt 41), och dom av den 12 december 1996, LRBPO och AVES ( C‑10/96, EU:C:1996:504, punkt 18).

16 Dom av den 16 maj 1979, Tomadini ( 84/78, EU:C:1979:129, punkt 21), dom av den 29 januari 2002, Pokrzeptowicz-Meyer ( C‑162/00, EU:C:2002:57, punkt 55), och dom av den 6 oktober 2015, kommissionen/Andersen ( C‑303/13 P, EU:C:2015:647, punkt 49).

17 Förslag till avgörande av generaladvokaten Fennelly i målet LRBPO och AVES ( C‑10/96, EU:C:1996:430, punkt 36), förslag till avgörande av generaladvokaten Ruiz-Jarabo Colomer i målet Ligue pour la protection des oiseaux m.fl. ( C‑182/02, EU:C:2003:248, punkt 23 och följande punkter), förslag till avgörande av generaladvokaten Geelhoed i målet kommissionen/Spanien (parany) ( C‑79/03, EU:C:2004:507, punkt 35), och förslag till avgörande av generaladvokaten Sharpston i målet kommissionen/Malta (vilda finkar) ( C‑557/15, EU:C:2017:613, punkterna 90 och 107–110).

18 Dom av den 8 juli 1987, kommissionen/Italien ( 262/85, EU:C:1987:340, punkt 38), dom av den 12 december 1996, LRBPO och AVES ( C‑10/96, EU:C:1996:504, punkterna 16 och 24), dom av den 16 oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux m.fl. ( C‑182/02, EU:C:2003:558, punkt 11), och dom av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 65).

19 Mitt förslag till avgörande i de förenade målen Föreningen Skydda Skogen m.fl.. ( C‑473/19 och C‑474/19, EU:C:2020:699, punkt 97).

20 Se dom av den 8 juli 1987, kommissionen/Belgien ( 247/85, EU:C:1987:339, punkt 8), och dom kommissionen/Italien ( 262/85, EU:C:1987:340, punkt 8), samt dom av den 19 januari 1994, Association pour la protection des animaux sauvages m.fl. ( C‑435/92, EU:C:1994:10, punkt 20).

21 Se dom av den 27 april 1988, kommissionen/Frankrike ( 252/85, EU:C:1988:202, punkt 28), dom av den 16 oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux m.fl. ( C‑182/02, EU:C:2003:558, punkt 17), och dom av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 68), samt förslag till avgörande av generaladvokaten Geelhoed i målet WWF Italia m.fl. ( C‑60/05, EU:C:2006:116, punkt 50), och mitt förslag till avgörande i målet kommissionen/Irland ( C‑418/04, EU:C:2006:569, punkterna 111 och 112).

22 Dom av den 16 oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux m.fl. ( C‑182/02, EU:C:2003:558, punkt 17), dom av den 8 juni 2006, WWF Italia m.fl. ( C‑60/05, EU:C:2006:378, punkt 32), dom av den 10 september 2009, kommissionen/Malta ( C‑76/08, EU:C:2009:535, punkt 59), och dom av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 68).

23 Dom av den 16 oktober 2003, Ligue pour la protection des oiseaux m.fl. ( C‑182/02, EU:C:2003:558, punkt 17), dom av den 21 juni 2018, kommissionen/Malta (vilda finkar) ( C‑557/15, EU:C:2018:477, punkt 66), och dom av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 89).

24 Dom av den 15 december 2005, kommissionen/Finland ( C‑344/03, EU:C:2005:770, punkterna 53 och 54), dom av den 21 juni 2018, kommissionen/Malta (vilda finkar) ( C‑557/15, EU:C:2018:477, punkt 63). Den omständigheten att domen av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 90) utan vidare skäl inte uttryckligen avser den totala dödligheten torde inte ha någon betydelse med tanke på hänvisningen till tidigare rättspraxis.

25 Förslag till avgörande av generaladvokaten Cruz Vilaça i målet kommissionen/Frankrike ( 252/85, EU:C:1988:55, punkt 43). Se även dom av den 27 april 1988, kommissionen/Frankrike ( 252/85, EU:C:1988:202, punkt 27).

26 Dom av den 9 december 2004, kommissionen/Spanien (parany) ( C‑79/03, EU:C:2004:782, punkt 20).

27 Så även förslag till avgörande av generaladvokaten Cruz Vilaça i målet kommissionen/Frankrike ( 252/85, EU:C:1988:55, punkt 43). Se även dom av den 8 juli 1987, kommissionen/Italien ( 262/85, EU:C:1987:340, punkt 39), och dom av den 21 juni 2018, kommissionen/Malta (vilda finkar) ( C‑557/15, EU:C:2018:477, punkterna 84 och 85).

28 Dom av den 27 april 1988, kommissionen/Frankrike ( 252/85, EU:C:1988:202, punkterna 27 och 28).

29 Se även dom av den 9 december 2004, kommissionen/Spanien (parany) ( C‑79/03, EU:C:2004:782, punkt 34), och dom av den 21 juni 2018, kommissionen/Malta (vilda finkar) ( C‑557/15, EU:C:2018:477, punkt 84 och följande punkter).

30 Förslag till avgörande i målet kommissionen/Spanien (parany) ( C‑79/03, EU:C:2004:507, punkt 31).

31 Se ovan punkterna 24–28.

32 Förslag till avgörande i målet kommissionen/Malta (vilda finkar) ( C‑557/15, EU:C:2017:613, punkt 102).

33 Se dom av den 8 juni 2006, WWF Italia m.fl. ( C‑60/05, EU:C:2006:378, punkt 28), dom av den 10 oktober 2019, Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola ( C‑674/17, EU:C:2019:851, punkterna 45 och 51), och dom av den 23 april 2020, kommissionen/Finland (Vårjakt av ejderhanar) ( C‑217/19, EU:C:2020:291, punkt 70).