Domstolens dom den 11 december 2003

I mål C-322/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Landgericht Frankfurt am Main (Tyskland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues och A. Rosas samt domarna D.A.O. Edward (referent), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric och S. von Bahr, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühi,

med beaktande av de skriftliga yttranden som har inkommit från: Deutscher Apothekerverband eV, genom C. Dechamps, Rechtsanwalt, biträdd av J. Schwarze, 0800 DocMorris NV och Jacques Waterval, genom C. Koenig, professor, Tysklands regering, genom W.-D. Plessing och B. Muttelsee-Schön, båda i egenskap av ombud, Greklands regering, genom F. Georgakopoulos, D. Kalogiros och E.-M. Mamouna, samtliga i egenskap av ombud, Frankrikes regering, genom G. de Bergues och R. Loosli-Surrans, båda i egenskap av ombud, Irlands regering, genom D.J. O'Hagan, i egenskap av ombud, biträdd av N. Hyland, barrister, Österrikes regering, genom C. Pesendorfer, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom J.-C. Schieferer, i egenskap av ombud, biträdd av M. Núñez Müller, Rechtsanwalt,

med hänsyn till förhandlingsrapporten,

efter att muntliga yttranden har avgivits vid förhandlingen den 10 december 2002 av: Deutscher Apothekerverband eV, företrätt av C. Dechamps, biträdd av J. Schwarze, 0800 DocMorris NV och J. Waterval, företrädda av C. Koenig, den tyska regeringen, företrädd av W.-D. PÍessing, den grekiska regeringen, företrädd av D. Kalogiros och M. Apessos, i egenskap av ombud, den franska regeringen, företrädd av R. Loosli-Surrans, och kommissionen, företrädd av J.-C. Schieferer,

och efter att den 11 mars 2003 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

De gemenskapsrättsliga bestämmelserna

Direktiven som reglerar försäljning av läkemedel

Direktiven om klassificeringen vid tillhandahållande av humanläkemedel

Direktiven om reklam för läkemedel

Direktiven om distansförsäljning och om elektronisk handel

De nationella bestämmelserna

Försäljning av läkemedel

De nationella bestämmelserna om läkemedelsreklam

Målet vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna

Den första frågan

Läkemedel som inte är godkända i Tyskland

Yttranden som har inkommit till domstolen

Domstolens svar

Läkemedel som är godkända i Tyskland

Yttranden som har inkommit till domstolen

Domstolens svar

Huruvida förbudet mot distansförsäljning eventuellt kan anses vara motiverat (fråga 1 b)

Yttranden som har inkommit till domstolen

Domstolens svar

Receptfria läkemedel

Receptbelagda läkemedel

Återimport av läkemedel (fråga 1 c)

Yttranden som har inkommit till domstolen

Domstolens svar

Huruvida 43 § första stycket AMG utgör en åtgärd med motsvarande verkan

Huruvida 43 § första stycket AMG är motiverad

Den andra frågan

Huruvida reklamförbuden är förenliga med gemenskapsrätten

Räckvidden av begreppet reklam som riktas till allmänheten i den mening som avses i artiklarna 1.3 första strecksatsen och 3.1 i direktiv 92/28

Den tredje frågan

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.