Förslag till avgörande av generaladvokat Giovanni Pitruzzella föredraget den 3 mars 2022

1 Originalspråk: italienska.

2 EUT L 347, 2006, s. 1.

3 BGBl. 2005 I, s. 386

4 BGBl. 2002 I, s. 3866.

5 Se, med avseende på holdingbolags avdragsrätt, dom av den 29 oktober 2009, SKF ( C‑29/08, EU:C:2009:665, punkt 63 och där angiven rättspraxis), och dom av den 1 oktober 2020, Vos Aannemingen ( C‑405/19, EU:C:2020:785, punkt 40). Se, avseende prövningen av huruvida villkoren för missbruk är uppfyllda, dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl. ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkterna 76 och 77), och dom av den 17 december 2015, WebMindLicenses ( C‑419/14, EU:C:2015:832, punkt 34).

6 Se, senast, dom av den 18 november 2020, Syndicat CFTC ( C‑463/19, EU:C:2020:932, punkterna 29 och 67). Se, för ett liknande resonemang, beslut av domstolens ordförande av den 28 januari 2015, Gimnasio Deportivo San Andrés ( C‑688/13, EU:C:2015:46, punkt 30 och där angiven rättspraxis), och dom av den 3 oktober 2019, Fonds du Logement de la Région de Bruxelles Capitale ( C‑632/18, EU:C:2019:833, punkt 48).

7 Se dom av den 3 juli 2019, The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge ( C‑316/18, EU:C:2019:559, punkt 27 och där angiven rättspraxis).

8 Se dom av den 8 november 2018, C&D Foods Acquisition ApS ( C‑502/17, EU:C:2018:888, punkt 29), och dom av den 29 oktober 2009, SKF ( C‑29/08, EU:C:2009:665, punkt 27).

9 Se, särskilt, dom av den 20 juni 1991, Polysar Investments Netherlands BV (C‑60/90, punkterna 13 och 14. Se, även, i nyare rättspraxis dom av den 12 november 2020, Sonaecom SGPS SA ( C‑42/19, EU:C:2020:913, punkt 30), dom av den 8 november 2018, C&D Foods Acquisition ApS ( C‑502/17, EU:C:2018:888, punkt 30), dom av den 5 juli 2018, Marle Participations ( C‑320/17, EU:C:2018:537, punkterna 27 och 28), och dom av den 17 oktober 2018, Ryanair ( C‑249/17, EU:C:2018:834, punkt 16).

10 Se dom av den 12 november 2020, Sonaecom SGPS SA ( C‑42/19, EU:C:2020:913, punkt 31), dom av den 5 juli 2018, Marle Participations ( C‑320/17, EU:C:2018:537, punkt 29), och dom av den 17 oktober 2018, Ryanair ( C‑249/17, EU:C:2018:834, punkt 17 och där angiven rättspraxis).

11 Se dom av den 12 november 2020, Sonaecom SGPS SA ( C‑42/19, EU:C:2020:913, punkt 32), dom av den 27 september 2001, Cibo Participations ( C‑16/00, EU:C:2001:495, punkt 22), och dom av den 13 mars 2008, Securenta ( C‑437/06, EU:C:2008:166, punkt 31).

12 Se förslag till avgörande av generaladvokaten Mengozzi i de förenade målen Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:212, punkt 31).

13 Se dom av den 5 juli 2018, Marle Participations ( C‑320/17, EU:C:2018:537, punkt 32).

14 Se dom av den 5 juli 2018, Marle Participations ( C‑320/17, EU:C:2018:537, punkterna 30 och 31 och där angiven rättspraxis).

15 Se dom av den 12 november 2020, Sonaecom SGPS SA ( C‑42/19, EU:C:2020:913, punkt 36), och dom av den 17 oktober 2018, Ryanair ( C‑249/17, EU:C:2018:834, punkt 21 och där angiven rättspraxis). Notera att, även om dessa domar hänvisar till artikel 17 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28, nedan kallat sjätte direktivet), är de relevanta bestämmelserna i mervärdesskattedirektivet i sak identiska med motsvarande bestämmelser i sjätte direktivet. Domstolens praxis med avseende på sjätte direktivet är således även av betydelse för tolkningen av mervärdesskattedirektivet (se dom av den 3 juli 2019, The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge, C‑316/18, EU:C:2019:559, punkt 17).

16 Se dom av den 12 november 2020, Sonaecom SGPS SA ( C‑42/19, EU:C:2020:913, punkt 41), och dom av den 17 oktober 2018, Ryanair ( C‑249/17, EU:C:2018:834, punkt 26 och där angiven rättspraxis).

17 Se dom av den 12 november 2020, Sonaecom SGPS SA ( C‑42/19, EU:C:2020:913, punkt 42), och dom av den 17 oktober 2018, Ryanair ( C‑249/17, EU:C:2018:834, punkt 27 och där angiven rättspraxis).

18 Se dom av den 3 juli 2019, The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge ( C‑316/18, EU:C:2019:559, punkt 27).

19 Se dom av den 29 oktober 2009, AB SFK ( C‑29/08, EU:C:2009:665, punkt 59 och där angiven rättspraxis).

20 Se dom av den 8 november 2018, C&D Foods Acquisition ApS ( C‑502/17, EU:C:2018:888, punkt 37).

21 Se dom av den 12 november 2020, Sonaecom SGPS SA ( C‑42/19, EU:C:2020:913, punkt 49), dom av den 5 juli 2018, Marle Participations ( C‑320/17, EU:C:2018:537, punkt 43 och där angiven rättspraxis), och dom av den 16 juli 2015, Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:496, punkt 33).

22 Se dom av den 12 november 2020, Sonaecom SGPS SA ( C‑42/19, EU:C:2020:913, punkterna 67 och 68).

23 Se dom av den 1 oktober 2020, Vos Aannemingen ( C‑405/19, EU:C:2020:785, punkt 45).

24 Se dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl., ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkt 71), och dom av den 29 april 2004, Gemeente Leusden och Holin Groep ( C‑487/01 och C‑7/02, EU:C:2004:263, punkt 76).

25 Se dom av den 22 maj 2008, Ampliscientifica och Amplifin ( C‑162/07, EU:C:2008:301, punkt 28).

26 Dom av den 22 november 2017, Cussens ( C‑251/16, EU:C:2017:881, punkt 32).

27 Dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl., ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkt 86), och dom av den 26 februari 2019, T Danmark ( C‑116/16 och C‑117/16, EU:C:2019:135, punkt 97).

28 Dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl., ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkterna 76 och 77), och dom av den 17 december 2015, WebMindLicenses ( C‑419/14, EU:C:2015:832, punkt 34).

29 Dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl. ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkt 78).

30 Se dom av den 22 maj 2008, Ampliscientifica och Amplifin ( C‑162/07, EU:C:2008:301, punkt 19), och dom av den 17 september 2014, Skandia America (USA), filial Sverige, C‑7/13, EU:C:2014:2225, punkt 29). Se även förslag till avgörande av generaladvokaten Mengozzi i de förenade målen Larentia + Minerva och Marenave Schiffahrt ( C‑108/14 och C‑109/14, EU:C:2015:212, punkterna 46–50) med avseende på motsvarande bestämmelser i sjätte direktivet.

31 Se även meddelande från kommissionen till rådet och Europaparlamentet om möjligheten att tillåta mervärdesskattegrupper enligt artikel 11 i rådets direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt (KOM(2009) 325 slutlig, 2 juli 2009, s. 11).

32 Se, i detta hänseende, förslag till avgörande av generaladvokaten Bobek i målet Cussens ( C‑251/16, EU:C:2017:648, punkt 97).

33 Se dom av den 21 februari 2008, Part Service ( C‑425/06, EU:C:2008:108, punkt 45), och dom av den 22 november 2017, Cussens ( C‑251/16, EU:C:2017:881, punkt 53).

34 Utan att gå igenom hela det regelverk som har införts i detta sammanhang på europeiskt plan hänvisas till artikel 6 i rådets direktiv (EU) 2016/1164 av den 12 juli 2016 om fastställande av regler mot skatteflyktsmetoder som direkt inverkar på den inre marknadens funktion (EUT L 193, 2016, s. 1). Enligt nämnda bestämmelse föreligger det missbruk förutsatt att syftet att uppnå en skattefördel som motverkar tillämplig skatterätt utgör ett av de huvudsakliga syftena med transaktionen. Transaktionen ska emellertid betraktas som icke-genuin, det vill säga att den inte har utförts av giltiga kommersiella skäl som återspeglar den ekonomiska verkligheten.

35 Se dom av den 10 november 2011, Foggia ( C‑126/10, EU:C:2011:718, punkt 35). Denna dom gäller den specifika bestämmelsen mot missbruk i artikel 11.1 a i rådets direktiv 0/434/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater (EGT L 225, 1990, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 20).

36 Se dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl. ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkt 69).

37 Se dom av den 20 juni 2013, Paul Newey ( C‑653/11, EU:C:2013:409, punkterna 44 och 45).

38 Se dom av den 21 februari 2006, Halifax m.fl. ( C‑255/02, EU:C:2006:121, punkterna 76 och 81).

39 Dom av den 21 februari 2008, Part Service ( C‑425/06, EU:C:2008:108, punkt 62).