Marknadsdomstolen (MD) 2000 26

2000-31: Vid marknadsföring av färgprodukter har använts en rad formuleringar som bl.a. innefattar påståenden om kvalitet och pris och om garanterat lägsta pris. Formuleringarna har ansetts vilseledande och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Däremot har användningen av uttrycket prisgaranti i samband med en utfästelse om prisnedsättning inte ansetts otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Vidare har en formulering som ger intryck av att användningen av en viss produkt skulle vara fördelaktig från miljösynpunkt ansetts vilseledande och otillbörlig enligt marknadsföringslagen, då det inte visats fog för påståendet.
2000-30: Förbud har meddelats för ett företag att vid marknadsföring till fysisk person i dennes egenskap av näringsidkare använda telefax utan mottagarens uttryckliga medgivande på förhand.
2000-29: Överklagande av ett beslut att inte medge ett företag att intervenera i ett mål enligt marknadsföringslagen har lämnats utan bifall.
2000-28: Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har befunnits vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och den kommersiella samhörigheten med en annan näringsidkares företagskatalog och därmed otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Marknadsföringen har däremot inte ansetts utgöra renommésnyltning.
2000-27: Ett bolag har vid marknadsföring av ytskydd använt uttrycket Marknadens slitstarkaste ytskydd och andra liknande formuleringar. Uttrycken har befunnits vilseledande och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Bolaget har också i marknadsföringen använt sig av ett jämförelseprov mellan bolagets ytskydd och en konkurrents produkt. Då jämförelsen inte dokumenterats har även denna marknadsföring befunnits ovederhäftig och otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2000-22: Fastighets AB Lindöpark och TPC Golf Brollsta AB mot Kårstabygdens Golf AB, Kårstabygdens Golfklubb och Svenska Golfförbundet Affärsutveckling AB. - Vid marknadsföring av medlemskap i en golfklubb har påståtts att golfspel kan erbjudas på fyra olika banor med byggstart eller planerad byggstart vid vissa angivna tidpunkter. Då det inte klargjorts att för projektens byggstart gäller vissa väsentliga förutsättningar som måste vara uppfyllda har marknadsföringen befunnits vilseledande och därmed otillbörlig enligt marknadsföringslagen. - Medverkansansvar för den tidning i vilken annonsen införts har ansetts inte föreligga.
2000-21: STOP - Scandinavian TV Organisations against Piracy - Sweden mot NN. - Marknadsföring av koder och annan information, vars tillhandahållande befunnits utgöra underhåll av avkodningsutrustning i strid med gällande lagstiftning, har ansetts otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Förbud att marknadsföra sådan information har därför meddelats.
2000-20: Dux Industrier AB mot Hästens Sängar AB. - Vid marknadsföring av sängar har använts formuleringen "Världens skönaste sängar". Vidare har använts formuleringar vilka befunnits ge ett felaktigt intryck av att de tillverkningsmetoder som tillämpats gör att 25 års garanti kan lämnas samt att konsumentpriset till helt övervägande del är motiverat av höga material- och arbetskostnader. Formuleringarna har ansetts vilseledande och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen.
2000-19: STOP - Scandinavian TV Organisations against Piracy - Sweden mot Elinge Electronica Lda och NN. - Marknadsföring av avkodningsutrustning som enligt lag inte får olovligen överlåtas har ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Förbud att marknadsföra sådan utrustning har därför meddelats.
2000-18: Krönleins Bryggeri AB mot Kopparbergs Bryggeri AB. - Ett överklagat beslut avseende interimistiskt förbud enligt 20 § marknadsföringslagen har ändrats endast beträffande dess lydelse.
2000-17: Vid marknadsföring av fastigheter har använts beteckningen varudeklarerat. Beteckningen har, såsom den använts i reklamen, ansetts ge det oriktiga intrycket att köparen inte behöver utföra någon ytterligare undersökning av fastigheten. Marknadsföringen har befunnits vara vilseledande och därmed otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2000-16: Ett överklagande av ett beslut av Konkurrensverket om att avslå ett företags begäran att få göra en egen ljudupptagning vid förhör enligt 45 § konkurrenslagen har avvisats då beslutet befunnits inte vara överklagbart enligt konkurrenslagen.
2000-15: Vid ett bolags marknadsföring av telefonitjänster har bolagets priser jämförts med konkurrenters priser. Därvid har använts uttrycken "betala skjortan" och "betala hälften". Uttrycket "betala skjortan" har, även om det ansetts misskreditera en konkurrent, bedömts som ett led i prisjämförelsen. Då utredningen i målet ansetts inte ge stöd för att konkurrenternas priser varit avsevärt högre än bolagets, har formuleringarna befunnits vilseledande och ovederhäftiga och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen.
2000-14: En reklamfilm i vilken använts animerade figurer har ansetts inte syfta till att fånga uppmärksamheten hos barn under tolv år. Reklamfilmen har sålunda befunnits inte strida mot radio- och TV-lagen och därmed inte heller vara att bedöma som otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2000-13: Överklagande av ett beslut om undersökning enligt 47 § konkurrenslagen har lämnats utan bifall.
2000-12: En länsarbetsnämnds handhavande av situationen vid upphandling av utbildningstjänst i anbudskonkurrens har befunnits inte innebära att ett företag diskriminerats i förhållande till ett annat företag eller att i övrigt förutsättningarna för konkurrens snedvridits. Yrkande om förbud enligt 3 § lagen om ingripande mot otillbörligt beteende avseende offentlig upphandling (LIU) att tillämpa ett visst beteende eller beteenden som väsentligen överensstämmer med detta har lämnats utan bifall.
2000-11: Vid marknadsföring av tandvårdstjänster har använts formulering som ansetts ge intrycket att andra tandläkare än Folktandvårdens utför onödiga åtgärder på patientens tänder. Formuleringen har ansetts misskrediterande och vilseledande enligt marknadsföringslagen.
2000-10: Överklagande av ett beslut beträffande förnyelse av beslut om undantag enligt 11 § konkurrenslagen för ett samarbete mellan taxiföretag avseende en gemensam beställningscentral har lämnats utan bifall.
2000-9: Svensk Branschförening för Profil & Reklamartiklar mot Charden Reklam AB. - I marknadsföring riktad till företag har angetts att den som köper profil- och reklamartiklar erhåller, beroende på värdet av inköpen, premier i form av olika varor. Påtagliga risker har ansetts föreligga för att premieerbjudandena får en bestickningsliknande verkan, och marknadsföringen har därför ansetts otillbörlig (jfr MD 1977:17, 1984:4, 1988:27 och 1993:18).
2000-8: Konsumentombudsmannen (KO) mot Bodion AB. - Ett företag har vid marknadsföring av s.k. millenniepaket på Internet använt formuleringar som befunnits spela på konsumenternas rädsla och fruktan inför millennieskiftet. Formuleringarna har ansetts strida mot god affärssed och vara otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Vidare har en användning av rödakorsmärket utan tillstånd befunnits otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2000-7: KO mot SPC Super Personal Computer i Uppsala AB. - Ett bolags marknadsföring av Internetabonnemang m.m. har befunnits vara otillbörlig enligt MFL genom att inte ge tillräcklig information om innebörden av förmånserbjudanden m.m. Förbud mot bl.a. viss användning av uttrycket gratis och beteckningen 0:-.
2000-6: Konkurrensverket mot AGA Gas AB. - Vissa påtalade klausuler i ett standardavtal mellan ett företag och dess agenter har ansetts inte innebära missbruk av företagets dominerande ställning. Avtalet har därför, i motsats till vad Konkurrensverket ansett, befunnits inte omfattas av förbudet i 19 § konkurrenslagen. Då verket inte prövat avtalet enligt 6 § konkurrenslagen såvitt gäller icke-ingripandebesked eller enligt 8 § konkurrenslagen vad avser undantag, har ärendet visats åter till verket för prövning i dessa delar. - Även fråga om agenternas ställning i konkurrensrättsligt hänseende.
2000-5: Telia InfoMedia Reklam AB mot Interactive Teleinfomedia i Sverige AB. - Ett företag utanför Telia-koncernen har vid marknadsföring av informationsprodukter använt beteckningen tele InfoMedia. Marknadsföringen har befunnits vara vilseledande och utgöra renomményltning och därmed vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2000-4: Det s.k. TV-direktivet har ansetts inte hindra ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen mot ett svenskt företags marknadsföring riktad till svenska konsumenter i TV-sändning från annan EU-medlemsstat. Marknadsföringen har i påtalade hänseenden befunnits vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen. - Även fråga om informationsåläggande enligt marknadsföringslagen.
2000-3: Svenska Petroleum Institutet mot Konkurrensverket. - Överklagande av ett beslut om undersökning enligt 48 § konkurrenslagen har lämnats utan bifall.
2000-2: Statens Järnvägar mot Konkurrensverket och intervenienten BK Tåg AB. - Ett företags anbud avseende drift av persontrafik på järnväg har befunnits innebära underprissättning. Förfarandet har ansetts utgöra ett uppsåtligt missbruk av företagets dominerande ställning. Överklagande i fråga om skyldighet att betala konkurrensskadeavgift och om avgiftsbeloppets storlek har lämnats utan bifall.