Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) 2026 245

Domar

F 8748-25: Fråga om fastställande av tomträttsavgäld för två kommersiella fastigheter i Stockholms innerstad. MÖD har bedömt att det inte funnits förutsättningar att bestämma avgäldsräntan utifrån observationer på fastighetsmarknaden utan att avgäldsräntan ska bestämmas enligt realräntemetoden. Med utgångspunkt i ny praxis från Högsta domstolen (NJA 2025 s. 399, ”Smyrna”) har avgäldsräntan bestämts till 2 procent, inklusive triangeleffekt
F 3976-24: Fråga om fastställande av tomträttsavgäld för en kommersiell fastighet i Stockholms innerstad. MÖD har funnit att markvärdet ska bedömas enligt ortsprismetoden samt att det inte funnits förutsättningar att bestämma avgäldsräntan utifrån observationer på fastighetsmarknaden utan att avgäldsräntan ska bestämmas enligt realräntemetoden. Med utgångspunkt i ny praxis från Högsta domstolen (NJA 2025 s. 399, ”Smyrna”) har avgäldsräntan bestämts till 2 procent, inklusive triangeleffekt.
P 13258-25: Bygglov för tillbyggnad av ett flerbostadshus med två uterum. MÖD har ansett att en utformning som avviker från detaljplanens bestämmelser om utformning av tak och fasad kunnat godtas som en liten avvikelse förenlig med planens syfte med hänsyn till åtgärdens ringa omfattning. Nämndens beslut om bygglov har därför fastställts.
M 15632-25: MÖD har bedömt att en ansökan om tillstånd till produktion av vätgas, som har ett samband med en befintlig gruvverksamhet, har kunnat prövas fristående.
F 11206-25: Ersättning till tomträttshavare i samband med fastighetsreglering av underjordisk allmän platsmark. Genom fastighetsreglering har ett 3D-utrymme överförts från en fastighet upplåten med tomträtt som ett led i anläggandet av en underjordisk vägtunnel. MÖD har prövat frågan om intrångsersättning till tomträttshavaren. MÖD har bedömt att tomträttshavaren inte visat att åtgärden medfört någon påvisbar marknadsvärdeminskning, men att en skönsmässigt bestämd intrångsersättning ändå ska utgå (jfr NJA 2007 s. 695). Även fråga om rättegångskostnader.
M 15083-25: Länsstyrelsen hade förelagt en fastighetsägare att vid vite bl.a. ansöka om tillstånd för vattenverksamhet för reglering av en damm. Sedan länsstyrelsen ansökt om utdömande av vitet har bl.a. fråga om hävd finns för vattenanläggningen uppkommit. MÖD har ansett att fastighetsägaren inte förmått göra sannolikt att vattenverksamheten bedrivs med stöd av urminnes hävd.
P 6958-25: MÖD har, efter tillkommande utredning, bedömt att en väg är tillräckligt bred för att en detaljplan ska anses tillgodose behovet av en god trafikmiljö och säkerställa en godtagbar framkomlighet för räddningsfordon.
P 9718-25: Detaljplan. MÖD har bedömt att det funnits tillräcklig utredning i målet om förekomsten av och påverkan på fridlysta arter i och i anslutning till planområdet.
P 13393-25: En nämnd har påfört fastighetsägare en byggsanktionsavgift för en överträdelse som begåtts före deras förvärv av fastigheten. MÖD har funnit att nämnden inte har visat att de nya fastighetsägarna har fått en fördel av överträdelsen i den mening som avses i 11 kap. 57 § 3 PBL, varför det har saknats förutsättningar att påföra dem sanktionsavgiften.
M 6087-24: Det har funnits skäl att delvis förbjuda avverkning av skog då det avverkningsanmälda området är en livsmiljö för den tretåiga hackspetten och avverkning skulle utgöra en störning som har väsentlig betydelse för möjligheten att anpassa populationen till en tillfredsställande nivå. Det har även saknats förutsättningar att ge dispens för den anmälda avverkningen.
M 6089-24: Det har funnits skäl att helt förbjuda avverkning av skog då det avverkningsanmälda området är en livsmiljö för den tretåiga hackspetten och avverkning skulle utgöra en störning som har väsentlig betydelse för möjligheten att anpassa populationen till en tillfredsställande nivå. Det har även saknats förutsättningar att ge dispens för den anmälda avverkningen.
P 1328-26: MÖD har bedömt att det funnits förutsättningar att förelägga en fastighetsägare att vidta vissa åtgärder i en byggnad med stöd av bestämmelsen i 8 kap. 14 § plan- och bygglagen om underhåll av byggnadsverk.
P 1329-26: MÖD har bedömt att det funnits förutsättningar att förelägga en fastighetsägare att vidta vissa åtgärder på en byggnad och dess tomt med stöd av bestämmelsen i 8 kap. 14 och 15 §§ plan- och bygglagen om underhåll av byggnadsverk samt krav på att hålla en tomt i vårdat skick.
P 11261-25: MÖD har bedömt att en byggnad inte har sådana brister som kan äventyra säkerheten. Ett föreläggande om förbud mot användning av byggnaden har därför upphävts.
M 13737-25: Strandskyddsdispens för båthus m.m. Sökanden har, med hänsyn till sänkt beviskrav för omständigheter som ligger långt tillbaka i tiden, på ett tillräckligt sätt visat att det funnits ett båthus med motsvarande placering och utseende som nuvarande båthus sedan innan strandskyddbestämmelserna trädde i kraft. Dispens har därför getts för båthuset samt för den betongplatta som båthuset står på och som pga. markförhållandena behövs för att båthuset ska vara kvar på platsen. Dispens har samtidigt nekats för ett erosionsskydd och en terrass.
M 17053-25: MÖD har beviljat strandskyddsdispens för en tillbyggnad som till en del ska placeras inom ett strandskyddsområde.
P 13690-25: MÖD har funnit att ritningsunderlaget till en ansökan om bygglov för ett enbostadshus är tillräckligt tydligt enligt 9 kap. 21 § PBL och att bygglov kan ges.
P 17087-25: Rättelseföreläggande för fasadändring genom omfärgning av ett enbostadshus/parhus. Byggnaden har bedömts ligga inom ett bebyggelseområde som är särskilt värdefullt från kulturhistorisk synpunkt, utan att vara utpekat i översiktsplanen. Fasadändringar är därför bygglovspliktiga och det färgbyte som gjorts har bedömts inte kunna få bygglov. Att förelägga om rättelse på så sätt att fasaden ska återställas till det tidigare utförandet har inte bedömts vara oproportionerligt.
M 1104-25: MMÖD har fastställt tillstånd till utökad kalkbrytning på Gotland och meddelat villkor för att skapa och restaurera nya funktionella livsmiljöer för vissa fjärilsarter. MÖD har även meddelat dispens enligt artskyddsförordningen och därvid bedömt att den aktuella verksamheten tillgodoser ett allt överskuggande allmänintresse
M 13996-25: MÖD har ansett att länsstyrelsen inte presenterat tillräcklig utredning för att en entreprenör har haft sådan faktisk och rättslig rådighet över rivnings-, grävnings- och schaktningsarbeten för att bedöma bolaget som verksamhetsutövare vid tillämpning av 26 kap. 22 § miljöbalken. MÖD har därför instämt i MMD:s bedömning att länsstyrelsen saknat fog för att rikta ett föreläggande att ta fram provtagningsplan mot bolaget.
M 4550-25: Med hänsyn till tillståndets rättskraft har nämnden varit förhindrad att med stöd av BAT 4 WI BATC förelägga en verksamhetsutövare om mer omfattande kontroll och mätning av vissa utsläpp än vad som regleras i verksamhetsutövarens lagakraftvunna tillstånd.
M 9287-25: I ett mål om ansökan om tillstånd till bortledande av vatten har MÖD, på förslag från länsstyrelsen, i ett villkor förtydligat att tillståndet förfaller för det fall en damm rivs ut.
M 2517-25: MÖD har fastställt nämndens beslut om förbud att använda en anläggning för avloppsvatten.
M 2007-24: MÖD har funnit att buller från motorverksamhet ska regleras med maximala ljudnivåer och inte ekvivalenta sådana. Vidare har MÖD prövat vilka begränsningar i ljudnivåer, verksamhetstider och antal verksamhetsdagar som ska gälla för verksamheten samt hur information om verksamheten ska lämnas till bl.a. närboende.
M 17870-25: I mål om avgift för allmänna vattentjänster har MÖD funnit att kommunen varit oförhindrad att i efterhand ta ut en ytterligare bostadsenhetsavgift men att debiteringen då ska ske med tillämpning av den äldre taxa som gällde när avgiftsskyldigheten inträdde.
M 18478-25: Att MMD avgjorde målet i en annan sammansättning än den domstolen hade vid sammanträde i målet har utgjort ett grovt rättegångsfel. Eftersom felet kan antas ha inverkat på målets utgång och inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i MÖD ska målet återförvisas till MMD.
P 7897-25: MÖD har ansett att det inte är tillåtet att uppföra en bastuflotte inom ett vattenområde som enligt detaljplanen ska bevaras och där utfyllnad inte får ske. Planbestämmelsen har tolkats i ljuset av övriga planbestämmelser och planens systematik i övrigt.
P 12694-25: MÖD har ansett att en bastuflotte inte utgör ett lämpligt komplement till en planbestämmelse om vattenområde som får användas som småbåtshamn. Bygglov har därför inte kunnat ges med stöd av 9 kap. 31 c § 2 PBL.
P 17294-25: MÖD har upphävt ett beslut om lovföreläggande samt byggsanktionsavgift för fasadändringar av ett enbostadshus eftersom det numera saknas grund för föreläggande och avgift då det inte längre är fråga om en lovpliktig åtgärd enligt PBL.
ÖM 14486-25: MÖD har ansett att anläggandet av en sjötröskel med anledning av en utrivning av en damm är möjlig att pröva inom ramen för 11 kap. 19 § miljöbalken och har återförvisat målet till MMD, som avvisat ansökan, för fortsatt handläggning.
ÖM 17821-25: MÖD har bedömt att en sameby har klagorätt avseende en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avser åtgärder som kan påverka rennäringen i området. Med hänsyn till parternas inställning har målet avseende en av de anmälda åtgärderna återförvisats till länsstyrelsen för fortsatt behandling.
F 2318-25: MÖD har instämt i MMD:s bedömning att fyra nybildade fastigheter ska anslutas till en befintlig gemensamhetsanläggning med ändamålet väg för att tillgodose fastigheternas behov av utfart.
M 11453-25: MÖD har fastställt nämndens beslut om att avslå ansökan om inrättande av avloppsanordning.
P 391-26: Utdömande av vite. En byggnadsägare har förelagts att åtgärda anmärkningar enligt ett besiktningsprotokoll från en ventilationskontroll och till nämnden redovisa att kontroll har utförts genom att inge besiktningsprotokoll. MÖD har funnit föreläggandet lagligen grundat och tillräckligt tydligt och dömt ut vitet.
F 9789-25: Tillstånd till avstyckning för bostadsändamål. MÖD har funnit att det inte är visat att byggnaden på styckningslotten är lagligen uppförd och byggnaden har inte heller prövats genom förhandsbesked eller bygglov. Eftersom det inte är visat att styckningslotten blir varaktigt lämpad för sitt ändamål har avstyckningen bedömts strida mot 3 kap. 1 § första stycket FBL.
M 9836-25: MÖD har inte funnit skäl att tidsbegränsa ett tillstånd till kommunalt uttag av vatten till ett industriområde planerat för energiproduktion.
P 15904-25: Byggsanktionsavgift för att ha anordnat lovpliktiga parkeringsplatser utan startbesked har reducerats med hänvisning till att den berörda arean bedömts vara mindre än vad nämnden har funnit.
P 16631-25: Fråga om rättegångskostnader. I ett mål om ersättning på grund av rivningsförbud och skyddsbestämmelser i en detaljplan har MÖD bedömt att fastighetsägarna inlett rättegången utan tillräckliga skäl. Det måste däremot inte ha varit uppenbart för dem att talan väcktes utan skälig grund.
P 17402-25: MÖD har bedömt att ett överklagande av nämndens bygglovsbeslut har kommit in i rätt tid eftersom nämnden inte delgett på föreskrivet sätt. Överklagandet borde därför inte ha avvisats. MÖD har förordnat att överklagandet ska tas upp till prövning av länsstyrelsen.
F 10929-25: Lantmäterimyndigheten angav i ett beslut om avstyckning som verkan på ett servitut för elektrisk kraft felaktigt att rättigheten belastade två fastigheter istället för en. Eftersom en registrering i fastighetsregistrets allmänna del i enlighet med det skulle äventyra fastighetsredovisningens tillförlitlighet eller på annat sätt leda till rättsosäkerhet har lantmäterimyndighetens beskrivning avseende verkan på servitut ändrats så att rättigheten endast belastar den ena fastigheten.
M 14236-25: MÖD har efter att sökanden återkallat ansökan om ändringstillstånd, undanröjt mark- och miljödomstolens dom och avskrivit målet från vidare handläggning.
M 17729-25: MÖD har funnit att sökandens ledningsnät inte är ett internt nät eftersom sökanden inte själv är ansluten till det koncessionerade nätet som elanvändare. Nätet omfattas därmed inte av undantaget på nätkoncession.
M 4097-26: En fastighetsägare har förelagts att vidta vissa åtgärder på sin fastighet. MÖD har upphävt nämndens föreläggande eftersom fastigheten därefter överlåtits till ny ägare och nämnden inte yrkat att den nya fastighetsägaren ska inträda i processen.
M 6568-26: MÖD har upphävt MMD:s dom och avvisat överklagandet dit eftersom överklagande av länsstyrelsens beslut om upphävande av strandskyddsområde ska prövas av regeringen.
ÖM 2799-26: Klagorätt. MÖD har bedömt att en organisation är en miljöorganisation enligt 16 kap. 13 § MB.
P 15944-25: MÖD har funnit att SL, i egenskap av verksamhetsutövare, och trafiknämnden, i egenskap av nyttjanderättshavare på grannfastigheten, har rätt att klaga på ett beslut om slutbesked för lägenhet i flerbostadshus som medgett en avvikelse från en detaljplanebestämmelse om att stomljud i boningsrum inte får överstiga viss ljudnivå vid tågpassage.
M 12869-25: MÖD har, i likhet med mark- och miljödomstolen, bedömt att det inte fanns skäl att med hänvisning till att det skulle vara oproportionerligt utan stöd i lag sätta ned miljösanktionsavgiften.
M 13183-25: Ett beslut om miljösanktionsavgift har riktats mot en enskild firma. En enskild firma är inte ett självständigt rättssubjekt och ett beslut om sanktionsavgift kan därför inte riktas mot en sådan. Trots att endast nämnden överklagat beslutet med yrkande till nackdel för den enskilde har MÖD upphävt beslutet om miljösanktionsavgift (reformatio in melius).
M 9466-25: MÖD har funnit att den begränsning av hur stora mängder obehandlade schaktmassor som ett bolag har tillstånd att mellanlagra avser massor som ska behandlas och återvinnas av bolaget. Det har därmed funnits fog för nämnden att förelägga bolaget att forsla bort en viss mängd lagrade obehandlade massor.
M 15035-25: Enligt MÖD kan ansökan om ändringstillstånd för vattenverksamhet som omfattas av nationella planen prövas enligt 16 kap. 2 b § miljöbalken även efter det att en prövning enligt den nationella planen har påbörjats. MMDs beslut att avskriva målet har undanröjts och målet visats åter för lämplighetsbedömning enligt bestämmelsens andra punkt.
F 16920-25: Debitering av förrättningskostnad. MÖD har satt ned den debiterade kostnaden för en inställd förrättning med hänvisning till att den tid som fakturerats till viss del varit av större omfattning än vad som varit motiverat.
M 10697-25: Avverkningsanmälning. MÖD har bedömt att det inom ramen för ett samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken är möjligt att besluta om försiktighetsmått eller förbud till skydd för en rödlistad art med stöd i miljöbalkens allmänna hänsynsregler, även om arten inte är fridlyst enligt artskyddsförordningen, utöver vad som ryms inom den så kallade intrångsbegränsningen i skogsvårdslagen. MÖD har, i likhet med mark- och miljödomstolen, funnit att Skogsstyrelsen som första instans bör inhämta erforderlig utredning och ta ställning till om försiktighetsmått eller förbud till skydd för den starkt hotade trolldruvemätaren är befogade och proportionerliga med tillämpning av miljöbalkens allmänna hänsynsregler.
M 10869-25: Avverkningsanmälan. MÖD har bedömt att utredningen i målet avseende bl.a. tretåig hackspett inte har varit tillräcklig för att bedöma om avverkningen är förenlig med 4 § artskyddsförordningen (2007:845). Målet har därför återförvisats till Skogsstyrelsen för fortsatt behandling.
P 12974-25: Kommunen har genom anslagsbevis och meddelande om besvärshänvisning visat att klagandens överklagande inkommit för sent varför det var riktigt att avvisa det som för sent inkommet.
P 14640-25: Trots att relativt lång tid förflutit mellan nämndens platsbesök och beslutet om byggsanktionsavgift har MÖD bedömt att utredningen varit tillräcklig för att visa att överträdelserna ägt rum, att ingen rättelse skett och att storleken på avgiften är riktig.
P 15903-25: Mål om bygglovsavgift. MÖD har funnit att byggnadsnämnden inte haft fog för sin beräkning och har med tillämpning av kommunens taxa fastställt bygglovsavgiften till ett lägre belopp.
F 11042-25: MÖD har, med undantag för ett räknefel, fastställt debiterade förrättningskostnader i en omfattande och tvistig lantmäteriförrättning.
P 13322-25: MÖD har ändrat mark- och miljödomstolens dom och fastställt nämndens beslut att ge negativt förhandsbesked för nybyggnad av ett enbostadshus med hänvisning till detaljplanekravet i 4 kap. 2 § PBL.
F 3115-26: I ett ärende om fastighetsbestämning har en mätnings- och kartingenjör hållit i sammanträdet. MÖD har bedömt att det är att jämställa med rättegångsfel och undanröjt LM:s beslut och återförvisat ärendet till LM för fortsatt behandling.
M 2496-24: Omprövning för moderna miljövillkor av Vifors kraftverk; bl.a. prövning av rättskraftigt tillstånd, faktisk möjlighet att utföra nödvändiga åtgärder, utredningens omfattning samt påverkan på miljökvalitetsnormer och Natura 2000-områden. MÖD har, med justering av ett villkor avseende en av fiskvägarna, funnit att de förbättrande åtgärder som bolaget föreslagit och MMD fastställt som nya villkor innebär att verksamheten i tillräcklig omfattning bedrivs i enlighet med de moderna miljökrav som finns.
P 13670-25: MÖD har bedömt att en tillbyggnad tagits i bruk innan slutbesked meddelats och att det funnits grund för att ta ut en sanktionsavgift. Att slutbesked meddelades innan nämndens överläggning om sanktionsavgift har inte bedömts utgöra en rättelse. Rättelse har inte heller bedömts kunna ske genom rivning av tillbyggnaden.
P 17447-25: Startbesked för komplementbyggnad. MÖD har inte ansett att det är utrett att ett bebyggelseområde omfattas av förvanskningsförbudet i 8 kap.13 § PBL. Målet har återförvisats till nämnden för prövning av övriga förutsättningar för startbesked, däribland anpassningskravet enligt 2 kap. 6 § PBL.
F 5566-25: Ersättning (löseskilling) vid fastighetsreglering. MÖD har bedömt att ersättning ska utgå från en alternativ användning av marken, i stället för en användning enligt gällande detaljplan, men att marknadsvärdet per kvadratmeter tomtarea är högre än vad underinstanserna bedömt.
M 3334-24: Reglering av buller i tillstånd för motorbana. MÖD har ansett att verksamheten ska regleras med maximala ljudnivåer och att det ska anses tillåtet att överskrida begränsningsvärden för buller vid ett visst antal tillfällen per verksamhetsdag. Det har inte ansetts lämpligt att närmare reglera vilka metoder för ljudmätning som ska användas för kontroll av buller.
P 12856-25: Planavvikelse enligt 9 kap. 31 c § 2 PBL. MÖD har bedömt att en återvinningstation som även omfattar containrar för grovavfall inte är ett lämpligt komplement till detaljplanens användningsbestämmelse för hamnändamål.
P 13047-25: MÖD har funnit att det kan vara fråga om ett ianspråktagande av brukningsvärd jordbruksmark när den aktuella marken är bebyggd med ekonomibyggnader för jordbruk och byggnaderna ska ändras till bostäder.
F 16905-24: MÖD har funnit att det inte har lämnats ett bindande medgivande om enligt 16 § anläggningslagen i en anläggningsförrättning och att ersättning för upplåtelsen vid bildande av ett antal gemensamhetsanläggningar därför ska erläggas. Målet har återförvisats till MMD för fortsatt behandling.
M 7509-25: Med hänsyn till att omfattande utredning om förekomst av skyddade fågelarter inom området numera finns i målet finns det skäl för förnyad bedömning i fråga om det behövs försiktighetsmått eller förbud i förhållande till den anmälda avverkningen av skog. MÖD har bedömt att det inte är lämpligt att denna bedömning sker först i MÖD och målet har därför återförvisats till Skogsstyrelsen.
M 12828-25: MÖD har bedömt att det inte har funnits skäl att tidsbegränsa ett tillstånd för en verksamhet med kylanläggningar med ammoniak. Även fråga om villkor för riskminskande åtgärder avseende ammoniakhanteringen.
P 10091-25: Bygglov för uppförande av mur. Den mark där muren skulle uppföras var enligt avstyckningsplanen betecknad som ”Förgårdsområde, ej avsett att bebyggas”. Mot bakgrund av uttalanden i förarbeten, att sådana anvisningar inte torde innefattats i godkännandet av avstyckningsplanen och inte innebär ett förbud mot bebyggelse på mark, har MÖD bedömt att åtgärden inte är planstridig och fastställt nämndens beslut att ge bygglov.
P 13717-25: En försämring av dagsljus i ett mindre antal lägenheter i ett område som är del av den utvidgade innerstaden i Göteborg har inte inneburit en betydande olägenhet. Skälig hänsyn till befintliga förhållanden har tagits. Kommunens beslut om att anta en detaljplan har därför fastställts.
P 13899-25: Efter att en ansökan om förhandsbesked avslagits har sökanden kompletterat med viss utredning. Kommunen har vidare antagit en ny översiktsplan. Då det inte bedömts lämpligt att MÖD som första instans tar ställning till de nya omständigheterna har ärendet återförvisats till kommunstyrelsen för fortsatt behandling.
M 11405-25: MÖD har bedömt att det vid en anmälan om avverkning gått att göra en tillräcklig säker bedömning av risken för påverkan enligt artskyddsförordningen på bl.a. dårgräsfjäril. Det fanns dock skäl för att, utöver planerade hänsynsåtgärder och delvis avverkningsförbud, besluta att avverkning inte fick ske under juni och juli.
M 11407-25: MÖD har bedömt att det vid en anmälan om avverkning gått att göra en tillräcklig säker bedömning av risken för påverkan enligt artskyddsförordningen på bl.a. dårgräsfjäril. Det fanns dock skäl för att, utöver planerade hänsynsåtgärder och delvis avverkningsförbud, besluta att avverkning inte fick ske under juni och juli.
P 14717-25: Förhandsbesked för nybyggnad av hotellbyggnad utom detaljplan. MÖD har bedömt att placeringen av byggnaden nära grannes bostadshus utgör en betydande olägenhet. Nämndens beslut att ge positivt förhandsbesked har därför upphävts.
F 8130-25: MÖD har ogillat en talan om inlösen av en tomträtt enligt 28 § bostadsförvaltningslagen, eftersom kommunen inte visat att en tillfredsställande tvångsförvaltning inte kan uppnås.
F 13930-25: Sökanden har återkallat sin ansökan om ledningsrätt. MÖD har därför upphävt lantmäterimyndighetens beslut och ställt in förrättningen.
P 14159-25: En ekonomibyggnad uppförd i ett område som är av riksintresse för kulturmiljövården har ansetts varken medföra påtaglig skada på de värden som konstituerar riksintresset eller i övrigt strida mot anpassningskraven i 2 kap. 6 § PBL. Nämnden har haft fog för att avsluta tillsynsärendet utan åtgärd.
F 13874-25: Fastighetsbildning för bostadsändamål inom strandskyddat område. MÖD har bedömt att en klyvningslott som omfattar två mycket enkla byggnader inte blir varaktigt lämpad för sitt ändamål som bostadsfastighet och att åtgärden därför strider mot lämplighetsvillkoret i 3 kap. 1 § FBL. Åtgärden har också bedömts strida mot 3 kap. 2 § andra stycket FBL eftersom klyvningslotten kommer innefatta mark som inte kan anses ianspråktagen på ett sådant sätt att den saknar betydelse för strandskyddets syften.
P 8524-25: Bygglov för tillbyggnad av garage. Tillbyggnaden, som syftar till att möjliggöra ytterligare ett våningsplan på garaget, innebär att högsta tillåtna byggnadshöjd enligt detaljplanen överskrids med 19 cm, vilket utgör en avvikelse om 7 procent. Det har inte framkommit att avvikelsen från detaljplanen är påkallad av byggnadstekniska skäl. Avvikelsen har inte bedömts som liten.
P 13727-25: MÖD har bedömt att tillbyggnad avseende inglasade balkonger som i dess helhet kragar ut över punktprickad mark inte har utgjort en liten avvikelse eller tillgodosett ett angeläget gemensamt behov. Bygglov har därför inte kunnat ges.
P 17286-24: Detaljplan för flerbostadshus m.m. På planområdet finns sedan tidigare bl.a. en nedlagd bensinstation. MÖD har, till skillnad från MMD, ansett att utredningen är tillräcklig för att kunna konstatera att marken kommer att saneras i den utsträckning som krävs och att marken från allmän synpunkt är lämplig för ändamålet. Det har inte heller i övrigt framkommit grund för upphävande av detaljplanen.
P 10605-25: Förhandsbesked, nybyggnation av två enbostadshus. MÖD har bedömt att det visserligen finns ett behov av detaljplaneläggning, men att det numera är oproportionerligt att neka sökanden ett förhandsbesked med hänvisning till den tid som nämnden har hävdat detaljplanekravet. Det har inte heller framkommit att den ansökta åtgärden skulle vara olämplig på den avsedda marken utifrån de skäl som nämnden har anfört. Ärendet har därför återförvisats till nämnden för fortsatt behandling, såsom prövning av påverkan på andra enskilda intressen.
P 13782-25: MÖD har bedömt att ett 2,2 meter högt plank som placeras 5 meter på punktprickad mark inte är en liten avvikelse. Mark- och miljödomstolens dom och nämndens beslut har därför ändrats och ansökan om bygglov avslagits.
M 2066-23: Mark- och miljööverdomstolen har, efter att ha inhämtat förhandsavgörande från EU-domstolen, bedömt att Naturvårdsverket har rätt att omhänderta avfall i en olaglig avfallstransport som myndigheten återtagit till Sverige enligt EU:s avfallstransportförordning.
M 6459-22: Mark- och miljööverdomstolen har, efter att ha inhämtat förhandsavgörande från EU-domstolen, bedömt att Naturvårdsverket har rätt att omhänderta avfall i en olaglig avfallstransport som myndigheten återtagit till Sverige enligt EU:s avfallstransportförordning.
M 10169-25: MÖD har nekat strandskyddsdispens för en brygga. Särskilda skäl för dispens har saknats och det har inte heller bedömts oproportionerligt att neka dispens. Även fråga om anmäld vattenverksamhet.
P 12277-25: Mål om byggsanktionsavgift och lovföreläggande. MÖD har med hänvisning till övergångsbestämmelserna till lagen (2025:974) om ändring i PBL upphävt ett beslut om byggsanktionsavgift och lovföreläggande för en tillbyggnad placerad närmare gräns än 4,5 meter men som med tillämpning av de nya bestämmelser som trätt i kraft den 1 december 2025 hade kunnat vara lovfri om grannemedgivande funnits.
ÖM 2526-26: En kommun har ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om dispens från reservatsföreskrifter för att genomföra naturvårdsbränning i ett naturreservat. Detta på grund av att beslutet gått emot de intressen som kommunen har att företräda avseende det rörliga friluftslivet och kulturmiljövården inom kommunen.
M 15738-25: MÖD har nekat strandskyddsdispens för altan och garage. MÖD har samtidigt förklarat att det inte krävs dispens för uppförande av fritidshus och carport utanför strandskyddat område. Eftersom fritidshuset ännu inte är uppfört och därmed inte ger upphov till en hemfridszon har MÖD funnit att platsen för altanen och garaget inte kan anses som ianspråktagen på den grunden.
P 17207-25: Byggsanktionsavgift och rättelseföreläggande för två uppställda containrar på en fastighet. Nämnden grundade beslutet om byggsanktionsavgift på att containrarna utgjorde upplag och att bygglov och startbesked saknades för åtgärden. MÖD fann att det, utifrån den åberopade utredningen, inte var möjligt att avgöra om containrarna skulle betraktas som upplag eller byggnader. Eftersom containrarna, om de betraktades som byggnader, skulle kunna vara bygglovsbefriade har nämnden inte visat att det funnits förutsättningar att ta ut en byggsanktionsavgift. Beslutet om byggsanktionsavgift, liksom rättelseföreläggandet, har upphävts.
1781-26: Ansökan om bygglov för tillbyggnad av komplementbyggnad. MÖD har funnit att byggnadens nockhöjd överskred den enligt detaljplanen högsta tillåtna med 0,4 meter och att avvikelsen inte var att betrakta som en liten avvikelse.
M 5647-25: MÖD har upphävt ett föreläggande att genomföra provtagning m.m. för att kartlägga en förorenings utbredning på en industrifastighet. Med hänsyn bland annat till att föroreningssituationen ansetts vara relativt väl kartlagd genom tidigare utredningar och att bolagets kontrollprogram innefattar provtagning av grundvatten nedströms verksamheten har det i nuläget inte bedömts motiverat att kräva ytterligare provtagning.
M 14724-24: MÖD, som till skillnad från MMD inte fann anledning att jämka ansvaret, har fastställt ett föreläggande om att utföra undersökningar av föroreningar inom ett industriområde och en deponi.
F 12781-25: Intresseavvägning enligt 6 § ledningsrättslagen. MÖD har bedömt att en utvidgning av en ledningsgata till 34 meter har berört bostadsnära mark på ett sådant sätt att olägenheterna från enskild synpunkt övervägt de fördelar som kunnat vinnas genom en utvidgning.
M 6176-26: MÖD har upphävt MMD:s beslut i dom att avslå parts sekretessyrkande.
M 8765-25: MÖD har ändrat ett villkor för ett vattenkraftverk som omprövats för moderna miljövillkor. Enligt villkoret behöver en fiskavledare endast hållas öppen under perioder då kraftverket är i drift.
P 13064-25: MÖD har upphävt ett beslut om byggsanktionsavgift för fasadändring eftersom det numera saknas grund för sådan avgift då det inte längre är fråga om en lovpliktig åtgärd enligt PBL.
M 5822-26: MÖD har återförvisat ett mål avseende en anmäld vattenverksamhet till MMD för fortsatt behandling.
ÖF 18408-25: Klagorätt - Trafikverket har inte haft rätt att överklaga lantmäterimyndighetens beslut om ersättning vid bildande av gemensamhetsanläggning.
M 1374-26: Strandskyddsdispens för förlängning av brygga. MÖD delar länsstyrelsens bedömning att det inte finns skäl att medge strandskyddsdispens och fastställer MMD:s domslut.
M 9715-25: Vid avgörande av ett mål om tillstånd för vattenkraftverk har det, med hänsyn till målets omfattning och svårighetsgrad, inte varit tillräckligt med en lagfaren domare och ett tekniskt råd. Mark- och miljödomstolens dom har därför undanröjts och målet återförvisats till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
M 10461-25: MÖD har funnit att det på befintligt underlag inte är möjligt att ta ställning till hur dårgräsfjärilen påverkas av den anmälda avverkningen och att det därmed inte heller går att bedöma om föreslagna skyddsåtgärder är relevanta och tillräckliga. MÖD har återförvisat målet till Skogsstyrelsen för fortsatt behandling.
M 12814-25: MÖD har funnit att underlaget i målet inte är tillräckligt för att kunna ta ställning till vilka arter som påverkas av anmäld avverkning och därför återförvisat målet till Skogsstyrelsen för fortsatt behandling.
M 14227-25: Nämnden har avslutat ett tillsynsärende avseende trafikbuller eftersom den bedömt att verksamhetsutövaren, i detta fall väghållande kommun, har vidtagit de åtgärder som ålagts dem. MÖD har återförvisat målet till nämnden eftersom det inte på befintligt underlag går att bedöma om tillräckliga åtgärder vidtagits för att förebygga, hindra eller motverka olägenhet för människors hälsa.
M 10511-25: Tillstånd till täktverksamhet. MÖD har ändrat villkor om dammbekämpning och begränsningsvärde för utsläpp av suspenderat material.
P 6025-25: Jäv vid beslut om att anta en detaljplan. En ledamot i kommunfullmäktige, som varit gift och har gemensamma barn med en som äger mark som berörs av detaljplanen, har ansetts vara närstående i den mening som avses i 5 kap. 47 § kommunallagen. Jäv har därmed förelegat vid beslutet om att anta detaljplanen och beslutet har därför upphävts.
M 9099-24: MÖD har bedömt att föroreningshalten i externa massor för efterbehandling av en täkt inte får överskrida de generella riktvärdena för mindre än ringa risk (MRR). Vid bedömningen har särskild hänsyn tagits till att bolaget inte har redovisat någon tillräcklig platsspecifik utredning, att det är fråga om tillförsel av 380 000 ton massor till ett tidigare orört område i närheten av ett naturreservat och att syftet med efterbehandlingen är att tillskapa en täktsjö.
M 1533-25: MÖD har avslagit ett bolags ansökan om tillstånd till en solenergianläggning eftersom verksamheten tar brukningsvärd jordbruksmark i anspråk och det inte är visat att intresset av förnybar el i detta fall väger över intresset av att bevara jordbruksmarken.
P 3913-25: Byggsanktionsavgift. MÖD har ansett att nämnden inte visat att användningen av byggnaden ändrats från handel till samlingslokal vid tidpunkten för nämndens beslut och att det därmed saknats förutsättningar för att besluta om byggsanktionsavgift.
M 9578-25: MÖD har funnit att det inte varit skäligt att ålägga ett bolag ansvar för utredningsåtgärder enligt 10 kap. MB med hänsyn till den särskilda omständigheten att nuvarande ägare till bolaget, för närmare fyrtio år sedan och innan bestämmelsen om ansvar för tidigare miljöfarlig verksamhet infördes i miljöskyddslagen, förvärvade ett lagerbolag med berättigade förväntningar på att det bolaget inte bar på någon miljöskuld.
M 9579-25: MÖD har funnit att det inte varit skäligt att ålägga ett bolag ansvar för utredningsåtgärder enligt 10 kap. MB med hänsyn till den särskilda omständigheten att nuvarande ägare till bolaget, för närmare fyrtio år sedan och innan bestämmelsen om ansvar för tidigare miljöfarlig verksamhet infördes i miljöskyddslagen, förvärvade ett lagerbolag med berättigade förväntningar på att det bolaget inte bar på någon miljöskuld.
M 9580-25: MÖD har funnit att det inte varit skäligt att ålägga ett bolag ansvar för utredningsåtgärder enligt 10 kap. MB med hänsyn till den särskilda omständigheten att nuvarande ägare till bolaget, för närmare fyrtio år sedan och innan bestämmelsen om ansvar för tidigare miljöfarlig verksamhet infördes i miljöskyddslagen, förvärvade ett lagerbolag med berättigade förväntningar på att det bolaget inte bar på någon miljöskuld.
F 10628-25: Lokalisering av servitut enligt 49 § AL. MÖD har ansett att en utfartsväg ska förläggas till ett område utanför den upplåtande fastighetens gårdscentrum i syfte att förbättra möjligheten att bedriva verksamhet på denna och minska framtida konflikter mellan fastighetsägarna.
F 14484-25: MÖD har ställt in en förrättning i de delar som ansökan återkallats hos LM. MÖD har även beslutat om fördelning av förrättningskostnaderna avseende de delar som ställts in.
P 10267-25: Bygglov för bensinstation inom detaljplanelagt område. MÖD har bedömt att uppförandet av en bensinstation är förenligt med användningsbestämmelsen ”G – område för garageändamål”, att anläggandet av en bensinpump på punktprickad mark innebär att marken bebyggs vilket strider mot detaljplanen, men att avvikelsen är liten och kan godtas. Uppförandet av bensinstationen har inte ansetts medföra betydande olägenhet och nämndens beslut att ge bygglov har därför fastställts.
P 10687-25: MÖD har funnit att förutsättningarna för att bevilja förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus inte varit uppfyllda utifrån kravet att ordna vattenförsörjning på den tilltänkta platsen samt utifrån risken för skada på hasselsnok i området.
P 9884-25: MÖD har upphävt del av ett rättelseföreläggande och motsvarande byggsanktionsavgift bl.a. med anledning av ändringar i PBL.
M 5913-25: Tillstånd enligt miljöbalken till verksamhet vid aluminiumverk. MÖD har upphävt vissa villkor och beslut om delegation samt preciserat vissa beslut om delegation.
M 12569-25: En hyresvärd har, genom att ha sagt upp en hyresgäst, efterkommit ett förbud om upplåtelse av lokal. Ansökan om utdömande av vite avslogs därför.
M 15014-25: Strandskyddsdispens för komplementbyggnad. Byggnaden avses att uppföras inom ett område som omfattas av ett tidigare beslut om strandskyddsdispens och tomtplatsavgränsning varför uppförandet av den inte bedömts få någon ytterligare avhållande effekt. Eftersom området som dispensen avser redan har tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften har MÖD fastställt nämndens beslut att ge strandskyddsdispens enligt 7 kap. 18 e § 1 miljöbalken.
ÖM 12057-25: MÖD har funnit att det inte är ändamålsenligt att kräva en fullständig tillståndsansökan enligt miljöbalken i utrivningsmål som i praktiken enbart gäller överföring av underhållsskyldighet. MÖD undanröjer därför MMD:s avvisningsbeslut och återförvisar målet dit för fortsatt behandling.
M 9603-25: Natura 2000-tillstånd för vindkraftspark till havs. MÖD har upphävt ett villkor om begränsningsvärde för undervattensbuller vid drift och fastställt ett villkor om placering av anläggningar med ett visst avstånd mot bottenformationer.
ÖM 2011-26: Tillämpning av 49 kap. 7 § RB i ett mål om ansökan om tillstånd enligt 11 kap. MB. MÖD har ansett att MMD försenat målets handläggning i onödan genom att begära en tidsplan från vattenmyndigheten avseende dess översyn av miljökvalitetsnormerna i området.
ÖM 10507-25: Energimarknadsinspektionen fattade beslut om nätkoncession för starkströmsledningar som kunde komma att anslutas direkt till transmissionsnätet som Svenska kraftnät ansvarar för. MÖD har bedömt att de frågor som Svenska kraftnät vill få prövat påverkar Svenska kraftnäts ansvar som transmissionsnätföretag och i egenskap av systemansvarig för transmissionsnätet bland annat vad gäller driftsäkerheten. MÖD har därför bedömt att Svenska kraftnät har rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut.
M 10283-24: MÖD har vid en sammantagen bedömning ansett att det med hänsyn till omständigheterna i detta fall inte är skäligt enligt 10 kap. 4 § miljöbalken att förelägga en verksamhetsutövare att genomföra ytterligare undersökningar avseende en förorening. MÖD, som i likhet med MMD funnit att länsstyrelsens föreläggande ska upphävas, har därför avslagit överklagandet.
P 10275-25: MÖD har upphävt ett beslut om byggsanktionsavgift eftersom nämnden innan beslutet meddelades inte bedömdes ha fullgjort sin kommuniceringsskyldighet.
M 5246-25: Ersättning enligt allmänna principer på grund av avverkningsförbud till följd av artskydd. MÖD har konstaterat att en ersättningsrätt utifrån NJA 2023 s. 291 behöver bedömas med utgångspunkt i den rådighetsinskränkning som uppstått redan genom artskyddsbestämmelserna. Vid prövningen måste domstolen därför beakta vilken laglig markanvändning som då kunde bedrivas. Med hänsyn till att en markägare är skyldig att ta långtgående hänsyn för att undvika skador på miljön kan det behöva göras en bedömning av vilka skogsbruksmetoder som är lämpliga. I detta fall har MÖD funnit att den bakomliggande artskyddsregleringen avseende lavskrika avsevärt har försvårat den pågående markanvändningen, men att det inte förelegat sådana speciella omständigheter att ersättning enligt allmänna principer ska utgå. MÖD har tillämpat 25 kap. 6 § RB vid fördelning av rättegångskostnader i mark- och miljödomstolen.
M 7161-25: Ersättning enligt allmänna principer på grund av avverkningsförbud till följd av artskydd. MÖD har konstaterat att en ersättningsrätt utifrån NJA 2023 s. 291 behöver bedömas med utgångspunkt i den rådighetsinskränkning som uppstått redan genom artskyddsbestämmelserna. Vid prövningen måste domstolen därför beakta vilken laglig markanvändning som då kunde bedrivas. Med hänsyn till att en markägare är skyldig att ta långtgående hänsyn för att undvika skador på miljön kan det behöva göras en bedömning av vilka skogsbruksmetoder som är lämpliga. I detta fall har MÖD funnit att den bakomliggande artskyddsregleringen avseende knärot och norna avsevärt har försvårat den pågående markanvändningen och att det förelegat sådana speciella omständigheter att ersättning enligt allmänna principer ska utgå. MÖD har också bedömt att ersättningen ska bestämmas utifrån fastighetens marknadsvärdesminskning, inte som en avkastningsränta.
M 13896-24: Ersättning enligt allmänna principer på grund av avverkningsförbud till följd av artskydd. MÖD har konstaterat att en ersättningsrätt utifrån NJA 2023 s. 291 behöver bedömas med utgångspunkt i den rådighetsinskränkning som uppstått redan genom artskyddsbestämmelserna. Vid prövningen måste domstolen därför beakta vilken laglig markanvändning som då kunde bedrivas. Med hänsyn till att en markägare är skyldig att ta långtgående hänsyn för att undvika skador på miljön kan det behöva göras en bedömning av vilka skogsbruksmetoder som är lämpliga. I detta fall har MÖD funnit att den bakomliggande artskyddsregleringen avseende tjäder avsevärt har försvårat den pågående markanvändningen, men att det inte förelegat sådana speciella omständigheter att ersättning enligt allmänna principer ska utgå. MÖD har tillämpat 25 kap. 6 § RB vid fördelning av rättegångskostnader i mark- och miljödomstolen.
P 16694-25: MÖD har bedömt att förhandsbesked för ett enbostadshus i omedelbar anslutning till en flygplats inte är förenligt med översiktsplanen och att nämnden har haft fog för sitt beslut att avslå det.
7380-24: Bildande av servitut för förstärkning av kanalkant genom stagning. MÖD har bedömt att lantmäterimyndigheten inte i tillräcklig mån utrett om åtgärden kunnat utföras på den härskande fastigheten och om servitutet därmed varit av väsentlig betydelse för denna. Ärendet har därför återförvisats till myndigheten för fortsatt behandling.
F 14051-25: I ett mål om ledningsrätt borde MMD ha klargjort huruvida en sakägare yrkat ersättning för rättegångskostnad. För bedömning av om sakägaren haft tillräckliga skäl för att överklaga LM:s beslut och därmed rätt till ersättning för rättegångskostnad har målet återförvisats till MMD för prövning av denna fråga.
P 8444-25: MÖD har inte ansett att översvämningsrisk eller omfattning av markarbete har utgjort skäl att avslå ansökan om bygglov för en byggnad av mindre värde. Ärendet har därför återförvisats till nämnden för fortsatt behandling.
ÖM 8441-25: MÖD har bedömt att en sameby har klagorätt avseende en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avser åtgärder som kan påverka rennäringen i området samt att myndigheten kan besluta om de försiktighetsmått eller förbud som behövs med hänsyn till rennäringen med stöd av nämnda bestämmelse.
ÖM 9227-25: MÖD har bedömt att en sameby har klagorätt avseende en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avser åtgärder som kan påverka rennäringen i området samt att myndigheten kan besluta om de försiktighetsmått eller förbud som behövs med hänsyn till rennäringen med stöd av nämnda bestämmelse.
M 971-24: Va-fordran för brukningsavgifter avseende spillvattenanläggning på en fastighet där vattnet var avstängt. MÖD har funnit att det förelåg betalningsskyldighet för fast brukningsavgift för spillvatten då anläggningen stod till fastighetsägarens förfogande och fastighetsägaren inte hade visat att anläggningen hade sådana brister att denne hade sämre nytta av anläggningen. Däremot förelåg inte betalningsskyldighet för schabloniserade förbrukningsavgifter för spillvatten från fastigheten på grund av att va-taxan var otydlig och inte ansågs ge stöd åt ett sådant avgiftsuttag.
M 16600-24: MÖD har funnit att vattenverksamheten vid Gäddeviksås kvarn omfattas av urminnes hävd och därför ska omprövas för moderna miljövillkor. Villkor om utformning av flyktväg har ändrats och tiden för översyn av villkor har bestämts till 40 år efter att domen fått laga kraft.
P 8546-25: MÖD har inte ansett att anläggandet av en speedwaybana på Gotland i anslutning till en befintlig, mindre bana kräver detaljplaneläggning. MÖD har också funnit att utredningen i fråga om bl.a. vattenförhållanden och artskydd varit tillräcklig för att ge bygglov.
P 7919-25: Bygglov för ett planstridigt garage, som förvisso har ansetts förenligt med planens syfte, har inte kunnat ges såsom en liten avvikelse bl.a. eftersom underlaget inte har gett stöd för att risken för prejudicerande verkan är liten. Det har inte heller visats att garaget inte kan placeras på ett sätt som innebär att planens bestämmelser följs. MÖD har därför fastställt mark- och miljödomstolens dom att avslå bygglovsansökan.
F 9928-25: Fastighetsbestämning av servitut för brunn och vattenledning med tolkningsfrågor beträffande rätten att förnya ledningen.
P 14615-25: Eftersom det visat sig att kommunen inte har haft några kostnader för planarbetet har det saknats grund för att ta ut planavgift i samband med prövningen av bygglov på fastigheten och beslut om avgift har upphävts.
P 3716-25: Detaljplan för ca 1 750 bostäder m.m. Frågor om påverkan på stads- och landskapsbilden, betydande olägenheter och skyddade arter (fladdermöss). MÖD har fastställt beslutet att anta detaljplanen.
P 9154-25: Mål om byggsanktionsavgift. MÖD har med hänvisning till övergångsbestämmelserna till lagen (2025:974) om ändring i PBL fastställt MMD:s domslut om upphävande av byggsanktionsavgift för en tillbyggnad placerad närmare gräns än 4,5 meter men som med tillämpning av de nya bestämmelser som trätt i kraft den 1 december 2025 hade kunnat vara lovfri om grannemedgivande funnits.
M 10760-24: MÖD har upphävt tillstånd till utökad bergtäkt eftersom det inte var tillräckligt utrett om småvatten med skyddade grodarter kommer att bestå när brytningen sänker grundvattennivån i påverkansområdet.
F 3201-25: MÖD har bedömt att fastighetsägare berörts av förrättningen på ett sådant sätt att de har klagorätt och återförvisat målet till MMD för fortsatt behandling.
M 16146-24: MÖD har inte ansett att det varit tillräckligt att i ett tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken reglera en verksamhets totala punktutsläpp av bly till luft per år i ett åtagande och därför ändrat det till ett villkor. MÖD har även skärpt ett utsläppsvillkor avseende stofthalt.
P 16978-25: MÖD har bedömt att en ansökan om bygglov för nybyggnation avsedd för daglig verksamhet är förenlig med detaljplanens användningsbestämmelse BD – bostäder och vård.
M 18813-25: Fråga om ommålning av sjöbodar stått i strid med strandskyddsbestämmelserna. MÖD gör, i likhet med MMD, bedömningen att ommålningen av sjöbodarna i likadana färger som bostadshuset skapat en visuell enhetlighet som vid bedömning av intrycket som helhet ger en privatiserande och avhållande effekt. Ommålningen har därmed, enligt MÖD, stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och nämndens föreläggande om att återställa färgsättningen ska därmed stå fast.
F 7610-25: Ändring av servitut genom 7 kap. 4 § andra stycket FBL. MÖD har ansett att sådana ändrade förhållanden inträtt som krävs för att ett servitut ska få ändras och bedömt att en ändring skulle innebära väsentlig fördel för den tjänande fastigheten. Utredningen i målet har dock inte varit tillräcklig för att kunna bedöma om den ändring LM beslutat om inte skulle medföra olägenhet av betydelse för den härskande fastigheten. MÖD har därför återförvisat förrättningen till LM.
P 10602-25: Bygglov för nätstationer i solcellspark på brukningsvärd jordbruksmark. Att länsstyrelsen har godtagit en solcellsparks lokalisering efter samråd enligt 12 kap. 6 § MB ska tillmätas stor betydelse i bygglovsprövningen i frågan om ianspråktagande av jordbruksmark.
M 12831-25: MÖD har bedömt att ledningsnät för ett vattenverk med tillhörande utrustningar och vattenpumpar utgör ett internt nät inom området för en industrianläggning och därmed omfattas av undantag från kravet på nätkoncession enligt 8 § IKN-förordningen.
ÖP 8558-25: MÖD har bedömt att ägarna av en fastighet har haft rätt att överklaga ett bygglovsbeslut eftersom detaljplanen och den väg som finns på platsen innebär att fastigheterna är belägna i förhållande till varandra på ett sätt som kan jämställas med att de skiljs åt av endast en väg eller gata.
F 9370-25: Ledningsrätt för befintlig ledning (elektronisk kommunikation). MÖD har bedömt att en fastighetsägares planer på att anlägga våtmark på sin fastighet talar för att ledningsrätt lämpligen bör tillgodoses på annat sätt än genom den befintliga lokaliseringen. Utredningen i fråga om kostnaderna för att flytta eller gräva ner ledningen har dock inte varit tillräcklig för att ta ställning i frågan. Ledningsbeslutet avseende viss del av fastigheten har därför undanröjts och förrättningen återförvisats till LM för fortsatt behandling.
M 5363-25: MÖD har fastställt en nämnds tillsynsavgift efter klagomål på låg inomhustemperatur. Då det var fråga om en inspektion i en bostad, som inkluderade ett antal olika moment och metoder för att mäta inomhusklimatet, var det proportionerligt att två inspektörer deltog.
M 6895-25: Avverkningsanmälning. MÖD har bedömt att utredningen i målet avseende tretåig hackspett, talltita, spillkråka och lappmes inte har varit tillräcklig för att bedöma om avverkningen är förenlig med 4 § artskyddsförordningen (2007:845). Målet har därför återförvisats till Skogsstyrelsen för fortsatt behandling.
M 9502-24: MÖD har funnit att det på befintligt underlag inte är möjligt att ta ställning till vilka arter som påverkas av den anmälda avverkningen och att det därmed inte heller går att bedöma om föreslagna skyddsåtgärder är relevanta och tillräckliga. MÖD har återförvisat målet till Skogsstyrelsen för fortsatt behandling. Den omständigheten att Skogsstyrelsen har avstått från att fatta ett formellt och motiverat beslut där myndighetens överväganden i ärendet tillsammans med tillämpad lagtext framgår försvårar också domstolens prövning.
P 13887-25: En bygg- och miljönämnd har gett ett negativt förhandsbesked med hänvisning till uttalanden i en fördjupad översiktsplan. MÖD har, bl.a. mot bakgrund av att den fördjupade översiktsplanen förklarats inaktuell i kommunens planeringsstrategi, undanröjt nämndens beslut och återförvisat ärendet för fortsatt behandling.
M 2490-25: MÖD har bedömt att det inte funnits fog för nämnden att förelägga om att ta bort ett trädäck och upphöra med skötsel av en gräsmatta eftersom bostadshusets hemfridszon redan innan strandskyddets inträde på platsen får anses ha omfattat aktuellt område men att det funnits fog för nämnden att förelägga om att ta bort en ny väg som anlagts inom strandskyddat område.
M 234-25: MÖD har fastställt ett föreläggande i de delar som avser återställande av ett utfyllt vattenområde.
M 3855-25: Tillsyn av vattenverksamhet och klagorätt. Klaganden har anmält flera åtgärder för tillsyn av vattenverksamheter till länsstyrelsen, som har beslutat att inte vidta några åtgärder. MÖD har bedömt att klaganden, som har servitut för båtplats m.m. på fastigheten, inte är berörd av flera av de åtgärder som han anmält för tillsyn. Hans överklagande i den delen har därför avvisats. Hans överklagande beträffande övriga åtgärder har avslagits.
P 18211-25: MÖD har bedömt att det som sökanden benämnt ”utomhusbetjänade transformatorer i en solcellspark” är lovpliktiga åtgärder.
P 12865-25: Ett rättelseföreläggande avseende att återställa olovliga markhöjningar har inte ansetts uppfylla kravet på tydlighet. Det har därför inte funnits förutsättningar att döma ut vite.
M 4345-25: MÖD har godtagit att rening av dagvatten från en avfallsanläggning regleras genom ett teknikvillkor med funktionskrav. Villkor för utsläpp till vatten av PFAS ska dock fastställas först efter fortsatt prövotid.
M 17325-24: MÖD har bedömt att ett moderbolag i och för sig varit rätt adressat för ett föreläggande att bortforsla avfallsmassor som dess dotterbolag tillfört marken utan anmälan eller tillstånd. MÖD har dock ansett att utredningen inte gav stöd för att föreläggandet var proportionerligt.
M 6431-25: MÖD har avslagit en ansökan om utdömande av vite då nämnden inte visat att överträdelse av den förelagda åtgärden skett.
M 3213-25: För ett tillstånd till grundvattentäkt och bortledning av grundvatten för jordbruksbevattning har det inte funnits skäl att föreskriva villkor om ansvar för verksamhetsutövaren att hantera akut vattenbrist för brunnar inom influensområdet.
F 8805-25: Avstyckning för bostadsändamål. MÖD har ansett att den med en fritidsbostad bebyggda styckningslotten även uppfyller villkoret på godtagbara anordningar för vatten och avlopp i 3 kap. 1 § FBL.
P 6060-25: Bygglov för tillbyggnad. MÖD har funnit att byggnadshöjden ska beräknas utifrån den samlade byggnadskroppen och från medelmarknivån invid byggnaden, trots att den delvis ligger mindre än sex meter från allmän plats, samt pekat ut beräkningsgrundande fasad. MÖD har även bedömt att bygglovsansökan inte strider mot detaljplanens bestämmelser om antal komplementbyggnader och tillåten byggnadsarea. Målet återförvisas för bl.a. beräkning av byggnadshöjd och grannhörande.
P 13596-25: En byggsanktionsavgift har upphävts mot bakgrund av nya bestämmelser i PBL.
M 13633-25: MÖD har efter medgivande från nämnden upphävt utdömandet av vite.
F 5156-22: Fastställande av tomträttsavgäld för en fastighet som huvudsakligen nyttjas för handelsändamål. Avgäldsräntan har bestämts till två procent. Ett påstående om sämre parkeringsmöjligheter på prövningsfastigheten i förhållande till jämförelseobjekt har inte föranlett någon sänkning av markvärdet.
P 7698-25: MÖD har, efter medgivande från nämnden, upphävt ett rättelseföreläggande eftersom det fått en oklar formulering. MÖD har även upphävt ett lovföreläggande för uppförande av mur eftersom åtgärden efter den 1 december 2025 inte är lovpliktig
F 15461-24: MÖD har bedömt att det funnits förutsättningar för att upphäva ett servitut för en vägbro över järnvägen.
M 14815-25: En anmälare i ett tillsynsärende har inte bedömts ha klagorätt. MÖD har därför undanröjt mark- och miljödomstolens dom och avvisat överklagandet.
P 9015-25: MÖD har upphävt ett rättelseföreläggande avseende markuppfyllnad eftersom det senare getts ett nytt marklov avseende bl.a. samma markuppfyllnad.
F 9099-23: Fråga om fastställande av tomträttsavgäld för en industrifastighet.
M 17337-25: MMD har meddelat dom utan att först ha fullgjort sin materiella processledningsskyldighet under förberedelsen. Det har därmed saknats förutsättningar att avgöra målet. Förfarandet har inneburit ett rättegångsfel som kan antas ha påverkat målets utgång och inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i MÖD. Domen har därför undanröjts och målet återförvisats till MMD.
P 9602-25: MÖD har ansett att en detaljplan ger ett tillräckligt skydd för ett skyddsvärt träd och att planen uppfyller de krav på tydlighet som följer av 4 kap. 32 § plan- och bygglagen.
P 16273-24: Rivningslov beträffande gatuhus i Kristianstad från början av 1800-talet. Trots att detaljplanen föreskrev en byggrätt och inte innehöll någon tydlig bestämmelse till skydd för den befintliga byggnaden har MÖD, med hänvisning till en robust utredning om starka kulturhistoriska värden och att det gått snart 40 år sedan planen antogs, ändrat byggnadsnämndens beslut och nekat rivningslov.
P 13176-25: MÖD har upphävt ett rättelseföreläggande med hänsyn till övergångsbestämmelserna till lagen (2025:974) om ändring av plan- och bygglagen.
M 12382-25: MÖD har ansett att det varit skäligt att förelägga om att ta bort eller flytta en friggebod från strandskyddat område trots att åtgärden utförts av tidigare arrendator.
M 11808-23: För att en ansökan om tillstånd till utökad vattenavledning till vattenkraftverk inte ska äventyra möjligheten att uppnå den status som vattnet ska ha enligt miljökvalitetsnormen har MÖD har ändrat ett vattenkraftverks tillstånd på så sätt att vattenavledningen minskats från 6 m3/s till 4 m3/s. MÖD har vidare föreskrivit några nya villkor om kontroll av verksamheten och uppföljning av fiskvägens funktion.
M 9853-25: Enligt 12 kap. 6 § tredje stycket miljöbalken får en verksamhet eller åtgärd som ska anmälas för samråd enligt bestämmelsen som utgångspunkt påbörjas tidigast sex veckor efter det att anmälan har gjorts. Sexveckorsfristen kan inte anses utgöra en yttersta gräns för när ett förbud eller föreläggande enligt bestämmelsens fjärde stycke får meddelas inom ramen för ett anmälningsärende. Det förhållandet att länsstyrelsen hade förbjudit den anmälda verksamheten först efter det att sexveckorsfristen hade passerat utgjorde därför inte skäl att upphäva beslutet.
M 12731-24: MÖD har på grund av uppgifter om förekomst av tretåig hackspett återförvisat ett av Skogsstyrelsen avslutat ärende till myndigheten för fortsatt behandling.
M 11431-25: MÖD har beviljat strandskyddsdispens för vissa åtgärder och nekat strandskyddsdispens för andra bl.a. utifrån en bedömning av om det ianspråktagna området utökas i förhållande till beslutad tomtplats.
P 6026-25: MÖD har inte ansett att möjligheten att ordna tillfartsvägar, upphävandet av strandskydd eller andra invändningar utgjort hinder för antagande av en detaljplan.
ÖM 6378-25: MÖD har återförvisat ett mål till MMD för prövning av en befintlig/utökad hamnverksamhet.
F 12067-25: På förrättningsstället har fyra gränsmarkeringar återfunnits. Markeringarnas placering har inte stämt överens med redovisningen i förrättningskartan från när gränsen tillkom. Eftersom utredningen i målet inte har visat att gränsmarkeringarna har rubbats, har MÖD funnit att det har saknats skäl att frångå huvudregeln i bestämmelsen i 1 kap. 3 § första meningen JB, om att betrakta gränsmarkeringar som avgörande för gränsens sträckning. Eftersom beslutshandlingarna från när fastighetsgränsen tillkom har redovisat gränsen i en annan sträckning, har gränsen inte bedömts som rättsligt klar och det har därmed inte funnits något hinder mot att genom fastighetsbestämning avgöra gränsens läge.
M 3171-25: En va-huvudman som avleder avloppsvatten inom verksamhetsområdet för dagvatten till en ledning som tillhör ett markavvattningsföretaget har, då va-huvudmannen inte äger någon fastighet inom båtnadsområdet för markavvattningsföretaget, inte ansetts ha ett markavvattningsintresse. Va-huvudmannen ska därför varken delta i markavvattningsföretaget eller tilldelas andelar i kostnadsfördelningslängden på den grunden. De kostnader för drift och underhåll av markavvattningsföretagets ledning som tillkommer till följd av att va-huvudmannen avleder avloppsvatten dit ska fördelas på va-huvudmannen som en del av avloppsintresset och enligt de principer som framgår av 3 kap. 6 § LSV.
M 3878-25: Dragning av en lång ledning som innebär arbete i vatten på flera platser innebär inte nödvändigtvis att det finns sådant miljömässigt samband att hela projektet ska bedömas i sin helhet vid prövning av vattenverksamheten.
M 6098-24: MÖD fann att det inte fanns fog att förbjuda avverkning av skog under viss tid trots att en tjäder observerats i området.
M 6629-24: Skogsstyrelsen förbjöd viss skogsavverkning till skydd för tretåig hackspett. MÖD fann, liksom mark- och miljödomstolen, att det fanns skäl för förbudet.
M 13688-25: Ansökan om utdömande av vite har avslagits eftersom den påstådda överträdelsen har preskriberats
M 12514-25: MÖD har bedömt att det inte fanns skäl att med hänvisning till att det skulle vara oproportionerligt utan stöd i lag sätta ned den sammanlagda miljösanktionsavgiften om 140 000 kr för tjugoåtta överträdelser.
M 9261-25: MÖD har återförvisat ett tillsynsärende till nämnden för att kompletteras med ett kontrollprogram på grund av massornas närhet till en dricksvattentäkt.
P 7673-25: I mål om bygglov för uppförande av mobilmast med tillhörande teknikbod har MÖD funnit att åtgärden innefattar en godtagbar avvikelse från detaljplanen, då den är förenlig med planens syfte och tillgodoser ett allmänt intresse. Även fråga om åtgärdens påverkan på möjligheterna att bebygga en angränsande obebyggd fastighet.
M 9485-25: Tillsyn. MÖD har upphävt föreläggande om att återställa en brygga och riva ett hus eftersom adressaten har fått strandskyddsdispens för bryggan och huset.
F 3523-25: Klander av stämmobeslut. MÖD har bedömt att fisket ingått i en samfällighetsförenings förvaltning enligt dess stadgar samt att andelstalsmetoden rätteligen skulle ha använts vid röstning om motioner, eftersom dessa gällt frågor av ekonomisk betydelse. Även fråga om skäligheten i rättegångskostnaderna.
M 8432-24: Tillsyn av avverkningsanmäld skog. MÖD har återförvisat målet för ny prövning av Skogsstyrelsen med hänvisning till att det har inkommit ny utredning om skyddade arter. MÖD har också påpekat att det är oklart vilket typ av beslut Skogsstyrelsen anser sig ha fattat.
P 6120-25: Fråga om bygglov för tillbyggnad av ett enbostadshus med läge på en tomt närmast vattnet. Tillbyggnaden skulle leda till att högsta tillåtna byggnadsarea överskreds och åtgärden utgjorde därmed en avvikelse från detaljplanen. MÖD har bedömt att ett underförstått syfte med att begränsa byggrätten inom området närmast vattnet har varit att utsikten för boende i andra led från vattnet inte skulle påverkas mer än vad byggrätten tillåter. Den sökta tillbyggnaden stred därför mot detaljplanens syfte. Med beaktade av de prejudicerande effekterna i andra bygglovsärenden som tillbyggnaden kunde ge upphov till kunde avvikelsen inte heller anses som liten. Bygglovsansökan avslogs.
P 6436-24: Ändringar av två detaljplaner för att möjliggöra en ny expresslift. I den ena detaljplanen finns fastighetsindelningsbestämmelser som reglerar rätt till servitut för skidlift ovan mark och vägtrummor som belastar en enskilds fastigheter. MÖD har funnit att intrånget i den enskildes egendomsskydd är proportionerligt.
17252-24: Tillsyn avseende solcellsanläggning. MÖD har bedömt att en konstruktion med solcellspaneler där åtminstone 33 kvadratmeter av ytan under solcellspanelerna har en takhöjd om 1,9 meter och med långsidor klädda med träpanel är en anläggning som är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den. Anläggningen har därmed bedömts som en byggnad. Eftersom hela byggnadsverket upptar byggnadsarea som uppgår till åtminstone 150 kvm har inte bestämmelserna om undantaget från bygglovsplikt, som trädde i kraft den 1 december 2025, ansetts tillämpligt. Anläggningen har därför bedömts som bygglovspliktig.
M 3059-25: Villkor avseende kompensationsåtgärd samt kompletterande fiskeavgift. MMD avslutade en prövotid om plantering av ålgräsängar och fastställde ett slutligt villkor som innebar att verksamhetsutövaren för en hamn ålades att åstadkomma ett över tid livskraftigt bestånd av ålgräs. MÖD har upphävt det slutliga villkoret eftersom det inte bedöms som rimligt att efterleva. MÖD har istället fastställt ett slutligt villkor om uppföljning av de ålgräsängar som hamnbolaget planterat under prövotiden. För att slutligt kompensera för den förlust av biotop som skett ska i stället en fiskeavgift utgå. Fiskeavgiftens storlek har bestämts med beaktande av att ålgräsplantor vid en restaurering inte kan förväntas överleva på hela restaureringsområdet.
P 14801-24: MÖD anser att bygglov för telemast kan beviljas med stöd av 9 kap. 31 c § PBL, eftersom även kapacitetshöjande åtgärder tillgodoser ett allmänt intresse. Vid den kompletterande lämplighetsbedömningen har sökanden motiverat valet av plats på ett godtagbart sätt och kommunen inte anfört tillräckliga skäl för avslag.
P 16156-24: MÖD anser att bygglov för mobilmast kan beviljas med stöd av 9 kap. 31 c § PBL, eftersom även kapacitetshöjande åtgärder tillgodoser ett allmänt intresse. Vid den kompletterande lämplighetsbedömningen har sökanden motiverat valet av plats på ett godtagbart sätt och kommunen inte anfört tillräckliga skäl för avslag.
F 3422-25: Fastighetsreglering; överföring av vattenområde från en bostadsfastighet till två andra bostadsfastigheter. Det har inte framkommit några skäl som kan tala för att frångå huvudregeln om att vattenområden inte ska läggas till bostadsfastigheter. Fastighetsbildningen strider därmed mot 3 kap. 1 § FBL.
P 6235-25: Byggsanktionsavgift. MÖD har bedömt att en lovpliktig rivning har genomförts utan att rivningslov meddelats och att det inte har förekommit någon sådan otydlighet som, med hänsyn till byggsanktionsavgiftens straffrättsliga karaktär, bör medföra att avgiften inte ska utgå.
M 692-25: MÖD har bifallit en ansökan om tillstånd till täktverksamhet avseende naturgrus. Det huvudsakliga användningsområdet för materialet från naturgrustäkten är golfsand. MÖD har funnit att bolaget visat att det finns ett behov av materialet och att det för huvuddelen av materialet för närvarande inte är tekniskt möjligt och ekonomiskt rimligt att ersätta det med alternativa material. Utredningen visade sammantaget att risken för förorening av dricksvattnet för nuvarande och framtida dricksvattenbehov är så låg att den sökta täktverksamheten inte kan anses medföra en försämrad vattenförsörjning. Bestämmelsen i 9 kap. 6 f § miljöbalken utgjorde därmed inte hinder mot att tillstånd meddelades.
M 12876-25: MÖD har fastställt länsstyrelsens beslut att förbjuda en förening att ta bort stenar från sjöbotten med hänvisning till risk för skada på skyddad art. Under målets handläggning i MÖD har vidare framkommit att föreningen inte har markägarens tillstånd att utföra vattenverksamheten.
P 382-25: Detaljplan. Brukningsvärd jordbruksmark har varit motiverad att ta i anspråk med hänsyn till att behovet av bostadsförsörjning inte kunnat tillgodoses på ett tillfredsställande sätt på annan plats.
P 2232-25: Bygglov för enbostadshus har beviljats då åtgärden har bedömts vara förenlig med detaljplanen samt kraven på anpassning och ordnande av tomt i PBL. (MÖD har samma dag meddelat dom i ytterligare tre mål där bygglov för enbostadshus med tre andra utformningar har beviljats på samma fastighet.)
P 2241-25: Bygglov för enbostadshus har beviljats då åtgärden har bedömts vara förenlig med detaljplanen samt kraven på anpassning och ordnande av tomt i PBL. (MÖD har samma dag meddelat dom i ytterligare tre mål där bygglov för enbostadshus med tre andra utformningar har beviljats på samma fastighet.)
P 2244-25: Bygglov för enbostadshus har beviljats då åtgärden har bedömts vara förenlig med detaljplanen samt kraven på anpassning och ordnande av tomt i PBL. (MÖD har samma dag meddelat dom i ytterligare tre mål där bygglov för enbostadshus med tre andra utformningar har beviljats på samma fastighet.)
P 2249-25: Bygglov för enbostadshus har beviljats då åtgärden har bedömts vara förenlig med detaljplanen samt kraven på anpassning och ordnande av tomt i PBL. (MÖD har samma dag meddelat dom i ytterligare tre mål där bygglov för enbostadshus med tre andra utformningar har beviljats på samma fastighet.)
M 17392-24: Ansökan om ändringstillstånd m.m. avseende avfallsanläggning och anläggning för produktion av biogas m.m. MÖD har justerat vissa villkor och föreskrifter avseende hantering av vatten och anläggning för rening av PFAS.
P 16810-24: MÖD har med hänvisning till övergångsbestämmelserna till lagen (2025:974) om ändring i plan- och bygglagen (2010:900) upphävt ett rättelseföreläggande.
F 17695-24: MÖD har funnit att ett annat vägalternativ än det underinstanserna beslutat om framstår medföra mindre intrång och olägenhet, utan oskälig kostnad. Eftersom gemensamhetsanläggningens lokalisering inverkar på prövningen av övriga materiella villkor och vissa berörda fastighetsägare inte behandlats som sakägare har förrättningen återförvisats till LM för fortsatt behandling.
M 434-25: Tillstånd till deponi för inert avfall m.m. ----- Ett bolag hade fått tillstånd till deponi för inert avfall m.m. inom ett område som i kommunens fördjupade översiktsplan är utpekat som nytt verksamhetsområde. Arbetet med att ta fram översiktsplanen pågick samtidigt som bolagets ansökan behandlades och den fördjupade översiktsplanen antogs under målets handläggning i Mark- och miljööverdomstolen. Av såväl granskningshandlingen som av den senare antagna fördjupade översiktsplanen framgick att avsikten var att det nya verksamhetsområdet skulle ta om hand kommunens behov av verksamhetsytor. I antagandehandlingen preciserades att området var avsett för företag med behov av lokaler för sin verksamhet och att det inte bedömdes vara en lämplig markanvändning att lokalisera en deponi på platsen. Den fördjupade översiktsplanen var enligt Mark- och miljööverdomstolen både aktuell och väl underbyggd i fråga om vägledande uppgifter för markanvändningen i området. Planen skulle därför tillmätas stor betydelse vid lokaliseringsprövningen. I den fördjupade översiktsplanen fanns tydligt redovisade konkurrerande anspråk på marken, dels i fråga om verksamheter som skulle flyttas från centrum för att möjliggöra ytterligare centrumnära bostadsbebyggelse, dels en idrottsverksamhet. Mark- och miljööverdomstolen bedömde sammantaget att de argument som kommit till uttryck i den fördjupade översiktsplanen för att inte tillåta en deponi på platsen hade sådan tyngd att de utgjorde hinder för lokaliseringen av deponin. Bolagets ansökan avslogs därför.
M 10625-24: Ansökan om omprövning av vattenverksamhet för moderna miljövillkor. MÖD har bedömt att tillståndet, efter verksamhetsutövarens medgivande, ska återkallas och att verksamhetsutövaren ska åläggas att riva ut dammen. Att kringliggande fastigheters marknadsvärde minskar till följd av förlorad vattenspegel och förfulning av omgivningen har bedömts inte utgöra en ersättningsgill skada enligt 31 kap. 19 § miljöbalken. Däremot har ersättning kunnat utgå för nedlagda kostnader för en brygga som på grund av utrivningen förlorat sin funktion.
P 10000-25: MÖD har bedömt att byte av fasadkulör på ett enbostadshus från beige till vit kulör varken strider mot anpassnings- eller varsamhetskravet eller mot förbudet mot förvanskning i PBL och att bygglov därför kan ges i efterhand.
F 1694-25: En fastighetsreglering inom strandskyddat område för bildande av en s.k. kombinationsfastighet har ansetts medföra en risk för att den till bostadsfastigheten reglerade marken i form av två nya skiften får privat karaktär. Fastighetsbildningsbeslutet har därför upphävts.
F 2033-25: MÖD har ansett att det är av väsentlig betydelse för en fastighet utan byggrätt att ha del i en gemensamhetsanläggning för väg.
M 6406-25: Strandskyddsdispens. MÖD har ansett att en tomtplats sträckt sig över två skiften på en fastighet, trots att det funnits ett smalt markområde tillhörande en annan fastighet mellan skiftena. Dispens har dock inte beviljats för uppförande av poolanläggning och komplementbyggnad eftersom åtgärderna haft en privatiserande effekt på mark som varit allemansrättsligt tillgänglig och tomtplatsen utvidgats mer än obetydligt.
M 4039-24: Anmäld avverkning. MÖD har utökat det område som inte får avverkas med hänsyn till knärot och förbjudit avverkning under viss period med hänsyn till talltita och spillkråka, men avslagit överklagandet i övrigt.
P 3418-25: MÖD har med hänvisning till övergångsbestämmelserna till lagen (2025:974) om ändring i plan- och bygglagen (2010:900) upphävt ett rättelseföreläggande om att riva ett växthus som var placerat närmre än 4,5 meter mot gräns till allmän plats, med kommunen som huvudman, och den byggsanktionsavgift som påförts byggherren för att ha uppfört växthuset utan startbesked.
M 4010-25: MÖD har bedömt att en skrivelse från Naturvårdsverket angående en begäran om tillsynsåtgärder mot producenter av lustgastuber, har utgjort ett förvaltningsbeslut som dock inte varit överklagbart. Mark- och miljödomstolens dom har därför undanröjts och överklagandet dit avvisats.
M 5511-25: MÖD har bedömt att hundskall dagtid i viss omfattning inte har utgjort en sådan olägenhet för människors hälsa att det förelegat skäl för nämnden att utfärda ett föreläggande samt att föreläggandet, som det har utformats, under alla förhållanden har varit mer ingripande än vad som krävts i det enskilda fallet.
M 9328-24: MÖD har funnit att underlaget i målet inte är tillräckligt för att kunna ta ställning till vilka arter som påverkas av anmäld avverkning och därför återförvisat målet till Skogsstyrelsen för fortsatt behandling.
F 13358-25: Gemensamhetsanläggning enligt anläggningslagen. MÖD har undanröjt LM:s beslut om gemensamt arbete och förordnande av syssloman enligt fastighetsbildningslagen eftersom det inte är möjligt att fatta sådant beslut för att utföra en åtgärd enligt anläggningslagen.
P 6165-25: Vid bestämmande av byggsanktionsavgiftens storlek har en arbetsbod om cirka 24 kvadratmeter ansetts som annan liten byggnad i den mening som avses i 9 kap. 6 § 2 PBF.

Referat

MÖD 2026:1: Avverkningsanmälan ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att underlaget i målet inte är tillräckligt för att kunna ta ställning till vilka arter som påverkas av anmäld avverkning och därför återförvisat målet till Skogsstyrelsen för fortsatt behandling. Domstolens överprövning har försvårats av att Skogsstyrelsen avstått från att fatta ett formellt och motiverat beslut där myndighetens överväganden framgår samlat. (Se även mål nr M 9328-24.)
MÖD 2026:2: Anläggningsavgift för vatten och avlopp ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att kommunen varit oförhindrad att fakturera ytterligare en anläggningsavgift för vatten och avlopp när tidigare faktura avsett anslutning för endast en lägenhet på fastigheten trots att det var två lägenheter som skulle anslutas. Vid granskning av den första fakturan hade felet kunnat upptäckas och fastighetsägarna har inte med fog kunnat uppfatta betalningen av denna som en slutlig reglering av de båda anläggningsavgifterna.
MÖD 2026:3: Föreläggande om förstudie av förorenade sediment ----- Föreläggande om utredningsåtgärder med stöd av 10 kap. miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det föreligger en föroreningsskada i en vattenförekomst när förhöjda halter av vissa förorenande ämnen endast har påträffats inom bolagets verksamhetsområde som ligger inom det historiska avrinningsområdet. Bolagets verksamhet genererar utsläpp av de ämnen som har bidragit till skadan och det har inte funnits skäl att jämka ansvaret i utredningsskedet.
MÖD 2026:4: Bygglov avseende påbyggnad av garage ----- Vid bedömningen av en byggnads avstånd till fastighetsgräns har Mark- och miljööverdomstolen ansett att hänsyn behöver tas till hur byggnaden är konstruerad och utformad samt hur den upplevs som en helhet. I detta fall har övervåningen bedömts utgöra byggnadens huvudsakliga fasad och inte en sådan utkragande byggnadsdel där det varit nödvändigt att bedöma mätvärdheten. Avståndet till fastighetsgränsen skulle därför mätas från övervåningens fasad.
MÖD 2026:5: Byggsanktionsavgift vid tidsbegränsad uppställning av byggbodar ----- I mål om byggsanktionsavgift har Mark- och miljööverdomstolen funnit att en uppställning av fyra byggbodar under en tid om ca sex månader har innefattat en varaktig placering som varit bygglovspliktig. Prövningen av varaktighetsrekvisitet i 1 kap. 4 § plan- och bygglagen görs med hänsyn till samtliga omständigheter bl.a. åtgärdens omgivningspåverkan. Domstolen har beaktat att uppställningen har skett på mark där, enligt detaljplan, byggnad inte får uppföras samt nära en befintlig byggnad och en väg. Eftersom åtgärden hade vidtagits utan att lov och startbesked getts har det funnits fog för att ta ut en byggsanktionsavgift.
MÖD 2026:6: Tillstånd till bortledande av grundvatten ----- Den omständigheten att tillåtligheten av verksamheten var prövad genom vägplan utgjorde enligt Mark- och miljööverdomstolen inte hinder mot att genom villkor begränsa inläckaget av grundvatten. Mark- och miljööverdomstolen fann dock att det i detta fall inte var lämpligt med slutliga villkor med fasta gränser för tillåtna mängder inläckande vatten. I stället fann Mark- och miljööverdomstolen att ett förordnande under prövotid med omfattande kontrollåtgärder och avstämning med tillsynsmyndigheten var lämpligt. Prövotidsföreskrifterna innebar att behovet av skyddsåtgärder vid avvikelser från prognosticerade läckagevärden och sänkta grundvattennivåer ska bedömas med hänsyn till risken för omgivningspåverkan. Bedömningen ska ske i samråd med tillsynsmyndigheten och vid oenighet i frågan har tillsynsmyndigheten rätt att fatta beslut.
MÖD 2026:7: Föreläggande om åtgärder vid deponi ----- Uppläggning av massor var en sådan verksamhet som på yrkande av sökanden kunde prövas inom ramen för en prövning av tillstånd till vattenverksamhet enligt vattenlagen. Innehavaren av tillståndet för vattenverksamheten har därför kunnat föreläggas att inkomma med förslag på åtgärder för att förhindra att vatten från bäckar som finns på och i anslutning till verksamhetsområdet leds genom massorna på platsen. Däremot ansåg Mark- och miljööverdomstolen det inte ansett rimligt att innehavaren av tillståndet ska utföra en naturinventering då massornas placering utifrån naturvärdena på platsen redan varit föremål för domstolens bedömning i tillståndet till vattenverksamheten.
MÖD 2026:9: Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning av antagandebeslutet som gjorts och att det inte funnits anledning att upphäva detaljplanen av de skäl som redovisats i mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Domstolen har, beträffande överprövningens omfattning, uttalat att vid prövning av ett överklagande bör en viss försiktighet iakttas när det gäller att tolka ett överklagande alltför extensivt. Utgångspunkten bör vara att klagandenas invändningar ska vara tillräckligt konkretiserade, inte minst för att motparten ska ha en möjlighet att bemöta invändningarna. Om domstolen avser att pröva en fråga som egentligen inte framgår av de invändningar som framförts är det av vikt att motparten uppmärksammas på detta och får möjlighet till bemötande. - Även fråga om domstolens sammansättning i mark- och miljödomstolen.
MÖD 2026:10: Ansökan om CITES-intyg för musikinstrument ----- Jordbruksverket avslog en ansökan om CITES-intyg för en Steinwayflygel med elfenbenstangenter från afrikansk elefant (loxodonta africana). Som skäl angavs att tillstånd som styrker att flygeln förts in lagligt till Sverige inte kunnat uppvisas och att det saknades intyg som bekräftar att elfenbenet införts lagligen till EU. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen bedömt att sökanden genom ingiven bevisning i form av intyg från tillverkaren, två skriftliga utlåtanden och en detaljerad redogörelse för användningen av flygeln inklusive bildmaterial på ett tillfredsställande sätt har visat att flygeln har förvärvats lagligen och införts lagligen till Sverige innan bestämmelserna i CITES-förordningen blev tillämpliga på de aktuella exemplaren av elfenben. Däremot har Mark- och miljööverdomstolen vid riskbedömningen kommit fram till en annan slutsats än mark- och miljödomstolen. CITES-intyg får enligt EU-kommissionens riktlinjer för EU:s ordning för handel med elfenben övervägas endast för vissa typer av transaktioner inom EU som inte medför någon eller endast en mycket liten risk för att bidra till olaglig elfenbensverksamhet eller efterfrågan på olagligt elfenben. Även om det, som mark- och miljödomstolen anfört, finns omständigheter som talar för att risken är liten, kan den inte anses som obefintlig eller mycket liten. Utfärdandet av ett intyg kan därmed inte anses vara förenligt med CITES-förordningens syfte. Det fanns därför skäl för Jordbruksverket att avslå ansökan om CITES-intyg.
MÖD 2026:11: Beslut om försiktighetsmått efter anmälan om ändring av tillståndsgiven verksamhet ----- Bolaget hade tillstånd till miljöfarlig verksamhet och för driften av verksamheten gällde vissa bullervillkor. Bolaget avsåg att uppföra bl.a. ett logistikcenter och bedömde att bullervillkoren i tillståndet inte skulle kunna innehållas under anläggningsarbetena. I anmälan om ändring av verksamheten yrkade därför bolaget att Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2004:15) om buller från byggplatser skulle tillämpas under anläggningsfasen. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen bedömde att den ändring som bolaget yrkade med mer generösa bullervärden under byggtiden inte kunde göras inom ramen för en anmälan, eftersom ändringen innebar en mildring av det bullervillkor för driften som var föreskrivet i tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen har dock bedömt att det i och för sig är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föreskriva försiktighetsmått för buller under en anläggningsfas trots att dessa bullervärden kommer att gälla samtidigt som – och avvika från – det bullervillkor som gäller för driften av verksamheten. En förutsättning för detta har ansetts vara att verksamhets¬utövaren presenterar ett underlag med redogörelse för den tillkommande bullerstörningens karaktär och varaktighet samt en bedömning av den kumulativa störningspåverkan för omgivningen. Underlaget bör även innehålla en redogörelse för vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som är möjliga att vidta för att minska påverkan. I detta fall har ett tillräckligt underlag från bolaget saknats varför målet återförvisats till länsstyrelsen.
MÖD 2026:12: Strandskyddsdispens för uppförande av ett nytt enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att strandsskyddsdispens kan beviljas för ett nytt enbostadshus som ska ersätta en befintlig huvudbyggnad och gäststuga. Huvudbyggnaden har uppförts i tiden före det generella strandskyddet infördes den 1 juli 1975 och har varit lagligen uppförd ur ett strandskyddsperspektiv. För gäststugan har bygglov beviljats den 15 augusti 1975 och den har uppförts i nära anslutning till denna tidpunkt. Enligt 56 § 1 mom. första stycket byggnadsstadgan (1959:612), som gällde när gäststugan uppfördes, skulle byggnadsnämnden vid bygglovsprövningen se till att det tillämnade företaget inte stred mot bland annat naturvårdslagen (1964:822), där bestämmelserna om strandskydd fanns. Denna bestämmelse innebar att byggnadsnämnden inte skulle meddela bygglov för en byggnad inom ett strandskyddsområde om ett beslut om strandskyddsdispens inte hade meddelats. Mot bakgrund av dessa regler har Mark- och miljööverdomstolen funnit att utgångspunkten får vara att byggnadsnämnden har sett till att det funnits en strandskyddsdispens vid tidpunkten för beslutet om bygglov och gäststugan har därför ansetts som lagligen uppförd även ur ett strandskyddsperspektiv. Eftersom det nya enbostadshuset inte kommer ge mer än en obetydligt större privatiserande effekt än befintlig bebyggelse har det funnits särskilda skäl att bevilja strandskyddsdispens enligt 7 kap. 18 e § 1 miljöbalken.
MÖD 2026:13: Tillsyn med anledning av åtgärder på fastighet ----- En fastighetsägare hyrde mot betalning ut två byggnader, ett s.k. attefallshus och ett äldre fritidshus, på sin fastighet. Den lagliga användningen av husen var bostadsändamål i meningen komplement till varaktigt boende. Uthyrningen, som förmedlades till utomstående personer via bokningstjänster på internet, rörde kortare perioder om några dagar upp till en vecka per tillfälle och ett städföretag städade byggnaderna efter vistelserna. Under de senaste 5–10 åren hade attefallshuset hyrts ut vid 34 tillfällen och det äldre fritidshuset vid 20 tillfällen. Utifrån karaktären på och omfattningen av uthyrningarna samt den förändrade omgivningspåverkan detta medförde har Mark- och miljööverdomstolen bedömt att byggnaderna får anses ha tagits i anspråk för en användning som inte ryms inom det tidigare lagliga bostadsändamålet utan i stället är att anse som tillfällig vistelse, dvs. en användning som avser bl.a. pensionat- och hotellverksamhet. Det utgör ett väsentligen annat ändamål och det har därför krävts bygglov för den ändrade användningen. Nämnden borde därmed inte ha lämnat tillsynsanmälan utan åtgärd.
MÖD 2026:14: Fråga om en förskolas omgivningspåverkan utgjorde skäl att upphäva en detaljplan ----- I mål om en detaljplan har Mark- och miljööverdomstolen funnit att kommunen har visat att det finns förutsättningar att etablera en förskola i närheten av bostäder som inte nödvändigtvis innebär att verksamheten medför någon sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL. Förskolor utgör en naturlig del av en stadsmiljö och gränsen för vad som utgör betydande olägenheter i fråga om ljud från sådana verksamheter måste anses vara relativt hög, särskilt i fråga om förskolor i storstadsmiljöer. Eftersom ljudnivån i hög grad beror på hur verksamheten bedrivs är det, till skillnad från t.ex. trafik- eller industribuller, svårt att göra realistiska beräkningar av ljudnivån i förväg. Förskolans storlek och omständigheten att den planlades nära intilliggande bostäder medförde att kommunen borde ha redogjort för hur förskolan kunde förväntas påverka omgivningen samt ha gjort en bedömning av den omgivningspåverkan. De uppgifter som kommunen hade inkommit med till Mark- och miljööverdomstolen, i förening med vad som angavs i planhandlingarna, ansågs dock tillräckligt för att bedöma förskolans omgivningspåverkan. I den prövningen fann Mark- och miljööverdomstolen att det inte fanns skäl att upphäva detaljplanen med hänsyn till regleringen i 2 kap. 9 § PBL.
MÖD 2026:15: Rivningslov för skola ----- Mark- och miljööverdomstolen har medgett rivningslov för en skola där kommunen var sökande. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att detaljplanen är flexibel och medger både att byggnaden rivs och bevaras. Det rör sig om en kulturhistoriskt värdefull byggnad men kommunen har ett visst bedömningsutrymme. I intresseavvägningen har svårigheterna och kostnaderna med att bevara byggnaden beaktats.