Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) 2025 339

Domar

P 2201-25: Ansökan om bygglov för nybyggnad av 66 standbytält inom befintlig campingplats. De sökta åtgärderna utgör en väsentlig ändring av campingplatsen i den mening som avses i 6 kap. 1 § 1 PBF tillämpad i sin lydelse före den 1 december 2025. Frågan om bygglov för uppförande av standbytälten kan inte prövas fristående utan att det också prövas om bygglov kan ges för den ändrade campingplatsen. Bygglovsansökan har därför avslagits.
P 6281-25: Negativt förhandsbesked har tidigare meddelats för ytterligare tre respektive två enbostadshus på en fastighet bebyggd med ett enbostadshus. MÖD har nu ansett att ytterligare ett enbostadshus på fastigheten inte innebär en sådan påtaglig förtätning att det strider mot anpassningskravet.
M 4142-25: Ansökan om dispens från bestämmelserna om artskydd och biotopskydd. MÖD har funnit att byggnationen av 140 bostäder inte kan anses utgöra ett allt överskuggande allmänintresse enligt 14 § andra stycket 3 c artskyddsförordningen. Det har därmed saknats förutsättningar att ge artskyddsdispens. MÖD har även funnit att det saknats särskilda skäl att ge biotopskyddsdispens.
M 5211-25: MÖD har funnit att en anslutningsledning från en vattenkraftsstation till stamnätet kan undantas från kravet på nätkoncession enligt 22 a § IKN-förordningen (2007:215), trots att ledningen i ca 90 meter ska dras utanför inhägnat område och korsa väg E45. Detta eftersom den korta ledningen varken påverkar befintliga eller kommande koncessionshavares elnät och vägen anlagts som en integrerad del av dammen och kraftverksanläggningen.
M 7274-25: Anläggningsavgift för allmän va-anläggning. Enligt kommunens va-taxa beräknas anläggningsavgiften schablonmässigt utifrån byggnadens bruttoarea. MÖD har bedömt att en tillämpning enligt taxan inte är förenlig med kravet på skälig och rättvis kostnadsfördelning, eftersom det varit fråga om en förrådsbyggnad med begränsad användning av va-anläggningen. Det har därför funnits utrymme att jämka avgiften.
M 11467-25: Strandskyddsdispens i efterhand för en brygga. MÖD har bedömt att strandskyddsbestämmelserna i deras lydelse efter den 1 juli 2025 ska tillämpas vid prövningen av dispensansökan även om ansökan getts in före det att bestämmelserna trätt i kraft och att en verksamhet som ska bedrivas i Storstockholmsområdet inte har varit avsedd att bedrivas i ett område med lågt bebyggelsetryck. Förutsättningarna för att bevilja dispens enligt 7 kap. 18 f § miljöbalken har därför inte varit uppfyllda. Eftersom det inte funnits annat särskilt skäl för att bevilja dispens har nämnden haft fog för sitt föreläggande att vid äventyr av vite ta bort bryggan.
ÖM 16790-25: MÖD har undanröjt MMD:s interimistiska förbud efter tillsynsanmälan avseende skogsbruksåtgärder och avvisat överklagandet dit.
M 1896-24: Avverkningsanmälningar. MÖD har bedömt att utredningen i målet avseende tretåig hackspett inte har varit tillräcklig för att bedöma om avverkningarna skulle strida mot förbuden att avsiktligt förstöra eller skada vilda fåglars bon och ägg eller avsiktligt störa fågeln i 4 § första stycket 2 och 4 artskyddsförordningen (2007:845). Målet har därför skickats tillbaka till Skogsstyrelsen för vidare handläggning.
M 5283-23: Avverkningsanmälning. MÖD har bedömt att utredningen i målet avseende tretåig hackspett inte har varit tillräcklig för att bedöma om avverkningen skulle strida mot förbuden att avsiktligt störa fågeln i 4 § första stycket 4 artskyddsförordningen (2007:845). Målet har därför skickats tillbaka till Skogsstyrelsen för vidare handläggning.
M 5688-25: Utdömande av vite. MÖD har i likhet med MMD bedömt att det aktuella vitesföreläggandet innefattar ett förbud där vite ska betalas varje gång föreskriften överträds. Ansökan om utdömande av vite avser flera överträdelser av föreskriften som tas upp till samtidig bedömning varför högre belopp än det som angetts i föreläggandet inte kan dömas ut enligt 9 § andra stycket lagen (1985:206) om viten.
M 5691-25: Utdömande av vite. MÖD har i likhet med MMD bedömt att det aktuella vitesföreläggandet innefattar ett förbud där vite ska betalas varje gång föreskriften överträds. Ansökan om utdömande av vite avser flera överträdelser av föreskriften som tas upp till samtidig bedömning varför högre belopp än det som angetts i föreläggandet inte kan dömas ut enligt 9 § andra stycket lagen (1985:206) om viten.
M 5743-23: Avverkningsanmälning. MÖD har bedömt att utredningen i målet avseende tretåig hackspett inte har varit tillräcklig för att bedöma om avverkningen skulle strida mot förbuden att avsiktligt förstöra eller skada vilda fåglars bon och ägg eller avsiktligt störa fågeln i 4 § första stycket 2 och 4 artskyddsförordningen (2007:845). Målet har därför skickats tillbaka till Skogsstyrelsen för vidare handläggning.
M 12050-24: MÖD bedömde att föreskrift i äldre vattendom att vägförvaltning skulle anlägga en hamn för fritidsbåtar var en ersättningsbestämmelse och inte ett villkor för drift av ny vägbro. När nu ny bro byggs kvarstår därför inte skyldighet för vägförvaltningen att utföra ny hamn som ersättning för den som tas bort utan den förlusten får regleras i samband med att vägrätten prövas. - Vidare fråga om kontrollprogram ska godkännas av tillsynsmyndighet.
M 12216-23: Avverkningsanmälning. MÖD har bedömt att utredningen i målet avseende tretåig hackspett, talltita och lavskrika inte har varit tillräcklig för att bedöma om avverkningen skulle strida mot förbuden att avsiktligt störa fågeln i 4 § första stycket 4 artskyddsförordningen (2007:845). Målet har därför skickats tillbaka till Skogsstyrelsen för vidare handläggning.
F 16394-24: När LM efter viss utredning återfunnit de gränsmarkeringar som markerar fastighetsgränsen, har den inte kunnat fastighetsbestämmas. Förrättningen ska i ett sådant fall ställas in.
M 9914-24: MÖD har bedömt att intrångsersättning på grund av beslut om bildande av naturreservat ska bestämmas utifrån det högre marknadsvärde en skogsfastighet hade betingat vid en försäljning på marknaden öppen för juridiska personer.
M 15229-24: MÖD har bedömt att intrångsersättning på grund av beslut om bildande av naturreservat ska bestämmas utifrån det högre marknadsvärde en skogsfastighet hade betingat vid en försäljning på marknaden öppen för juridiska personer.
P 2402-25: Byggsanktionsavgift. MÖD har upphävt nämndens beslut att ta ut byggsanktionsavgift för anläggande av vatten och avlopp på tomt före meddelat startbesked av det skälet att åtgärden enligt nya bestämmelser inte längre är anmälningspliktig.
ÖF 2760-25: Fråga om ersättning för rättegångskostnader. MÖD har i mål där MMD beslutat om återförvisning till LM pga brister i myndighetens handläggning ansett att part som yrkade återförvisning var i högre grad vinnande än motparten, dock inte i sådan utsträckning att full ersättning för rättegångskostnader skulle utgå.
M 2980-25: MMD hade på talan av en länsstyrelse dömt ut vite för ett bolag som påståtts bedriva kraftproduktion i ett vattendrag trots förbud som länsstyrelsen meddelat. Huvudsaklig grund för förbudet var att bolaget saknade tillstånd. Sedan bolaget överklagat till MÖD återkallade länsstyrelsen yrkandet om vite med anledning av ändrad rättspraxis om hur rättigheter baserade på urminnes hävd kan bedömas. Bolaget yrkade att ansökan om vite skulle prövas oavsett återkallelsen. MÖD har upphävt domarna om utdömande av vite eftersom grund för utdömandet inte längre finns.
M 12622-25: Mark- och miljööverdomstolen har, vid tillämpning av de strandskyddsregler som trädde ikraft den 1 juli 2025, inte funnit skäl att ändra mark- och miljödomstolens dom.
M 4707-25: Strandskydd och undantaget för areella näringar. MÖD har bedömt att en bryggbåt har en avhållande effekt på allmänheten. Det är inte visat att anläggningen behövs för en förvärvsverksamhet bestående av skogshållning och fårskötsel invid en sjö. Länsstyrelsen har därmed haft fog för sitt föreläggande att avlägsna anläggningen.
P 1493-25: Bygglov för nybyggnad av enbostadshus. MÖD har bedömt att enbostadshusets placering och utformning är förenliga med anpassningskravet i 2 kap. 6 § PBL samt att övriga förutsättningar för bygglov varit uppfyllda.
F 17214-24: Servitut för bl.a. väg, dräneringsanläggning, jordvärmeslang, vattentäkt och avloppsanläggning. Det har inte framkommit att de behov som servituten avser inte kan lösas inom den egna fastigheten eller genom befintligt servitut. Servituten har därför inte bedömts vara av väsentlig betydelse för fastighetens ändamålsenliga användning (7 kap. 1 § FBL)
M 1662-25: Fråga om ersättning för översvämningsskada enligt 45 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster. MÖD har funnit att va-huvudmannen inte förmått visa att ett ledningsbrott på den allmänna dricksvattenledningen berodde på något annat än brist i utförande, underhållet eller tillsynen av ledningen. Följaktligen har det inte ansett visat att anläggningen fyllde sitt ändamål och tillgodosåg skäliga anspråk på säkerhet enligt 13 § första stycket 3 lagen om allmänna vattentjänster. Va-huvudmannen har därför ansetts vara skadeståndsskyldig.
P 5561-25: Byggsanktionsavgift. En ändrad användning från kontorsverksamhet till en vårdverksamhet för läkemedelsassisterad rehabilitering vid opioidberoende (s.k. LARO-klinik) har bedömts innebära att ett våningsplan har tagits i anspråk för ett väsentligen annat ändamål än vad det senast har använts för. Då det skett utan startbesked ska byggsanktionsavgift utgå. Länsstyrelsen har satt ned avgiften till hälften med hänvisning till svårigheten för den enskilde att bedöma om förändringen är en sådan väsentlig ändring som kräver bygglov och därmed startbesked. MÖD har bedömt att det saknas skäl att sätta ner avgiften ytterligare.
P 11779-25: Mark- och miljööverdomstolen har funnit att nämnden i ett ärende om förhandsbesked överskridit tioveckorsfristen och att avgiften ska sättas ned med fyra femtedelar. Nämndens skäl för att förlänga tidsfristen med motiveringen att ärendet ska behandlas politiskt har inte ansetts som godtagbart
M 9402-24: MÖD har bedömt att det inte finns skäl att med hänsyn till rennäringen i området besluta om förbud av del av en verksamhet (luftledning) som anmälts för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken. Det kan dock finnas skäl att med hänsyn till rennäringen i stället besluta om försiktighetsmått bl.a. angående vilket tid på året arbetena får utföras. Eftersom det finns andra intressen som också är beroende av under vilken tidsperiod arbetena utförs har målet skickats tillbaka till länsstyrelsen för en samlad bedömning i den delen.
M 11884-25: En kommunal nämnd har efter en anmälan om tillsyn prövat om anläggandet av en hage inom strandskyddat område har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Innehavarna av ett officialservitut för brygga och båtplats på fastigheten där hagen anlagts har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet eftersom servitutsinnehavarens intresse inte beaktas inom ramen för den prövningen.
P 5202-25: Utdömande av vite. MÖD har bedömt att det funnits skäl att jämka vitet med anledning av bl.a. den enskildes ekonomiska förhållanden.
M 1681-25: I mål om tomtplatsavgränsning vid beviljad strandskyddsdispens har MÖD avgränsat tomtplatsen så att den omfattar ett båthus, men inte ett bryggdäck, som båda delvis anlagts över vatten. Även fråga om dispensvillkor om förbud mot att möblera brygga.
P 7794-25: MÖD har fastställt MMD:s beslut att sätta ned bygglovsavgiften till noll kronor på grund av långsam handläggning; fråga om när beslut kan anses meddelat.
P 13586-24: Bygglov för uppförande av byggnad på fastighet som omfattas av områdesbestämmelser. Då ansökan om bygglov medför fler byggnader på fastigheten än vad områdesbestämmelserna medger kan bygglov inte medges.
M 17463-24: Fråga om strandskyddsdispens. MÖD har bedömt att avståndet mellan ett bostadshus och vattnet är så kort att hemfridszonen sträcker sig hela vägen fram till strandlinjen. Strandskyddsdispens har mot den bakgrunden beviljats för befintligt utförande och tillbyggnad av bostadshuset. Byggnadsnämnden har i ett beslut om startbesked och fastställande av kontrollplan för uppförande av en bastu med uterum vid strandkanten lämnat besked om att strandskyddsdispens inte krävs. Utformningen av beskedet har bedömts ha en sådan utformning att det varit att bedöma som ett gynnande förvaltningsbeslut och MÖD har därför ansett att strandskyddsdispens inte krävs för åtgärden. Även fråga om tomtplatsbestämning.
F 7045-23: Parterna har enats om en viss tomträttsavgäld och MÖD har efter gemensamt yrkande från parterna fastställt tomträttsavgälden i enlighet med vad som yrkats.
M 2774-25: MÖD har, med tillämpning av EU:s avfallstransportförordning, bedömt att dokumentationen av vissa föremål varit otillräcklig och att transporten av dessa därför varit olaglig. Det har därför funnits skäl att meddela ett exportförbud och föreläggande om att lämna föremålen till godkänd avfallsmottagare.
P 5360-25: Bygglov för tillbyggnad av enbostadshus. Efter MMD:s dom har det genomförts en fastighetsreglering i syfte att säkerställa ett avstånd om minst 4,5 meter till fastighetsgräns. Förutsättningarna för bygglovsprövningen har ändrats varför MÖD återförvisat målet till nämnden för fortsatt behandling.
P 17219-24: En detaljplan har fastställts med en mindre ändring efter kommunens medgivande.
F 186-25: En fastighetsägare hade under förrättningens handläggning begärt att ett avtalsservitut skulle fortsätta att gälla i mark som genom fastighetsreglering skulle frångå en fastighet. LM avskilde frågan om servitutet för hantering i en senare förrättning och har därefter beslutat om bl.a. marköverföring och förtida tillträde i den förstnämnda förrättningen. MÖD har konstaterat att en prövning av servitutet inte kan göras i ett separat ärende utan måste hanteras inom ramen för samma fastighetsbildningsbeslut som marköverföringen. MÖD har också konstaterat att det inte är tillräckligt att avslutningsbeslutet redan var undanröjt av MMD, varför MÖD har undanröjt fastighetsbildningsbeslutet avseende marköverföringen samt visat förrättningen åter till LM för fortsatt handläggning även i den delen.
M 508-24: MÖD har bedömt att skada på tilloppstub till vattenkraftverk är ett dammhaveri som medför strikt ansvar enligt 11 kap 18 § miljöbalken.
M 15149-24: Strandskyddsdispens för utvidgning av verksamhet bestående i bl.a. camping och café med uteservering. MÖD har konstaterat att det finns utmaningar att på ett rimligt sätt utvidga verksamheten på annan plats utanför det skyddade området, som även omfattas av Natura 2000-område och riksintressen. Vid avvägningen mellan bolagets skäl för att få utvidga verksamheten och allmänhetens intresse av att få tillgång till området och intresset av att bevara naturvärdena på platsen, har MÖD emellertid bedömt att det inte finns skäl att ge dispens för någon av de ansökta åtgärderna.
P 17689-24: Fastställande av beslut om detaljplan. MÖD har ansett att MMD har gått utanför sin prövningsram genom att tolka klagandens yttranden under samråds- och granskningsförfarandet som en invändning mot detaljplanens hantering av trafikbuller. I MÖD har klaganden ändrat och utvidgat sin talan till att omfatta invändningar avseende sådant buller. MÖD har dock bedömt att detaljplanen inte strider mot någon rättsregel avseende buller och att det inte heller av något annat skäl finns anledning att häva planen.
P 3459-25: Rättelseföreläggande. Efter att ett byte av balkongdörrar lett till försämrad tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelseförmåga har en bostadsrättsförening förelagts att förbättra tillgängligheten i fråga om fritt passagemått och högsta tröskelhöjd. MÖD fann att nämnden haft fog för sitt föreläggande i de delar det prövades.
P 13821-24: Eftersom mark- och miljödomstolen har återförvisat ett ärende om byggsanktionsavgift till nämnden saknas förutsättningar för nämnden att fatta ett nytt beslut om byggsanktionsavgift. Detta eftersom en återförvisning till nämnden inte kan anses förenlig med de grundläggande principer som ska iakttas i straffrättsliga sammanhang.
P 13822-24: Nämnden har inte visat att ett bolag var rätt adressat för ett beslut om byggsanktionsavgift. Beslutet har därför upphävts.
F 12671-24: Likvidersättning vid klyvning. MÖD har bedömt att det finns skäl att ändra lantmäterimyndighetens värdering av klyvningsfastigheten, vilket fått till följd att klyvningslikviden ska sättas ned. Även fråga om uppräkning av klyvningslikviden med konsumentprisindex.
F 9010-25: Fråga om jäv för sakkunnig som förordnats av LM enligt 4 kap. 34 § FBL för utredning av ersättning vid fastighetsreglering.
F 2857-25: Fastighetsbestämning av utfartsservitut. MÖD har bedömt servitutets närmare lokalisering samt att servitutet omfattar rätt att anlägga, underhålla och förnya väg inom det upplåtna området.
M 1609-24: Frågan i målet är vilka riktvärden avseende föroreningshalt som ska tillåtas för massor för återställning och efterbehandling av en täkt. MÖD uttalar att platsspecifika riktvärden skulle kunna komma ifråga. Mot bakgrund av delvis bristfälligt underlag och att det rört sig om 255 000 ton jord- och schaktmassor som skulle återföras till ett icke förorenat område som ligger nära en sjö har dock MÖD slutligt bedömt att föroreningshalten i de införda massorna inte får överskrida de generella riktvärdena för mindre än ringa risk (MRR).
F 8837-25: MÖD har upphävt LM:s ersättningsbeslut vid en fastighetsreglering och visat det åter till LM för ny behandling.
M 991-25: Nytt tillstånd till stålproduktion i ett integrerat elektrostålverk. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas möjlighet att förordna att verksamhetsutövaren måste ta tillståndet i anspråk vid viss tidpunkt, men att det efter medgivande från verksamhetsutövaren i detta fall är lämpligt att förordna att verksamhetens grundtillstånd med tillhörande ändringstillstånd upphör att gälla när det nya tillståndet tas i anspråk. Därutöver har domstolen bl.a. föreskrivit ett slutligt villkor för buller inomhus, funnit att kontrollen av verksamhetens utsläpp till luft i vissa delar ska regleras i villkor i stället för att delegeras till tillsynsmyndigheten samt bedömt att verksamhetsutövaren ska utreda frågan om energiflöden och möjligheten att minimera energiförluster.
P 14915-24: MÖD har bedömt att en ändrad användning från kontorsverksamhet till LARO-klinik innebär att byggnadens bottenplan har tagits i anspråk för ett väsentligen annat ändamål än det som byggnaden senast har använts för. Åtgärden är därmed bygglovspliktig enligt 9 kap. 2 § första stycket 3 a PBL. Enligt planen är marken avsedd för allmänt ändamål som inte är närmare preciserat. Eftersom ändringen från kontorsverksamhet till vårdverksamhet inte utgör en liten avvikelse från den senaste användningen kan bygglov inte ges enligt 9 kap. 32 a § PBL.
P 14917-24: Eftersom bygglov inte kan ges för den ändrade användningen från kontorsverksamhet till vårdverksamhet har nämnden haft fog för att förelägga att vårdverksamheten ska upphöra.
M 4496-25: Ett vitesföreläggande kan inte adresseras till en enskild firma och kan därför inte ligga till grund för en ansökan om utdömande av vite. Ansökan om utdömande av vite har därför avslagits.
P 11926-24: MÖD har ansett att en detaljplan med syfte att uppföra ett vård- och omsorgsboende i anslutning till en befintlig vårdcentral innehåller tillräckligt illustrationsmaterial och varken strider mot anpassningskravet i 2 kap. 6 § PBL eller hänsynsregeln i 4 kap. 36 § PBL. Genom vissa justeringar som kommunen medgett kan insyn begränsas så att den inte bedöms som en betydande olägenhet. Övrig påverkan på närliggande fastigheter anses inte heller utgöra betydande olägenhet. MÖD har mot den bakgrunden bedömt att det inte finns skäl att upphäva detaljplanen men ändrat den i enlighet med kommunens medgivanden.
P 724-25: Detaljplan. En plan med ändamålsbestämmelse ”bostäder, centrum” hade överklagats av boende i området som anförde att centrumverksamheter medför störningar. MÖD fann att planen är möjlig att ta i anspråk för centrumändamål utan att betydande olägenheter för omgivningen uppstår samt att den uppfyller plan- och bygglagens krav på tydlighet.
M 6261-24: Fråga om undantaget för s.k. areell näring i 7 kap. 16 § MB. MÖD har fastställt ett föreläggande om att vidta återställningsåtgärder i strandskyddat område då bl.a. brygga, utläggning av massor av aktuell karaktär och volym samt strandskoning inte ansetts behövas för beteshållning av hästar.
M 16816-24: Miljösanktionsavgift för underlåtenhet att anmäla avfallstransporter och utfärda transportdokument. Prövning av tillsynsmyndighetens bevisbörda m.m.
M 11540-25: Föreläggande att genomföra en förstudie. MÖD har endast justerat datumen för när förelagda åtgärder senast ska vara utförda.
ÖM 16716-24: Det har inte förelegat förutsättningar för att frångå huvudregeln om att tappande part ska betala för motpartens rättegångskostnader.
F 7573-25: Fastighetsreglering och strandskydd. Klagandena har ansökt om att ett markområde på en angränsande skogsbruksfastighet ska överföras till den egna bostadsfastigheten, med hänvisning till att markområdet historiskt har utgjort tomtmark till bostaden och endast utelämnats vid fastighetsbildningen på grund av en kraftledning som nu ska flyttas. MÖD har bedömt att området, oavsett hur det har använts, inte kan anses ha utgjort ett sådant legalt ianspråktagande som gör att området saknar betydelse för strandskyddets syften. Fastighetsregleringen tillåts därför inte (3 kap. 2 § FBL).
F 13087-25: MÖD har enligt yrkande undanröjt och återförvisat målet till mark- och miljödomstolen eftersom domstolen inte behandlat de yrkanden och de invändningar som har förts fram i en komplettering till överklagandet och därmed inte prövat överklagandet i sin helhet.
F 13628-24: Klander av samfällighetsförenings stämmobeslut. MÖD har bedömt att det inte varit möjligt att ändra stämmans beslut om fastställande av en utgifts- och inkomststat på så sätt att vissa kostnadsposter upphävs.
M 7913-25: En anmälare i ett tillsynsärende har inte bedömts ha klagorätt. MÖD har därför undanröjt mark- och miljödomstolens dom och avvisat överklagandet dit.
P 12473-24: Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad på enbostadshus. MÖD har bedömt att nämnden haft fog för föreläggandet. Fråga om dels bevisbörda och beviskrav, dels hur precist ett rättelseföreläggande behöver vara när bristerna avser funktionskrav och finns bakom färdigställda ytskikt. MÖD har även bedömt att föreläggandet är tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks.
ÖF 10439-25: MMD har i ett mål avseende en klandertalan förpliktigat samfällighetsföreningen att betala en del av klagandens yrkade rättegångskostnader där. MÖD har efter överklagande förpliktigat föreningen att i stället betala hela det yrkade belopp.
F 11386-25: MMD har meddelat dom på handlingarna utan att först ta ställning till begäran om sammanträde och muntlig bevisning. Förfarandet har inneburit ett rättegångsfel som kan antas ha påverkat målets utgång och inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i MÖD. Domen har därför undanröjts och målet återförvisats till MMD.
M 4599-24: Fråga om tillstånd till fortsatt och utökad bergtäktverksamhet. MÖD har upphävt en dispens från vattenskyddsföreskrifter med följd att det inte längre är tillåtet att föra in och hantera mullhaltig och mineralogisk jord i täkten. MÖD har också föreskrivit nya villkor för att säkerställa att i första hand interna massor används vid efterbehandlingen av täkten. Ett yrkande om utökade arbetstider dagtid har avslagits men det har inte funnits skäl att föreskriva om något sommaruppehåll.
P 8029-25: MÖD har bedömt att det inte varit möjligt att meddela ett vitesföreläggande med tillämpning av 8 kap. 16 § plan- och bygglagen och att det inte heller i övrigt funnits förutsättningar för att döma ut vitet. MMD:s dom har därför upphävts och ansökan om vitets utdömande har avslagits.
M 9770-24: MÖD har ogillat en fastställelsetalan om att kommunen är skyldig att utöka ett verksamhetsområde för vatten och avlopp. Fastigheterna har inte ansetts utgöra en sådan samlad bebyggelse som normalt förutsätts för att kommunen ska vara skyldig att utöka verksamhetsområdet till fastigheterna och det har inte heller funnits sådana miljö- eller hälsoskäl som ändå kan motivera en utbyggnadsskyldighet.
M 15557-24: MÖD har bedömt att sökanden visat att en del av en brygga utgör en ersättningsbrygga. Strandskyddsdispens har därför beviljats för den. För övriga delar av bryggan och för en utfyllnad har det däremot saknats förutsättningar att ge strandskyddsdispens.
P 16612-24: Bygglov. Om skyddsavstånd mellan stall för hästar och bostadsbyggnad.
M 3008-25: Ett ledningsnät som numera betjänar två industrianläggningar, inom ett område som tidigare utgjort en industrianläggning, är inte undantaget från koncessionsplikt.
M 2427-25: MÖD har fastställt ett förbud mot anläggande av damm och dike i ett område med höga naturvärden.
M 4863-25: MÖD har bedömt att anläggandet av en väg i detta fall inte riskerar att försvåra upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus avseende mindre hackspett i dess naturliga utbredningsområdet. Länsstyrelsens beslut att ge artskyddsdispens har därför fastställts. Sökanden är genom länsstyrelsen beslut bundet av sina åtaganden i dispensansökan vilket innebär att trädfällning inte får ske under häckningsperioden.
P 10001-25: Ett vitesföreläggande hade överklagats till länsstyrelsen som ändrade föreläggandet genom att upphäva en punkt och förlänga tiden för fullgörandet. Länsstyrelsens beslut delgavs adressaten för föreläggandet genom förenklad delgivning. Länsstyrelsens beslut överklagades inte och fick laga kraft. Klaganden invände i MÖD i frågan om utdömande av vite att länsstyrelsens beslutet inte hade fått laga kraft då det inte delgivits på rätt sätt. MÖD fann att länsstyrelsens beslut hade fått laga kraft då det inte var mer ingripande än föreläggandet, förenklad delgivning skett och beslutet inte hade överklagats.
P 6702-25: I mål om ansökan om förhandsbesked för två enbostadshus har Mark- och miljööverdomstolen funnit att platsen för den sökta åtgärden utgör brukningsvärd jordbruksmark och att åtgärden därför inte kan tillåtas på den aktuella platsen. Mark- och miljööverdomstolen har också bedömt att ett tidigare återförvisningsbeslut från länsstyrelsen inte varit bindande vid den fortsatta prövningen.
14848-24: MÖD har bedömt att ledningsnät för två brunnsområden i en vattentäkt omfattats av undantag enligt 8 § IKN-förordningen från kravet på nätkoncession.
P 14609-24: Bygglov kan inte ges för en industribyggnad eftersom byggnadens närhet till en Sevesoverksamhet har medfört att prövningen behöver ske med en detaljplan.
P 2633-25: En kommunal nämndledamots döttrar var bekant med en familj som bor granne med fastighet där bygglov prövades. Ledamoten bedömdes inte jävig vid nämndens prövning av bygglovsansökan.
ÖP 11335-25: Avvisat överklagande av beslut att anta detaljplan. MÖD har bedömt att fastighetsägare inte har rätt att klaga på den grunden att de riskerar att påverkas negativt av ökad dagvattenavrinning från planområdet. Utredningen i målet har visat att avrinningen från planområdet inte kommer att öka mot fastighetsägarnas fastigheter med detaljplanens genomförande.
M 7110-25: Vite hade förelagts en person med enskild firma av kommunal nämnd. När nämnden ansökte om utdömande av vitet angavs endast firman som svarande vilket även MMD angav i dom. MÖD upphävde domen eftersom vite inte kan utkrävas av annan än fysisk eller juridisk person. Att rätt personnummer angivits ändrade inte bedömningen.
M 13271-24: Sökanden av ett CITES-intyg avseende ett bogmontage av en brunbjörn har inte på ett tillfredsställande sätt visat att det skett ett lagligt förvärv. Därmed har det saknats förutsättningar att utfärda det begärda CITES-intyget.
P 17245-24: MÖD har funnit att det var riktigt att besluta om byggsanktionsavgifter för bygglovspliktiga ändringar av en byggnads fasad (färg och beklädnad) respektive fönster och dörrar som påbörjats utan startbesked. Invändning om att rättelse skett genom att bygglov beviljats för ytterligare fasadändring, ändrade inte bedömningen. Även fråga om beräkning av fasadarea för byggsanktionsavgift (9 kap. 10 § första stycket 1 plan- och byggförordningen).
M 5581-24: En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Ägaren av fastigheten där åtgärder vidtagits har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet eftersom fastighetsägarens intresse inte beaktas inom ramen för den prövningen.
ÖF 16692-24: MÖD har, i likhet med MMD, bedömt att vinnande parts rättegångskostnader avseende ombudsarvode i mål om fastighetsbestämning varit skäligen påkallade för att tillvarata partens rätt och därför inte ändrat MMD:s beslut.
ÖM 6352-24: En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Innehavaren av ett servitut på den fastighet där åtgärder vidtagits har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet eftersom servitutsinnehavarens intresse inte beaktas inom ramen för den prövningen.
ÖM 11539-24: En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Innehavaren av ett servitut på den fastighet där åtgärder vidtagits har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet eftersom servitutsinnehavarens intresse inte beaktas inom ramen för den prövningen.
ÖM 11726-24: En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Innehavaren av ett servitut på den fastighet där åtgärder vidtagits har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet eftersom servitutsinnehavarens intresse inte beaktas inom ramen för den prövningen.
M 7015-25: Ansökan om utdömande av vite. MÖD har bedömt att det förelegat hinder mot att döma ut vitet eftersom ett tidigare meddelat vitesförbud i samma sak ännu inte fått laga kraft. Ansökan om utdömande av vite har därför avslagits.
M 8306-24: Utökad bergtäkt i pågående verksamhet med frågor om påverkan på grundvatten, särskilt med beaktande av miljökvalitetsnormer, MKN.
P 10854-25: I en detaljplan har föreskrivits att tak ska utformas med tegelröda takpannor. Eftersom detaljplanen enbart reglerar takmaterialets färg och utformning har installation av svarta solcellspaneler, som följer takets form, inte ansetts kräva bygglov. Kommunen har därför saknat grund för sitt beslut att påföra byggsanktionsavgifter för fastighetsägare som installerat solcellspaneler på sina röda tegeltak.
P 15187-24: MÖD har bedömt att bestämmelsen om lovföreläggande i 11 kap. 17 § PBL endast gäller lovpliktiga åtgärder och att det saknas förutsättningar att tillämpa bestämmelsen analogt på anmälningspliktiga åtgärder. Nämndens beslut om föreläggande som innebär att klaganden ska inkomma med en anmälan om ändrad planlösning i efterhand har därför upphävts.
F 2890-25: Eftersom de sakägare som överklagat lantmäterimyndighetens beslut om förlängd utförandetid för ledningsrätten i MÖD förklarat att de inte längre motsätter sig beslutet har MÖD bedömt att det nu saknas anledning att undanröja beslutet.
P 15847-24: MÖD har bedömt att ett mindre hönshus är att betrakta som en byggnad i ÄPBL:s mening och att hönshuset därmed inte får placeras på mark som enligt detaljplanen inte får bebyggas.
F 7379-25: Debitering av förrättningskostnad. MÖD har bedömt att debiterad tidsåtgång vid en förrättning som avsett en sammanläggning har varit högre än vad som kunde anses skäligt med hänsyn till förrättningens karaktär och omfattning. MÖD har därför satt ned den fakturerade förrättningskostnaden.
P 15330-24: Bygglov för inredning av vind m.m. MÖD har, till skillnad från underinstanserna, funnit att inredning av vind inte strider mot gällande stadsplan eftersom hela byggrätten på fastigheten inte utnyttjats.
P 9365-24: MÖD har avslagit en bygglovsansökan för uppförande av flerbostadshus med hänsyn till bl.a. att balkonger placerade framför fönster på grannfastighetens flerbostadshus bedömts medföra en betydande olägenhet.
M 9349-24: Ansökan om omprövning av vattenverksamhet för moderna miljövillkor. MÖD har bedömt att tillståndet, efter verksamhetsutövarens medgivande, ska återkallas och att verksamhetsutövaren ska åläggas att riva ut dammen. Verksamhetsutövaren har inte ansetts kunna åläggas att anlägga en dämmande sjötröskel i dammens ställe. Prövningen ska göras enligt 24 kap. 10 och 4 §§ miljöbalken, inte utifrån 11 kap. 19 § miljöbalken.
F 11890-24: MÖD har upphävt beslut om bildande av officialservitut på grund av att det saknats en sådan lokaliseringsutredning som krävs för en bedömning enligt 8 § AL och återförvisat ärendet till lantmäterimyndigheten samt beslutat om rättegångskostnader.
P 14169-24: Ansökan om bygglov för ett flerbostadshus. MÖD har bedömt att den ansökta åtgärden strider mot detaljplanen avseende antal våningar, antal lägenheter, byggnadshöjd och avstånd till grannes tomtgräns. Enligt MÖD har utredningen i målet inte gett stöd för att det meddelats dispenser beträffande samtliga avvikelser i sådan omfattning att det förekommit systematisk dispensgivning. Åtgärden har därför inte kunnat godtas som liten avvikelse. Bygglovet har därför upphävts.
M 3032-25: MÖD har bedömt att ett föreläggande som anger att adressaten vid viss tidpunkt ska ha åtgärdat buller från tvättstugor i ett flerbostadshus så att bullernivåerna i vissa lägenheter underskrider riktvärdena enligt Folkhälsomyndighetens allmänna råd om buller inomhus (FoHMFS 2014:13) är tillräckligt tydligt.
M 10364-24: Tillstånd till verksamhet omfattande förbränning i fjärrvärmeverk. Mark- och miljööverdomstolen har bl.a. bedömt att underlaget för att bestämma slutligt villkor för utsläpp av dagvatten är för begränsat och att den frågan ska skjutas upp under en prövotid. Under prövotiden ska en provisorisk föreskrift gälla och bolaget åläggas att utreda föroreningsinnehåll och begränsningsåtgärder. Domstolen har också prövat och ändrat villkoren för utsläpp till luft, rening av rökgaskondensat och värmevärdet hos det farliga avfall som ska förbrännas. Vidare har domstolen funnit att frågan om vilket farligt avfall som får förbrännas är en tillståndsfråga och därför inte kan delegeras till tillsynsmyndigheten.
M 10196-24: Omprövning för moderna miljövillkor. MMD avslog ansökan med hänvisning till att vattenverksamheten saknade tillstånd för produktion av vattenkraftsel. MÖD har bedömt att vattenverksamheten bedrivs med stöd av ett tillstånd enligt 1880 års vattenrättsförordning och återförvisat målet till MMD för fortsatt behandling.
ÖP 1921-25: MÖD, har till skillnad från MMD, ansett att ägare till grannfastighet haft rätt att överklaga beslut om förhandsbesked i egenskap av rågranne till prövningsfastigheten.
P 1504-25: MÖD har, till skillnad från MMD, bedömt att ritningsunderlaget är tillräckligt tydligt för att läggas till grund för bygglovsprövningen.
P 16614-24: Byggsanktionsavgift för att ha påbörjat en nybyggnation utan startbesked. MÖD har bedömt att nämnden har preciserat vilka åtgärder som legat till grund för bedömningen att nybyggnationen påbörjats och att utredningen inte ger stöd för att ett muntligt startbesked skulle ha meddelats innan bygglovspliktiga åtgärder påbörjades. Byggsanktionsavgift har därför dömts ut.
ÖM 15147-24: MÖD har förlängt den igångsättningstid som bestämts i en tillståndsdom avseende drift av avloppsreningsanläggning.
M 1623-25: MÖD har bedömt att den i målet ansökta muddringen kräver strandskyddsdispens och att några särskilda skäl för dispens inte föreligger.
M 8237-24: En fastighetsägare anmälde plantering av blandskog på en jordbruksfastighet. Länsstyrelsen förbjöd planteringen med motiveringen att den skulle påtagligt skada kulturmiljön med öppna odlingsmarker runt en äldre gårdsanläggning som är utpekad som riksintresse. MÖD fann att planteringen inte skulle påtagligt skada riksintresset och att länsstyrelsen därför saknat fog att förbjuda åtgärden.
M 1248-25: MÖD har upphävt ett föreläggande om att vidta åtgärder för att förhindra reflektioner från solceller.
P 7488-24: Byggsanktionsavgift. En kontrollansvarig skrev i sitt utlåtande att en komplementbyggnad överensstämde med beviljat bygglov. MÖD har, med utgångspunkt från att nämnden inte har motbevisat en uppgift om att en representant för nämnden hade tagit del av förhållandena på platsen inför att slutbesked meddelades och att det då måste ha blivit tydligt för nämnden att komplementbyggnaden inte överensstämde med beviljat bygglov, bedömt att nämnden haft anledning att ifrågasätta uppgifterna i utlåtandet. Mot denna bakgrund och med beaktande av att det i slutbeskedet angavs att nämnden inte funnit skäl att ingripa enligt 11 kap. PBL har nämnden varit förhindrad att ta ut en byggsanktionsavgift.
P 8069-24: I mål om bygglov för nybyggnad av enbostadshus m.m. har MÖD bedömt att det inte är klarlagt att det går att åtgärda den befintliga tillfartsvägen till fastigheten så att den uppfyller krav på tillgänglighet. Det har därför inte förelegat förutsättningar att ge bygglov.
P 8774-24: I mål om förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus har MÖD bedömt att det inte är klarlagt att det går att åtgärda den befintliga tillfartsvägen till fastigheten så att den uppfyller krav på tillgänglighet. Det har därför inte förelegat förutsättningar att ge positivt förhandsbesked.
P 8949-24: Bygglov för två flerbostadshus inom detaljplan med användningsbestämmelse om utnyttjandegrad. När även befintlig bebyggelse som ligger utanför lovfastigheten men inom samma användningsområde beaktas överskrids högsta tillåtna kvartersexploateringstal (bebyggelsens sammanlagda bruttoarea inom användningsområdet dividerat med användningsområdets totala markarea). Avvikelsen från planen kan inte godtas som en liten avvikelse och bygglov kan därför inte ges.
P 5322-24: Rättelse före byggsanktionsavgift. Bolaget hade utan föregående lov bytt ut ett mycket stort antal fönster och fönsterdörrar på ett flertal flerbostadshus i Tensta. Innan nämnden beslutade om byggsanktionsavgift ändrade bolaget utförande på de utbytta fönstren. MÖD har bedömt att nämnden inte har lagt fram tillräcklig utredning om fönstrens ursprungliga mått och utformning som behövs för att visa att förändringen krävt bygglov. Rättelse har därmed skett och fog för sanktionsavgiften saknats.
M 4660-24: Tillstånd till utökad grundvattenbortledning i Varbergstunneln. MÖD har funnit att Trafikverket ska tillåtas leda bort en ytterligare mängd grundvatten från den numera befintliga tågtunneln, men inte bifallit Trafikverkets förstahandsyrkande om att leda bort inläckande grundvatten utan någon mängdbegränsning.
P 8425-24: MÖD har bedömt att byte av taktäckningsmaterial på ett flerbostadshus från enkupigt lertegel till falsad plåt i liknande kulör har en begränsad inverkan på byggnadens helhetsintryck och de bevarandevärden som lyfts fram i kulturmiljöinventeringen. Åtgärden bedöms därför inte innebära en förvanskning av byggnaden eller stå i strid med varsamhetskravet.
P 15474-24: Föreläggande att klippa en häck enligt en s.k. sikttriangel vid en gatukorsning.
P 6119-24: Bygglov för fyra friliggande tvåbostadshus med förråd. Enligt planen får byggnad uppföras med högst en våning och vindsinredning är tillåten. MÖD har, bl.a. med hänsyn till tvåbostadshusens takkonstruktion, ansett att ett mindre utrymme ovanför ett bjälklag inte förändrar bedömningen av att det underliggande planet är en vind, och att utrymmet i stället utgör en del av vinden. Våningsantalet är därmed förenligt med planen. MÖD har dock undanröjt nämndens beslut att bevilja bygglov och återförvisat ärendet dit för bedömning av om det föreligger särskilda skäl enligt 39 § byggnadsstadgan för förrådens placering samt fortsatt utredning avseende byggnadshöjden för ett av tvåbostadshusen.
M 8883-25: Mark- och miljödomstolen har avslagit en ansökan om utdömande av vite utan att kommunicera ansökan eftersom vitesföreläggandet inte varit tydligt nog och tillräcklig tid för att följa detsamma inte getts. MÖD har undanröjt avgörandet och återförvisat målet eftersom underlåtenheten att kommunicera ansökan ansågs ha innefattat ett rättegångsfel.
P 6941-25: MMD har inte delgett adressaten ansökan om utdömande av vite. MMD:s dom har undanröjts och målet har återförvisats dit.
ÖM 237-25: MÖD har ändrat MMD:s avvisningsbeslut eftersom klagorätt förelegat.
14853-24: MÖD har stadfäst en förlikning i ett mål om ersättning med anledning av avverkade träd.
P 15569-24: En personhiss har använts utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Att den ansvarige inte har fått del av protokollet - där det angavs att hissen inte fick användas - har inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.
P 15570-24: En personhiss har använts utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Att den ansvarige inte har fått del av protokollet - där det angavs att hissen inte fick användas - har inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.
M 8738-24: MÖD har bedömt att en vall är felaktigt placerad för att fungera som översvämningsskydd och fastställt nämndens beslut att avslå ansökan om strandskyddsdispens.
P 13600-24: Bygglov för nybyggnad av radhus i ett område som omfattas av en avstyckningsplan. MÖD har bedömt att åtgärden är planenlig och anpassad till omgivningen samt att varken bebyggelsen eller en ny infartsväg i grannes tomtgräns strider mot omgivningskravet i 2 kap. 9 § PBL.
M 17215-24: MÖD har bedömt att utredningen inte visar att en brygga med nuvarande utformning funnits på platsen sedan före det generella strandskyddet infördes 1975 och fastställt ett föreläggande om utrivning eftersom strandskyddsdispens saknas.
F 7815-24: Inrättande av gemensamhetsanläggning för naturområde. Fråga bland annat om väsentlighetsvillkoret i 5 § AL och om påverkan på riksintresset rennäring. MÖD har likt MMD instämt i LMs beslut att ställa in förrättningen.
P 16425-24: MÖD har fastställt ett bygglov med stöd av 9 kap. 31 c § 1 PBL för en transformatorstation som ska uppföras av en privat aktör eftersom åtgärden har bedömts utgöra ett allmänt intresse som är förenligt med detaljplanens övergripande syfte.
F 8026-23: MÖD har bedömt att en avvikelse från graderingsvärdet om strax under 10 procent inte hindrar en klyvning av en fastighet och att viss ytterligare likvidersättning ska betalas.
F 11713-24: MÖD har bedömt att det inte funnits förutsättningar för omprövning av en gemensamhetsanläggning eftersom ändrade förhållanden som motiverar en sådan inte föreligger och det inte heller finns ett klart behov av en omprövning. MÖD har därför upphävt LM:s beslut och ställt in förrättningen.
M 11450-24: Ansökan om uttag av grundvatten. MÖD har bedömt att varken de beräkningar av grundvattentillgång och påverkansområde eller den redovisning av en provpumpning som åberopats ger tillräckligt stöd för att det ansökta grundvattenuttaget kan ske utan att äventyra vattentillgången i området. Ansökan har därför avslagits.
P 12358-24: Fråga om klagorätt avseende slutbesked. MÖD har bedömt att de närboende grannarna har haft rätt att klaga på slutbeskedet för en komplementbyggnad eftersom de varken fått sina rättsliga intressen tillgodosedda genom en prövning rörande bygglovet eller genom att påkalla tillsyn. MÖD har därför upphävt länsstyrelsens avvisningsbeslut och återförvisat ärendet dit för prövning i sak.
P 12582-24: Bygglov för nybyggnad av enbostadshus. MÖD har ansett medelmarknivån kunnat beräknas som medelvärdet av sexton mätpunkter kring byggnaden och att byggnadshöjden därmed är planenlig. Överklagandet har därför avslagits.
M 3848-24: MÖD har funnit att en anmälan om att ta jordbruksmark ut produktion (12 kap. 9 § miljöbalken och 3 § förordningen (1998:915) om miljöhänsyn i jordbruket) inte är en förutsättning för att pröva en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken när det gäller att anlägga en enskild väg delvis på jordbruksmark och annan än innehavaren av jordbruksmarken ska anlägga vägen.
M 4732-23: MÖD har bedömt bl.a. att beslut i en vattendom att fastställa avtal om fiskefrämjande åtgärder för det allmänna fisket omfattas av tillämpningsområdet för bestämmelserna om omprövning i 24 kap. 13 § miljöbalken.
M 16148-24: MÖD har bedömt att det inte var uppenbart oskäligt att besluta om förseningsavgift för en försenad verksamhetsnivårapport, när fel fil av misstag hade skickats in.
P 13039-24: Bygglov i efterhand för ett enbostadshus med fasad i annat utförande än det lovgivna i ett område utanför detaljplan. Det saknas tydliga underlag och ställningstaganden i fråga om utformningen av bebyggelsen från kommunens sida. Bebyggelsen i området är inte heller homogen och byggnaden är placerad i områdets utkant. MÖD har därför funnit att enbostadshuset inte kan nekas bygglov med hänvisning till anpassningskravet.
M 15355-23: Skadestånd enligt lagen om allmänna vattentjänster. Ett stopp i en ledning för dränering och dagvatten har orsakat översvämningsskador på och i ett bostadshus. Det har inte framstått som klart mer sannolikt att stoppet inträffat i den del av ledningen som kommunen ansvarar för, varför fastighetsägarnas skadeståndstalan har ogillats.
P 15014-24: MÖD har bedömt att en åtgärd som innebär att ett tygliknande material fästs på ett två meter högt och 36 meter långt stängsel inte innebär att ett plank har uppförts. Eftersom åtgärden inte krävt bygglov har MÖD upphävt beslutet om byggsanktionsavgift.
F 12661-24: Debitering av förrättningskostnad. MÖD har satt ned den debiterade kostnaden eftersom nedlagd tid inte behövts med hänsyn till ärendets karaktär och omfattning.
M 7777-24: Föreläggande att komplettera miljörapport med uppgift om hur en verksamhet uppfyller vissa BAT-slutsatser. MÖD har bedömt att begreppet ”fysikalisk-kemisk behandling” av avfall i industriutsläppsdirektivet ska tolkas på så sätt att det inte krävs att avfallet behandlas genom både en fysikalisk och en kemisk process för att omfattas av begreppet. MÖD har vidare bedömt att enbart filtrering av olja inte utgör omraffinering. MÖD har därför upphävt föreläggandet i fråga om skyldighet att redovisa hur BAT-slutsatser för omraffinering uppfylls, men avslagit bolagets överklagande i övrigt.
M 10328-24: MÖD har fastställt lämnat tillstånd till vattenverksamhet. MÖD har bedömt att det saknas skäl att utreda fiskvägens funktionalitet under en prövotid. I stället ska detta ske under en kontrollperiod om två år efter utförande inom ramen för egenkontrollprogrammet. Mindre justeringar av utformningen av de provisoriska föreskrifterna för vattenhushållningen har gjorts. Ett högsta och minsta flöde i den västra fåran har fastställts. I stället för ett villkor om att endast inerta massor får tillföras ska det villkoras vilka föroreningshalter som får förekomma i tillförda massor för anläggningsarbeten.
M 4595-24: Tillstånd för landbaserad fiskodling med RAS-teknik, fråga om tillåtlighet utifrån kväverening av utgående vatten till Luleälven. Sökanden har i MÖD har åtagit sig kväverening om minst 80 %. MÖD har bedömt verksamheten som tillåtlig i denna del och att villkor för kvävereningen, liksom övriga överväganden om tillåtlighet och villkor, bör ske i första instans. MÖD har därför undanröjt MMD:s dom och återförvisat målet dit.
M 7284-24: MÖD har funnit att ett beslut om dispens från biotopskyddet inte angått en enskild klagande på ett sådant sätt att klagorätt föreligger. Överklagandet till MMD har därför avvisats.
M 9841-24: Tomtplatsavgränsning för strandskyddsdispens fastställdes i enlighet med hävdad tomt före 1975.
F 881-24: Upphävande av vägservitut. Förmånsfastigheten har, trots servitut för utfart österut, bedömts alltjämt ha fortsatt behov av utfart västerut eftersom fastigheten där har tillgång till vatten och fiske genom andelar i samfälligheter. MÖD har därför upphävt lantmäterimyndighetens beslut att upphäva servitutet och ställt in förrättningen.
P 14857-24: MÖD har bedömt att boende på fastighet som gränsar till lovfastigheten inte är särskilt berörd av beslut om bygglov för transformatorstationer, varav den närmaste var belägen ca 500 meter från bostaden. MÖD har avvisat överklagandet till länsstyrelsen och återförvisat ärendet dit för fortsatt behandling av övriga överklaganden. MÖD har vidare ansett att det inte funnits någon rätt till ersättning för rättegångskostnader i målet.
F 1967-24: Ledningsrätt för bl.a. starkström. Parterna har inte träffat avtal om vägbefogenhet. MÖD har bedömt att ledningsrätten ska innefatta befogenhet att ta väg och använda väg samt att det är lämpligt att befogenheten är olokaliserad.
F 16453-23: Ledningsrätt för bl.a. starkström. Parterna har träffat avtal om vägbefogenhet. MÖD har bedömt att befogenheten innefattar att både ta väg och använda väg samt att befogenheten är olokaliserad.
P 8453-24: MÖD har fastställt beslut om bygglov för enbostadshus och fem komplementbyggnader trots pågående planläggning av området.
P 13854-24: MÖD har bedömt att uppförande av två murar är förenligt med anpassningskravet då de endast i begränsad omfattning påverkar stadsbilden och områdets karaktärsdrag samtidigt som det finns ett starkt enskilt intresse att få utföra åtgärden.
F 2488-25: MÖD har undanröjt LMs debiteringsbeslut avseende förrättningskostnader.
F 4357-25: MÖD:s dom innebär att i domslutet har förtydligats vilka som ska ingå i en gemensamhetsanläggning.
P 713-25: MÖD har reducerat en bygglovsavgift till noll kr då den lagstadgade handläggningsfristen i 9 kap. 27 § plan- och bygglagen överskridits med mer än fem veckor.
M 11425-24: MÖD har avslagit en ansökan om tillstånd till täktverksamhet avseende naturgrus då sökanden inte visat att det finns ett objektivt behov av materialet eller att täktverksamheten kan bedrivas utan risk för en försämrad vattenförsörjning.
M 13131-23: MÖD har bedömt att det inte varit miljömässigt motiverat att förbjuda anläggandet av en rörbro i vattendraget Lysan. MÖD har därför undanröjt länsstyrelsens beslut om förbud och återförvisat ärendet dit.
P 15658-24: MÖD har ansett att en balkong, vars lägsta punkt varit belägen mellan tre och fem meter ovan mark och vars framkant legat mindre än 1,5 meter utanför underliggande fasadliv, inte varit mätvärd vid beräkning av byggnadsarean. Det har fått till följd att en tillbyggnad varit planenlig och bygglov har beviljats.
F 6264-24: En sameby har yrkat ersättning med anledning av en ledningsrättsupplåtelse. Samebyns ersättningsyrkande ska prövas i sak av lantmäterimyndigheten inom ramen för förrättningen.
P 4120-24: Ansökan om utdömande av vite. En byggnadsnämnd har ansetts ha gett den förelagde ytterligare tid att genomföra en rivning under visst villkor. Annat har inte visats än att villkoret följts och ansökan har därför avslagits.
F 1133-25: Nybildning av servitut för avloppsanläggning. MÖD har upphävt lantmäterimyndighetens beslut och återförvisat ärendet dit för fortsatt behandling på grund av brister i utredningen och beslutet.
P 13104-24: MÖD ansåg att även om viss utredning presenterats så kvarstår oklarhet huruvida tillgången på vatten är tillräcklig för att ge bygglov till ett bostadshus.
F 15419-24: Debitering av förrättningskostnader. MÖD ansåg att vissa beredningsåtgärder inte skulle debiteras eftersom sökanden klargjort att handläggningen skulle avvakta eventuell återkallelse.
M 7269-24: En campingplats har ansökt om att få lägga i en cirka 100 meter lång flytbrygga i ett orört vattenområde i Vänern. MÖD har till skillnad från MMD bedömt att bryggan kräver strandskyddsdispens och att några särskilda skäl för dispens inte finns. MÖD har därför ändrat MMD.s dom.
M 13206-24: MÖD har förlängt prövotiden avseende ett utredningsvillkor gällande utsläpp av rökgaskondensat från en reningsanläggning.
M 13810-23: MÖD har ändrat vissa villkor i tillstånd till fortsatt och utökad bergtäktsverksamhet.
P 4793-24: MÖD har bedömt att nämnden i ett ärende om marklov, med hänsyn till de reviderade handlingar som inkommit i ärendet gällande avvikande placering av en mur, haft anledning att ifrågasätta uppgiften om murens placering i kontrollplanen. Då nämnden trots detta meddelat slutbesked har MÖD bedömt att nämnden genom slutbeskedet får anses ha godkänt de reviderade handlingarna. Nämndens föreläggande om bygglov i efterhand och uttagande av sanktionsavgift har därför upphävts.
ÖM 2170-24: Avvisad ansökan om omprövning för moderna miljövillkor. MÖD bedömt att sökanden inte gjort sannolikt att verksamheten omfattas av urminnes hävd eller någon annan särskild rättighet enligt 2 kap. 41 § ÄVL som kan bli föremål för omprövning. Överklagandet har därför avslagits.
P 12542-24: MÖD har bedömt att även om ett planområde till begränsad del omfattas av strandskydd har det inte utgjort hinder för detaljplanens genomförande. MÖD har fastställt kommunens beslut om att anta detaljplanen.
F 17268-24: MÖD har undanröjt LM:s kostnadsfördelningsbeslut och återförvisat ärendet till LM eftersom beslutet är oklart avseende hur kostnaderna för de ansökta fastighetsbestämningsåtgärderna ska fördelas mellan sakägarna.
M 3108-24: MÖD har till skillnad mot MMD inte bedömt att skäl funnits för att riva en stuga och förordna om s.k. staketvillkor inom strandskyddat område.
M 3591-24: MÖD har funnit att det inte är oskäligt att förelägga en verksamhetsutövare att vidta åtgärder med anledning av buller.
M 12484-24: MÖD har fastställt ett förbud att släppa ut avloppsvatten till en avloppsanläggning. Ett förbud hade tidigare meddelats pga. att anläggningen var bristfällig. Fastighetsägaren installerade därefter kompletterande utrustning i anläggningen, vilken installation nämnden ansåg krävde tillstånd. Fastighetsägaren ansökte inte om tillstånd, varpå nämnden på nytt meddelade ett förbudsföreläggande. MÖD, som har instämt i underinstansernas bedömning att den genomförda ändringen är tillståndspliktig, har bedömt att fastighetsägaren genom det presenterade underlaget inte har visat att avloppsanläggningens brister åtgärdats genom installationen. MÖD har ansett att nämnden har haft fog för att meddela det aktuella förbudet.
M 12486-24: MÖD har fastställt ett förbud att släppa ut avloppsvatten till avloppsanläggningar. Ett förbud hade tidigare meddelats pga. att anläggningarna var bristfälliga. Fastighetsägaren installerade därefter kompletterande utrustning i anläggningarna, vilken installation nämnden ansåg krävde tillstånd. Fastighetsägaren ansökte inte om tillstånd, varpå nämnden på nytt meddelade ett förbudsföreläggande. MÖD, som har instämt i underinstansernas bedömning att den genomförda ändringen är tillståndspliktig, har bedömt att fastighetsägaren genom det presenterade underlaget inte har visat att avloppsanläggningarnas brister åtgärdats genom installationen. MÖD har ansett att nämnden har haft fog för att meddela det aktuella förbudet.
M 12487-24: MÖD har fastställt ett förbud att släppa ut avloppsvatten till en avloppsanläggning. Ett förbud hade tidigare meddelats pga. att anläggningen var bristfällig. Fastighetsägaren installerade därefter kompletterande utrustning i anläggningen, vilken installation nämnden ansåg krävde tillstånd. Fastighetsägaren ansökte inte om tillstånd, varpå nämnden på nytt meddelade ett förbudsföreläggande. MÖD, som har instämt i underinstansernas bedömning att den genomförda ändringen är tillståndspliktig, har bedömt att fastighetsägaren genom det presenterade underlaget inte har visat att avloppsanläggningens brister åtgärdats genom installationen. MÖD har ansett att nämnden har haft fog för att meddela det aktuella förbudet.
M 15371-22: MÖD har bedömt att anläggandet av ett fjärrvärmeverk med hamn, som förutsätter bland annat muddring i ett vattenskyddsområde där det i bottensedimenten finns föroreningar, kräver dispens från de av länsstyrelsen utfärdade vattenskyddsföreskrifterna. Med hänsyn till att verksamheten, trots skyddsåtgärder, medför risk för att vattentäkten förorenas och då en dispens inte skulle vara förenlig med föreskrifternas syfte att bevara en god kvalité på råvattnet, har MÖD bedömt att det saknats förutsättningar att ge dispens från föreskrifterna.
P 6719-24: Detaljplan där markanvändningen ändras från lek- och idrottsändamål till naturområde, bl.a. i syfte att restaurera ett våtmarksområde med en dagvattendamm. Att fladdermöss och hasselsnok förekommer inom planområdet har inte utgjort hinder mot planen då det inte finns några konkreta uppgifter att de planerade åtgärderna skulle påverka dessa arter på ett sätt som kommer i konflikt med artskyddsreglerna.
P 6940-24: Ansökan om bygglov för tillbyggnad av skola. MÖD har bedömt att en ansträngd trafiksituation tillsammans med motstridiga intressen mellan sökanden och den förening som ansvarar för vägen vid skolan, medför att det krävs en samordning med kommunens medverkan och att ansökan om bygglov behöver föregås av detaljplaneläggning.
M 5606-24: MÖD har till skillnad mot MMD bedömt att uttag för bevattning ur en brunn uppenbart inte skadat några enskilda eller allmänna intressen varför det omfattades av undantaget från tillståndsplikt för vattenverksamhet.
M 10987-21: Föreläggande att komplettera övervakningsplan för utsläpp av växthusgaser. Naturvårdsverket har förelagt ett bolag att komplettera övervakningsplanen med uppgifter om utsläpp av växthusgaser från en destruktionsugn. Mark- och miljööverdomstolen har, efter att ha inhämtat förhandsavgörande från EU-domstolen, bedömt att destruktionsugnen som förbränner farligt avfall är undantagen från tillämpningsområdet för utsläppshandelsdirektivet även om den utgör en integrerad del av en anläggning som omfattas av direktivet. Mark- och miljööverdomstolen har därför fastställt mark- och miljödomstolens avgörande att upphäva Naturvårdsverkets föreläggande.
M 3426-24: MÖD har bedömt att det inte varit proportionerligt med ett föreläggande om att ansöka om tillstånd för befintliga vattenkraftverk och dammar samt för den verksamhet som bedrivs vid anläggningarna då verksamheten omfattas av den nationella planen för moderna miljövillkor. Föreläggandet har därför upphävts.
M 4278-24: MÖD har bedömt att det inte varit proportionerligt med ett föreläggande om att ansöka om tillstånd för befintliga vattenkraftverk och dammar samt för den verksamhet som bedrivs vid anläggningarna då verksamheten omfattas av den nationella planen för moderna miljövillkor. Föreläggandet har därför upphävts.
M 13606-24: Ett beslut om miljösanktionsavgift har riktats mot en enskild firma. En enskild firma är inte ett självständigt rättssubjekt och ett beslut om sanktionsavgift kan därför inte riktas mot en sådan. Nämndens beslut har upphävts på denna grund.
P 12885-23: MÖD har bedömt att det har saknats tillräckligt underlag för att avgöra om en detaljplan kan genomföras utan hinder av bestämmelser i artskyddsförordningen. Beslutet att anta planen har därför upphävts.
M 15033-23: Strandskyddsdispens för nybyggnation av enbostadshus och garage. MÖD har, till skillnad från MMD, bedömt att det område som dispensen avser inte är väl avskilt från området närmast strandlinjen och att det även i övrigt saknas skäl att bevilja dispens.
P 8737-24: MÖD har bedömt att ett åtgärdsföreläggande enligt 11 kap 19 § plan- och bygglagen kan användas för rättelse när tiden för ett bygglov för tillfällig åtgärd enligt den äldre plan- och bygglagen löpt ut. I detta fall ansågs dock ett föreläggande oproportionerligt eftersom ett planarbete pågår för den berörda fastigheten och det är sannolikt att bygglov kommer att kunna medges i efterhand för åtgärden.
P 10952-24: Bygglov har inte kunnat beviljas för nybyggnad av ett enbostadshus som förutsatt omfattande markuppfyllnad. MÖD har till skillnad från underinstanserna bedömt att åtgärden varken uppfyllt kraven på anpassning i 2 kap. 6 § PBL eller kraven på hur en tomt ska ordnas i 8 kap. 9 § PBL.
P 15453-23: MÖD har bedömt att kommunens utredning om behov av att ianspråkta brukningsvärd jordbruksmark är tillräcklig. Med ändring av mark- och miljödomstolens dom har MÖD fastställt kommunens beslut om att anta detaljplanen.
F 5265-24: MÖD har bedömt att fastighetsbestämning av läget för ett servitut för avloppsledningar och slamavskiljare inte borde ha skett utan att samtidigt utreda den gemensamhetsanläggning för markbädd som inrättats samordnat med bildandet av servitutet.
P 12500-23: MÖD har, till skillnad från MMD, bedömt att utformningen av en vind strider mot planbestämmelsen om att inredning av vind för bostadsändamål eller därmed likställda behov inte får uppta mer än en tredjedel av vindbottnens yta. MÖD har därför undanröjt nämndens beslut att bevilja bygglov och återförvisat ärendet dit för bedömning av frågan om liten avvikelse från planen som är förenlig med dess syfte.
F 15753-24: Debitering av förrättningskostnader. MÖD har bedömt att den debiterade arbetstiden varit alltför hög och därför ansett att det fakturerade beloppet bör sättas ned till ungefär hälften.
M 13046-24: Strandskyddsdispens för nybyggnad av fritidshus. MÖD har, till skillnad från MMD, funnit att fritidshuset med hänsyn till dess utformning, storlek och placering skulle leda till att det befintliga fritidshusets hemfridszon utökas mer än obetydligt samt skulle ge upphov till en inte obetydlig privatiserande effekt i vattenområdet. Åtgärden har därför inte kunnat godtas.
M 1236-25: Utdömande av vite. MÖD, som bedömt att nämnden har rätt att överklaga och begära jämkning av det utdömda vitesbeloppet, har jämkat det utdömda vitesbeloppet med hänsyn till nämndens inställning i målet och uppgifter som framkommit om den förelagdes hälsa.
M 9755-23: Tillstånd till utökad verksamhet avseende kartongproduktion m.m. MÖD har, till skillnad från MMD, ansett att det inte funnits tillräckliga skäl att ålägga bolaget att under en prövotid utreda ytterligare bullerisolerande åtgärder utmed en järnvägssträcka. Även fråga om villkor för utsläpp av processavloppsvatten.
M 14925-24: MÖD har till skillnad från mark- och miljödomstolen funnit att det förelegat förutsättningar att döma ut vite.
M 11741-24: Materiell processledning i mål om va-avgift. MMD hade inte utrett vilken bevisning svaranden, som saknade juridiskt ombud, åberopade innan målet avgjordes. I MÖD har svaranden, som här företrätts av juridiskt ombud, inte åberopat någon bevisning. Det har därför inte funnits skäl att undanröja MMD:s dom. I sak har MÖD delat MMD:s bedömning att svaranden varit solidariskt betalningsskyldig för hela va-avgiften.
P 3768-24: Tillsyn (marknadskontroll) och föreläggande om åtgärder avseende hiss m.m. Enligt en övergångsbestämmelse i plan- och byggförordningen skulle äldre föreskrifter tillämpas i fråga om hissar som släppts ut på marknaden före ett visst datum. MÖD har, i likhet med mark- och miljödomstolen, ansett att Boverket saknat lagligt stöd för att förelägga ett bolag om åtgärder avseende en hiss enligt de nya bestämmelserna eftersom den aktuella hissen hade släppts ut på marknaden före det datum som angavs i övergångsbestämmelsen.
F 2167-24: Avstyckning av två fritidsbostadsfastigheter har inte kunnat ske på det sätt som sökandena yrkat på grund av rådande strandskydd. Eftersom sökandena då inte har velat att avstyckning ska ske över huvud taget har MÖD upphävt LM:s beslut om mindre styckningslotter och ställt in förrättningen.
P 4389-24: MÖD har ändrat MMD:s dom och upphävt en detaljplan då planens påverkan på fladdermöss inte är tillräckligt utredd.
P 6834-24: MÖD har, till skillnad mot MMD, bedömt att konsekvenserna av detaljplanen har utretts och redovisats på ett tillräckligt sätt. Det finns därför inte någon sådan brist beträffande detaljplanens reglering av markens användning eller byggnaders utformning och placering som utgör skäl för att upphäva den.
ÖM 3082-25: Interimistiskt beslut om avverkningsförbud i samband med anmälan för samråd. En förening lämnade in ett överklagande till Skogsstyrelsen med en begäran om inhibition sedan sex veckor förflutit från det att en avverkningsanmälan kom in till Skogsstyrelsen. Eftersom anmälan inte var komplett, och Skogsstyrelsen beviljat anstånd för komplettering, har sexveckorsfristen för behandling av ärendet inte börjat löpa. Att sex veckor förflutit sedan anmälan gavs in har under dessa förutsättningar inte givit bolaget rätt att påbörja avverkningen. Föreningens överklagande till MMD har därför avvisats och MMD:s beslut om inhibition undanröjts.
P 12375-24: Föreläggande enligt PBL att vid vite städa en industritomt till vårdat skick. MÖD har bedömt att föreläggandet varit motiverat med hänsyn till att tomten ligger inom tätbebyggt område och med fri sikt från närliggande bostadsbebyggelse. MÖD har dock upphävt en del av föreläggandet som blivit otydligt till följd av en rivningsplan i samband med startbesked för rivning.
M 17031-24: MÖD har funnit att de uppgifter som länsstyrelsens lämnat varit tillräckliga för att visa att en anlagd klättrings- och vandringsled innebär en otillåten störning på en skyddad art. Länsstyrelsen har därför haft skäl att förelägga om förbud mot nyttjande av leden samt borttagande av den.
M 4191-24: Strandskyddsdispens. MÖD har, även med beaktande av ett sänkt beviskrav för omständigheter som ligger långt tillbaka i tiden, i likhet med underinstanserna funnit att sökanden inte lagt fram tillräcklig utredning till stöd för att det fanns en brygga på platsen när strandskyddet infördes.
P 8479-24: MÖD har bedömt att en mur, som delvis är placerad på punktprickad mark, utgör en liten avvikelse från detaljplanen och att det därför finns förutsättningar att ge bygglov.
F 16258-23: MÖD har återförvisat ett ärende om avstyckning och fastighetsreglering till LM då ingående fastigheter inte bedöms uppfylla fastighetsbildningslagens allmänna lämplighetsvillkor för bostadsändamål. Brister har förekommit hos LM bl.a. beträffande ett befintligt servitut som inte har beaktats vid handläggningen.
P 16160-23: Rättelseföreläggande avseende plank. MÖD har instämt i MMD:s bedömning att byggnadsnämnden inte har motbevisat en invändning om att det förflutit mer än tio år sedan planket uppfördes och att åtgärden därför är preskriberad.
P 16421-24: Mål om byggsanktionsavgift. MÖD har rättat till en felaktigt uträknad byggsanktionsavgift.
M 5106-24: MÖD har, i likhet med MMD, ansett att det funnits förutsättningar att lämna Natura 2000-tillstånd m.m. för spridning av bekämpningsmedel mot mygg från helikopter och för hand.
M 16426-23: Tillstånd till fortsatt och utökad verksamhet på sågverk. Med de bullerbegränsande åtgärder som bolaget åtagit sig, bland annat anläggande av en ny infartsväg och uppförande av bullerskyddsskärmar och bullerskyddsvallar, har MÖD bedömt att buller inte utgör ett hinder mot att tillåta verksamheten. MÖD har återförvisat målet till MPD för prövning av övriga förutsättningar för tillstånd.
M 9580-24: MÖD har i likhet med nämnden och länsstyrelsen bedömt att muddring och erosionsskydd var sådana åtgärder som kräver strandskyddsdispens och att några särskilda skäl för dispens inte förelåg.
P 2189-25: Den kommunala nämnden har förenat ett användningsförbud enligt 11 kap. 33 § första stycket 1 PBL med vite. Förbudet ska enligt 11 kap. 38 § PBL gälla omedelbart. Efter ansökan om att vitet ska dömas ut har MÖD med hänvisning till Högsta förvaltningsdomstolens avgörande HFD 2024 ref 4 funnit att det saknas förutsättningar att döma ut vitet eftersom förbudet ännu inte har fått laga kraft.
M 337-24: MÖD har ansett att utredningen av förekomst av förorening i ett bostadsområde och ett tidsmässigt samband med dränering av en grannfastighet inte varit tillräckligt för att förelägga ägaren till en grannfastighet att utföra miljöteknisk undersökning i syfte att härleda föroreningskällan.
M 13394-23: Fråga var om villkor för antalet transporter mellan ett pappersbruk och en hamn i syfte att begränsa buller. MÖD fann att det inte är lämpligt med ett särskilt villkor för begränsning av transporterna eftersom transportrörelserna är en följd av gällande tillstånd och en reglering av antalet transporter kan försvåra elektrifieringen av dessa.
P 5348-24: MÖD har funnit att ansökan om bygglov för nybyggnad av flerbostadshus m.m. när det gäller parkeringslösningen strider mot detaljplanens bestämmelser att parkering ska anordnas under mark och att det ska finnas en parkeringsplats per lägenhet.
M 2853-25: Länsstyrelsen har återförvisat ett ärende till en nämnd för ytterligare utredning i form av ljudmätningar. MÖD har ansett att återförvisningsbeslutet inte innefattat något ställningstagande som inverkat på ärendets utgång och att beslutet därför inte är överklagbart. Mark- och míljödomstolen dom har upphävts och överklagandet dit avvisats.
M 6123-24: Vassklippning för att behålla ett vattendrags djup och läge har ansetts omfattas av ett regleringsföretags tillstånd till rensning av vattendraget. Det har därför inte funnits förutsättningar att ställa krav på anmälan om samråd vid äventyr av att vassklippning förbjuds.
M 12633-23: MÖD, har till skillnad från MMD, inte funnit skäl att tidsbegränsa ett tillstånd till uttag av vatten för kommunal dricksvattenförsörjning.
P 8331-24: MÖD har, till skillnad från länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen, bedömt att en tillbyggnad av ett äldre flerbostadshus är förenlig med anpassnings- och varsamhetskraven i PBL. Nämndens beslut om att bevilja bygglov har därför fastställts.
F 10551-24: MÖD ansåg att lantmäterimyndigheten skulle ha prövat frågan om fastighetsbestämning och inte endast frågan om fastighetsreglering eftersom ansökan om det får anses ha gjorts.
P 4807-24: MÖD har bedömt att ett föreläggande, i den del föreläggandet avser att återställa en byggnad i enlighet med ett tidigare meddelat bygglov, har varit tillräckligt tydligt för att adressaten ska kunna följa föreläggandet.
P 8583-24: En miljönämnd har förbjudit en golfbaneverksamhet att anordna upplag utan bygglov vid högt vite. MÖD fann att föreläggandet omfattade alltför stort område av den fastighet som verksamheten bedrevs på och att vitesbeloppet var för högt i en del av föreläggandet.
P 17637-24: MÖD har upphävt ett beslut om byggsanktionsavgift för rivning och tillbyggnad eftersom nämnden beräknat avgifterna med utgångspunkt i en för stor sanktionsarea och avseende rivningen beräknat avgiften enligt bestämmelsen för rivning av en hel byggnad trots att rivningen avsåg en del av en byggnad.
M 337-25: MÖD har ändrat MMD:s dom på så sätt att tiden för fullgörande av ett föreläggande att återställa ett vattenområde har skjutits fram.
P 11650-24: Bygglov i efterhand för murar. MÖD har bedömt att murarna strider mot detaljplanen eftersom de placerats på punktprickad mark som inte får bebyggas. Avvikelsen, som inte kan godtas som en liten avvikelse, har inte heller kunnat godtas med stöd av 9 kap. 31 b § 2 PBL eftersom det inte framkommit att de aktuella murarna med sökt utformning är nödvändiga för att fastigheten ska kunna användas eller bebyggas på ett ändamålsenligt sätt.
P 11657-24: MÖD har bedömt att åtgärderna att riva två trappor och två murar samt att schakta ur mark framför en byggnad inte har inneburit en bygglovspliktig ändring av byggnaden. Det har därför inte funnits grund för att ta ut en byggsanktionsavgift eller att förelägga om rättelse med anledning av åtgärderna.
P 4607-24: Mot bakgrund av utredningen i målet har MÖD ansett att det inte funnits förutsättningar att neka bygglov avseende byte av fasadmaterial med hänvisning till anpassningskravet.
P 7354-24: Detaljplan för utbyggnad av köpcentrum. Under målets handläggning i MÖD har dispens från biotopskydd meddelats. MMD:s dom har därför undanröjts och målet återförvisats dit för prövning av övriga frågor.
P 8064-24: Ansökan om bygglov för fyra transformatorstationer, en ställverksbyggnad, en lagringscontainer och parkeringsplatser. De lovsökta åtgärderna syftar till att tillgodose ett behov som följer direkt av anläggandet av en solcellsanläggning som i dagsläget omfattas av ett förbud enligt miljöbalken som har fått laga kraft. Det område som avses i ansökan ligger dessutom inom eller i nära anslutning till flera olika områden av riksintresse. MÖD har därför sammantaget bedömt att det sökta bygglovet inte är förenligt med bestämmelsen om god hushållning i 2 kap. 2 § PBL.
P 11397-23: Antagande av detaljplan. MÖD har bedömt att kommunen inte har visat att samhällsintresset av att bygga bostäder inte kan tillgodoses på ett från allmän synpunkt tillfredsställande sätt genom att annan mark än aktuell brukningsvärd jordbruksmark tas i anspråk. MÖD har även ansett att behovet av att ordna en sammanhängande bebyggelsestruktur inom kommunen visserligen är ett väsentligt samhällsintresse, men att den planerade bebyggelsen inte skapar en sådan struktur. MMD:s beslut att upphäva detaljplanen har därför fastställts.
M 1633-24: Föreläggande om installation av reningsutrustning vid fordonstvätt, 9 kap. 7 § miljöbalken och lokala va-bestämmelser. MÖD har i likhet med underinstanserna bedömt att föreläggandet är motiverat och proportionerligt.
M 1634-24: Föreläggande om installation av reningsutrustning vid fordonstvätt, 9 kap. 7 § miljöbalken och lokala va-bestämmelser. MÖD har i likhet med underinstanserna bedömt att föreläggandet är motiverat och proportionerligt.
P 4126-24: De föremål som ingått i ett upplag har, innan frågan om byggsanktionsavgift tagits upp till överläggning i nämnden, flyttats och tagits om hand på ett lagenligt sätt. Förutsättningar för att ta ut byggsanktionsavgift har därför inte förelegat.
P 11895-24: MÖD har med ändring av MMD:s dom upphävt en detaljplan då planens påverkan på fladdermöss inte är tillräckligt utredd.
ÖM 3253-24: MMD har avvisat en ansökan om omprövning för moderna miljövillkor på den grunden att sökanden inte visat att vattenverksamheten bedrivs med stöd av tillstånd eller annan rättighet. Mot bakgrund av att det inte är uppenbart att det inte är fråga om ett sådant tillstånd eller annan rättighet som kan ligga till grund för en omprövning för moderna miljövillkor har MÖD undanröjt avvisningsbeslutet och återförvisat målet till MMD för fortsatt behandling.
F 3048-24: Målet gäller en servitutsupplåtelse som ger härskande fastighet rätt att anlägga, nyttja och underhålla samt förnya en avloppsledning över en åker på den tjänande fastigheten. MÖD har instämt i MMD:s bedömningar att servitutsupplåtelsen medför en mer ändamålsenlig markanvändning genom att den härskande fastigheten blir varaktigt lämplig för bostadsändamål. Det valda utförandet har också bedömts medföra mindre olägenheter utan att lönsamheten eller utbytet i övrigt oskäligt försämras. MÖD har därför avslagit överklagandet och servitutsupplåtelsen har stått fast.
P 686-24: Nybyggnation av flerbostadshus bestående av tre hela plan och ett loft, varav det nedersta planet ligger i suterräng. MÖD har bedömt att sluttningsvåningen utgör en våning. Byggnaden har därmed tre våningar. Det innebär i sin tur att ansökan om bygglov inte uppfyller kravet på hiss eller andra lyftanordningar. MÖD har avslagit ansökan om bygglov.
P 8024-24: Förhandsbesked för nybyggnad av ett enbostadshus på en skärgårdsö. Eftersom ett gällande miljötillstånd för en enskild avloppsanläggning föreligger har det inte funnits förutsättningar att ompröva avloppslösningens lämplighet med hänsyn till att den ska anläggas på brukningsvärd jordbruksmark. MÖD har därför upphävt MMD:s beslut att återförvisa målet till nämnden för bedömning av den frågan. MÖD har bedömt att de hydrogeologiska utredningarna visar att åtgärden inte kommer att äventyra den långsiktiga tillgången till dricksvatten. Då även övriga förutsättningar för positivt förhandsbesked var uppfyllda har nämndens beslut stått fast.
P 8865-24: Bygglov för nybyggnad av två enbostadshus på en skärgårdsö. Eftersom ett gällande miljötillstånd för en enskild avloppsanläggning föreligger har det inte funnits förutsättningar att ompröva avloppslösningens lämplighet med hänsyn till att den ska anläggas på brukningsvärd jordbruksmark. MÖD har därför upphävt MMD:s beslut att återförvisa målen till nämnden för bedömning av den frågan. Nämndens beslut att ge bygglov har därmed stått fast.
P 11976-23: Bygglov för nybyggnad av ett enbostadshus på en skärgårdsö. MÖD har bedömt att de hydrogeologiska utredningarna visar att åtgärden inte kommer att äventyra den långsiktiga tillgången till dricksvatten. Eftersom ett gällande miljötillstånd för en enskild avloppsanläggning föreligger har det inte funnits förutsättningar att ompröva avloppslösningens lämplighet med hänsyn till att den ska anläggas på brukningsvärd jordbruksmark. Nämndens beslut att ge bygglov har därmed stått fast.
M 4474-24: Klagandena har i MÖD fått möjlighet att yttra sig över de yttranden som de inte fått del av i MMD. Skäl för återförvisning saknas.
P 4419-24: Klagandena har i MÖD fått möjlighet att yttra sig över de yttranden som de inte fått del av i MMD. Skäl för återförvisning saknas.
P 4472-24: Klagandena har i MÖD fått möjlighet att yttra sig över de yttranden som de inte fått del av i MMD. Skäl för återförvisning saknas.
P 4473-24: Klagandena har i MÖD fått möjlighet att yttra sig över de yttranden som de inte fått del av i MMD. Skäl för återförvisning saknas.
P 15208-24: Föreläggande om rivning av tillbyggnad till komplementbyggnad. Efter fastighetsägarens rättelse finns det inte längre skäl för föreläggandet. MÖD har därför upphävt nämndens beslut.
M 2268-24: En brygga belägen på en plats där det kontinuerligt funnits en brygga sedan tiden före strandskyddsbestämmelserna började gälla har förklarats inte kräva dispens. Att bryggan i samband med renovering kan ha fått ett något ändrat utförande eller en något modifierad position har inte inneburit att den ska betraktas som en ny anläggning för vilken dispens krävs.
P 12876-24: MMD har på talan av enskild ändrat underinstansens avgörande till dennes nackdel. MÖD har upphävt MMD:s dom i denna del och förordnat att länsstyrelsens beslut om återförvisning till nämnden i denna del ska stå fast.
P 14728-23: MÖD har bedömt att det inte funnits skäl att meddela negativt förhandsbesked för nybyggnad av ett parhus med hänvisning till detaljplanekravet i 4 kap. 2 § första stycket 4 a PBL.
P 2292-24: Bygglov för enbostadshus. En av långsidorna – och inte gaveln mot gatan - har ansetts vara beräkningsgrundande sida. Byggnadshöjden har därmed varit planenlig.
M 2320-24: Ingen av de skrivelser som ett bolag gett in till nämnden med anledning av ett föreläggande att inkomma med viss redovisning och dokumentation m.m. har innehållit tillräckligt med information. MÖD har därför bedömt att det förelegat förutsättningar för att döma ut vite. Även fråga om det funnits skäl att jämka vitet.
M 2966-24: Föreläggande om åtgärder inom strandskyddsområde. MÖD har funnit att den byggnad som har stått på platsen sedan innan strandskyddets införande inte ersatts av en ny byggnad. Däremot har nuvarande fastighetsägare utfört åtgärder på byggnaden som ändrat dess användning från sjöbod/förråd till fritidsbostad. Eftersom fastighetsägarna numera avlägsnat pentryinredningen ska byggnaden enligt MÖD inte längre anses utgöra en fritidsbostad. MÖD har därför upphävt föreläggandet i den del som avser byggnaden.
M 3002-24: MÖD har, till skillnad från MMD, bedömt att det saknats förutsättningar för att meddela strandskyddsdispens enligt 7 kap. 18 c § första stycket 3 miljöbalken för förlängning av en befintlig brygga på en fastighet med ett fritidshus, på en ö utan fasta bro- och färjeförbindelser. Den befintliga bryggan har bedömts tillräcklig för sökandens behov av att ta sig till och från ön.
M 4174-24: En hotellverksamhet hade förelagts att sanera mot vägglöss m.m. vid löpande vite. MMD bedömde att det fanns förutsättningar att döma ut vitet men beslutade att jämka vitet med en tredjedel eftersom bolaget utfört löpande åtgärder under den aktuella vitesperioden samt därefter utfört samtliga åtgärder. MÖD fann att åtgärderna som vidtagits under perioden inte varit tillräckliga för att hindra spridningsrisk och eftersom hotellverksamheten trots det drivits vidare orsakat olägenhet för gästernas hälsa. Vitet ska därför inte jämkas.
M 7046-24: MÖD har instämt i mark- och miljödomstolens bedömning att förutsättningarna för utdömande av vite är uppfyllda samt bedömt att det saknas skäl att jämka vitesbeloppet utöver vad mark- och miljödomstolen beslutat.
P 2210-24: Utdömande av vite för att en bostadsrättsförening inte följt ett rättelseföreläggande om rivning av två komplementbostadshus. MÖD har i likhet med MMD bedömt att det förelegat förutsättningar att döma ut vite. MÖD har bedömt omständigheten att komplementbostadshusen har fått start- och slutbesked i efterhand inte innebär att ändamålet med vitesföreläggandena har förlorat sin betydelse, men att det vid en sammantagen bedömning funnits skäl för jämkning av vitena till hälften.
M 9072-23: Sedan anmäld verksamhet på en motorsportbana prövats av underinstanserna har verksamhetsutövaren tydliggjort i MÖD att den inskränkt verksamheten vad gäller den mest bullrande delen. MÖD bedömde att underlaget i målet inte är tillräckligt för att det ska vara lämpligt att föreskriva anpassade försiktighetsmått i sista instans utan återförvisade ärendet till miljönämnden för fortsatt behandling.
M 2807-24: Tillstånd i efterhand till vattenverksamhet. MÖD har till skillnad från MMD bedömt att sökandena inte har visat att de har erforderlig rådighet över vattnet där de uppfört en spång. MÖD har därför upphävt MMD:s dom och avvisat ansökan.
M 8578-24: MÖD har instämt i mark- och miljödomstolens bedömning att det saknas särskilda skäl för uppförande av en komplementbyggnad inom ett LIS-område.
M 5837-24: MÖD har när det gäller ett villkor för bullernivåer för en täktverksamhet, inte funnit skäl att frångå de riktvärden som Naturvårdsverket angett i vägledningen om industri- och annat verksamhetsbuller. MÖD har även ändrat ett villkor för arbetstider för bulleralstrande verksamhet eftersom de begränsningar av arbetstiderna som MMD föreskrivit inte var motiverade.
M 575-24: Efter klagomål om alltför varm inomhustemperatur i en bostad uppmättes mer än 26 C under 7 dagar vilket överskrider riktlinjerna. Dock var det oklart vilka temperatursänkande åtgärder som vidtagits under mätningen varför ärendet återförvisades till miljönämnden för vidare handläggning.
M 15968-23: En återvinningscentral ansågs inte vara sådan verksamhet med begränsad omgivningspåverkan som medgavs i gällande detaljplan. Skyddsföreskrifterna för verksamheten var inte heller tillräckliga.
P 9238-24: En återvinningscentral ansågs inte vara sådan verksamhet med begränsad omgivningspåverkan som medgavs i gällande detaljplan.
P 16262-23: MÖD har, till skillnad mot MMD, ansett att Trafikverkets bedömning att det är en för komplex trafikmiljö för en dubbelsidig digitalt bildväxande skylt intill en väg bör ges betydande vikt vid bedömningen av tillåtligheten i bygglovsärendet.
M 13508-23: Tillstånd till vattenverksamhet. MÖD har bedömt att det finns förutsättningar att ge tillstånd till sökt verksamhet, grundvattenbortledning och skyddsinflitration. MÖD har bl.a. bedömt att åtgärdsnivåer för när infiltration ska påbörjas bör hanteras inom ramen för kontrollprogrammet. Tillstånd till den ansökta vattenverksamheten har meddelats.
M 15217-23: I tillsynsmål fann MÖD att det inte var visat att reglering av en damm orsakar översvämning av en åker uppströms.
ÖM 10528-23: MMD har avvisat en ansökan om omprövning för moderna miljövillkor på den grunden att sökanden inte visat att vattenverksamheten bedrivs med stöd av urminnes hävd. Mot bakgrund av att det inte är uppenbart att det inte är fråga om en sådan rättighet som kan ligga till grund för en omprövning för moderna miljövillkor har MÖD undanröjt avvisningsbeslutet och återförvisat målet till MMD för fortsatt behandling.
P 1629-24: MÖD har upphävt ett beslut att anta en detaljplan för bryggområde eftersom det saknats förutsättningar för att upphäva strandskyddet inom planområdet.
P 7461-24: En sanktionsavgift på grund av att ett garage påbörjats innan startbesked meddelats har upphävts eftersom MÖD har ansett att garaget kan ha uppförts med stöd av ett tidigare meddelat bygglov och startbesked.
F 11878-24: MÖD har undanröjt LM:s beslut avseende ombildning av en bostadsfastighet genom tillförande av markområde att nyttja som utökad tomt. En sådan utökning av bostadsfastigheten har inte bedömts uppfylla lämplighetsvillkoren i 3 kap. 1 § FBL. Med hänsyn till att LM inte hade gjort lämplighetsprövningen utifrån det i ansökan angivna ändamålet (kombinationsfastighet) har förrättningen återförvisats till LM för fortsatt behandling.
F 14440-23: Särskild firmatecknare enligt bostadsrättslagen ansågs inte behörig ingå överenskommelse om att avstå ett markområde och 3D-utrymme genom fastighetsreglering.
M 2024-24: MÖD har gjort en annan bedömning än MMD av vad som utgör skälig ersättning vid inlösen av en enskild vatten- och avloppsanläggning enligt 39 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster. MMD:s dom har därför ändrats.
P 2596-24: MÖD har fastställt en byggsanktionsavgift för en fastighetsägare som utan startbesked bedömts ha påbörjat en lov- eller anmälningspliktig åtgärd på det sätt som avses i 10 kap. 3 § PBL genom att gjuta en betongplatta med rörledningar. Ett rättelseföreläggande har inte fastställts då nämnden efter sitt beslut om rättelse har meddelat ett interimistiskt slutbesked avseende ett enbostadshus på fastigheten.
M 14669-23: MÖD har nekat strandskyddsdispens för brygga och båthus. Till skillnad från MMD ansåg MÖD att resterna av en tidigare brygga inte medförde att området var ianspråktaget.
P 15909-24: Mål om nekat slutbesked. En kommunal nämnd har utrymme att göra en egen bedömning av innehållet i det utlåtande som lämnas in av certifierad sakkunnig enligt 7 kap. 4 § plan- och byggförordningen.
F 1452-24: Fastighetsbestämning av båtplatsservitut. MÖD har bedömt att servituten omfattar rätt till båtplats vid brygga men inte gångväg ner till båtplatsen och inte heller bod som uppförts vid stranden.
P 4943-24: MÖD har instämt i mark- och miljödomstolens bedömning att förutsättningar förelegat för att döma ut vite.
F 4839-24: MÖD har bedömt att fastighetsreglering inte kan genomföras utan föregående fastighetsbestämning och återförvisat förrättningen till LM för fortsatt behandling.
M 12515-24: MÖD har bedömt att det saknats förutsättningar att med tillämpning av 7 kap. 18 § första stycket 5 miljöbalken meddela strandskyddsdispens för en grusad gång och en träspång från en campingplats ner till en strand.
P 11875-23: En detaljplan för ett nytt bostadshus i centrala Uppsala, som avvek från översiktsplanen i fråga om husets storlek och höjd, har fastställts. MÖD ansåg, till skillnad från underrätten, att avvikelsen redovisats tillsammans med skälen för den på ett sätt som uppfyller kraven enligt 4 kap. 33 § p 5 plan- och bygglagen samt att detaljplanen inte innebar någon påtaglig olägenhet för omgivningen eller någon otillåten påverkan på riksintresse eller kulturmiljö.
M 13124-23: Tillstånd till avloppsreningsanläggning. MÖD har funnit att tillståndet ska omfatta behandling av avloppsvatten med en maximal genomsnittlig veckobelastning under kalenderåret som är lägre än den MMD föreskrivit. Det har inte funnits skäl att begränsa tillståndet genom att även ange ett maximalt årsmedelvärde för inkommande BOD-belastning.
ÖP 16897-24: En kommunal nämnd avvisade en anmälares begäran enligt 12 § förvaltningslagen om att ett tillsynsärende skulle avgöras. MÖD har, till skillnad från underinstanserna, funnit att anmälaren (som också var rågranne till fastigheten som var föremål för tillsynen) skulle behandlats som part i ärendet hos nämnden. Anmälarens begäran skulle därför inte ha avvisats. MÖD har undanröjt underinstansernas beslut och återförvisat ärendet till nämnden.

Referat

MÖD 2025:1: Byggsanktionsavgift ----- Bygglov och startbesked gavs för ändrad användning från industribyggnad till flerbostadshus med sex lägenheter. Byggnaden inreddes därefter med åtta lägenheter, varvid även planlösningen i källarplanet ändrades. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att detta sammantaget var en sådan väsentlig avvikelse från bygglovet som är att jämställa med att påbörja åtgärden utan bygglov och startbesked. Eftersom den ändrade användningen avsåg hela byggnaden skulle sanktionsarean vid beräkning av byggsanktionsavgiften utgöras av bruttoarean.
MÖD 2025:2: Avhjälpandeansvar för allvarlig miljöskada ----- En otillåten muddring genomfördes i en grund vik 2019. Muddermassorna lades upp på land i den inre delen av viken. Den som låtit utföra muddringen förelades om återställande genom att lägga tillbaka de upplagda massorna i det muddrade området. Med hänsyn till att flera år förflutit sedan muddringen utfördes har Mark- och miljööverdomstolen konstaterat att det var fråga om sådana avhjälpandeåtgärder som förutsätter att en allvarlig miljöskada kan konstateras enligt 10 kap. miljöbalken. Vattenmiljön i det muddrade området hade återhämtat sig på ett sådant sätt att någon allvarlig miljöskada i vart fall inte längre förelåg. Även med utgångspunkt i att en allvarlig miljöskada hade uppkommit genom muddringen och att denna till viss del kvarstod, var en återutfyllnad, med hänsyn till den återhämtning som skett, inte miljömässigt motiverad. Föreläggandet har därför upphävts.
MÖD 2025:3: Bygglov för upplag (återvinningsanläggning) ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en bygglovsansökan till ett upplag (återvinningsanläggning) lämpligen borde ha samordnats med miljöärendet avseende samma anläggning. Domstolen har vidare konstaterat att ett ställningstagande till om lokaliseringen av anläggningen utgör lämplig markanvändning förutsätter att syftet med anläggningen beaktas. Prövningen ska också innefatta en översiktlig bedömning av anläggningens omgivningspåverkan. Då ett beviljande av bygglov till den sökta anläggningen skulle medföra buller som sannolikt skulle leda till att en spelplats för tjäder på sikt försvann, har domstolen funnit att anläggningens placering inte utgör en lämplig markanvändning enligt 2 kap. 2 § plan- och bygglagen och 3 kap. 1 § miljöbalken. Bygglovet har därför upphävts.
MÖD 2025:4: Tillstånd till uppförande och drift av en solcellsanläggning ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det finns förutsättningar att ge tillstånd till uppförande och drift av en solcellsanläggning på brukningsvärd jordbruksmark. Domstolen har bedömt att utförd lokaliseringsutredning varit tillräcklig och att vald lokalisering uppfyller kraven i 2 kap. 6 § och 3 kap. 4 § miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har gett ett tidsbegränsat tillstånd med villkor och fastställt säkerhet för verksamheten.
MÖD 2025:5: Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett vattenråd, med hänsyn till dess syfte, verksamhet och medlemmar, inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen och därmed inte är en sådan organisation som har klagorätt enligt 16 kap. 13 § miljöbalken. Vattenrådets överklagande har därför avvisats.
MÖD 2025:6: Klagorätt ----- Det är endast kommunen som får överklaga ett föreläggande av länsstyrelsen att ordna allmänna vattentjänster enligt 51 § lagen om allmänna vattentjänster. Ett beslut av länsstyrelsen att inte utfärda ett föreläggande är inte överklagbart och Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att motsvarande gäller när mark- och miljödomstolen efter överklagande från en kommun upphävt ett föreläggande. Berörda fastighetsägare får i stället väcka talan direkt vid mark- och miljödomstol.
MÖD 2025:7: Föreläggande att ta bort dämme ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att länsstyrelsen har vidtagit tillräckliga åtgärder för att eftersöka den som utan tillstånd olovligen anlagt en fördämning. Eftersom det inte gått att fastslå vem som anlagt dämmet har länsstyrelsen haft rätt att rikta ett föreläggande att ta bort dämmet mot fastighetsägaren då fastighetsägaren har rådighet över vattenområdet och därmed också erforderliga faktiska och rättsliga möjligheter att ta bort fördämningen.
MÖD 2025:8: Va-fordran ----- Bevisbördan för att anläggningsavgift har betalats ska placeras på fastighetsägaren, dock med ett sänkt beviskrav (övervägande sannolikt). Kommunens talan har bifallits då fastighetsägaren inte bevisat att betalning skett eller att betalningsskyldighet inte föreligger på annan åberopad grund.
MÖD 2025:9: Bygglov för uppförande av telemast och teknikbod ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bygglov kan ges för en mobilmast inom s.k. hinderfritt område om 100 meter från en luftburen elledning. Med hänsyn till att det redan fanns en befintlig mast i närheten kunde elnätbolagets möjlighet till helikopterinspektion inte anses begränsas i sådan mån av den nya masten att det var fråga om en betydande olägenhet.
MÖD 2025:10: Bygglov för nybyggnad av ett flerbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bygglov ska ges för ett flerbostadshus då rådande bebyggelsestruktur i ett område kan utgöra sådana särskilda förhållanden som enligt detaljplanen kan utgöra skäl för att medge undantag från en bestämmelse om byggnads placering i förhållande till gata. Byggnadens placering har därmed bedömts vara planenlig.
MÖD 2025:11: Utdömande av löpande vite enligt plan- och bygglagen ----- En fastighetsägare hade förelagts att vi äventyr av vite att städa tomten samt utföra reparationsarbeten på byggnaden på fastigheten. Under handläggningen i Mark- och miljööverdomstolen överläts fastigheten till en ny ägare. Domstolen har bedömt att enbart den omständigheten att fastigheten har överlåtits inte medför att ändamålet med vitet har förlorat sin betydelse. Även om summan av tidigare utdömda och nu ansökta vitesbelopp var relativt hög har det inte medfört att det förelåg särskilda skäl för jämkning. Inte heller i övrigt har det förelegat skäl för jämkning.
MÖD 2025:12: Avvisad ansökan om omprövning av vattenverksamhet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att delar av vattenverksamheten bedrivs med stöd av ett avgörande enligt 1880 års vattenrättsförordning. Avgörandet utgör ett sådant tillstånd som har meddelats med stöd av äldre bestämmelser och som enligt 5 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken ska anses meddelat med stöd av miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har vidare bedömt att övriga delar av vattenverksamheten bedrivs med stöd av urminnes hävd och att sökanden gjort sannolikt att de förändringar av verksamheten som skett över tid inte medfört några väsentliga förändringar av anläggningens läge, funktion eller inverkan på vattenförhållandena. I dessa delar ska därmed verksamheten i enlighet med 5 a § samma lag anses bedrivas med stöd av en rättighet som har tillkommit enligt miljöbalken. Verksamheten i sin helhet kan därmed bli föremål för omprövning. Mark- och miljööverdomstolen har därför undanröjt avvisningsbeslutet och återförvisat målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling.
MÖD 2025:13: Rätt adressat för byggsanktionsavgift ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett beslut om byggsanktionsavgift inte uppfyller kraven på tydlighet eftersom det riktats mot en enskild firma. Beslutet har därför upphävts.
MÖD 2025:14: Detaljplan för åtgärd inom Nationalstadsparken Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att uppförandet av en ny vattenreservoar som den antagna detaljplanen möjliggör, utgör en sådan förändring som utifrån den pågående verksamheten gällande dricksvattenförsörjningen är tillåten enligt bestämmelsen i 4 kap. 7 § miljöbalken om skada på riksintresse för Nationalstadsparken och att det saknas skäl att pröva om uppförande av en vattenreservoar utgör intrång i naturmiljön m.m. enligt nämnda bestämmelse. Mark- och miljööverdomstolen har vidare bedömt att den antagna detaljplanen inte påtagligt skadar riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården i strid med 3 kap. 6 § miljöbalken samt att det inte heller i övrigt finns skäl att upphäva detaljplanen.
MÖD 2025:15: Fastighetsreglering gällande upphävande av servitut ----- En jordbruksfastighet består av mark på bägge sidor om en järnväg. Trafikverket har hos lantmäterimyndigheten ansökt om upphävande av ett överfartsservitut som gäller till förmån för jordbruksfastigheten. MÖD har bedömt att ett upphävande av servitutet skulle minska fastighetens graderingsvärde väsentligt. Ett upphävande av servitutet skulle därmed stå i strid med 5 kap. 8 § fastighetsbildningslagen. MÖD har därför fastställt lantmäterimyndighetens beslut att ställa in förrättningen.
MÖD 2025:16: Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett byalag, med hänsyn till dess syfte, verksamhet och medlemmar, inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen och därmed inte är en sådan organisation som har klagorätt enligt 16 kap. 13 § miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom har därför upphävts och byalagets överklagande har avvisats.
MÖD 2025:17: Överklagbart beslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att det med hänsyn till det straffansvar som kan följa av att efter en anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken påbörja en verksamhet eller åtgärd utan att följa föreskriven tidsfrist är viktigt att en tillsynsmyndighet är tydlig med om sexveckorsfristen i bestämmelsen förlängs. Skogsstyrelsens kommunicering med fastighetsägaren under löpande sexveckorsfrist har enligt Mark- och miljööverdomstolen inte inneburit att myndigheten förlängt fristen. Fristen har därför löpt ut och Skogsstyrelsens underlåtenhet att fatta beslut under sexveckorsfristen har enligt Mark- och miljööverdomstolen utgjort ett överklagbart förvaltningsbeslut. Mark- och miljödomstolen borde därmed inte ha avvisat naturskyddsföreningens överklagande. Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
MÖD 2025:18: Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen). Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut. Överklagandet hade därmed kommit in för sent (16 kap. 13 § tredje stycket miljöbalken) men skulle likväl inte avvisas eftersom underrättelse inte lämnats (45 § tredje stycket 1 förvaltningslagen).
MÖD 2025:19: Fastighetsbestämning och fastighetsreglering ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det saknats utrymme för en lantmäterimyndighet att i samband med en ansökan om en fastighetsbildningsåtgärd som enbart syftat till att upphäva eventuella servitut initiera en fastighetsbestämning och inom ramen för den besluta om ett avtalsservituts bestånd.
MÖD 2025:20: Rättegångskostnader i mål som handläggs enligt ärendelagen ----- Ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader i mål som överklagas till mark- och miljödomstol ska prövas, inte avvisas. Vid framgång kan klaganden i undantagsfall få ersättning av det allmänna för befogade rättegångskostnader. I regel kommer det inte i konflikt med rätten till en rättvis rättegång att den enskilde får stå för sina egna rättegångskostnader i sådana mål. (Se NJA 2015 s. 374.)
MÖD 2025:21: Avfall eller biprodukt ----- En anläggning för kross och masshantering anmäldes med utgångspunkt i att massorna, som skulle uppkomma i olika infrastrukturprojekt, skulle klassas som biprodukt, inte avfall, med följd att verksamheten inte skulle vara tillståndspliktig (15 kap. 1 § miljöbalken). Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att massor som grävs upp eller på annat sätt tillkommer i samband med infrastrukturprojekt i och för sig kan utgöra en biprodukt (se EU-dom¬stolens mål C-238/21 Porr Bau). Bedömningen av vad syftet med massorna är och därmed om de kan anses utgöra en biprodukt måste som utgångspunkt göras i samband med att massorna tillkommer och således hos den aktör som producerar dem. Anmälaren skulle i detta fall ta emot massorna för viss bearbetning på annan plats. Någon uppgift om vad syftet var med massorna hos producenten hade inte lämnats. Det var även oklart varifrån massorna kom vilket medförde osäkerhet kring massornas beskaffenhet. Vid en samlad bedömning fann Mark- och miljööverdomstolen att det inte var klarlagt att massorna uppfyllde samtliga villkor för att utgöra en biprodukt. Frågan om verksamheten var tillstånds- eller anmälningspliktig skulle därför avgöras med utgångspunkt i att det var avfall som skulle hanteras.
MÖD 2025:22: Fastighetsreglering ----- Fråga om fastighetsreglering i form av överföring av areal mellan två fastigheter strider mot detaljplanen. MÖD har med hänsyn till detaljplanens syfte och förutsättningarna på platsen tolkat att ordet ”bilda” i planbestämmelsen ”Minsta tomtstorlek 1500 kvm. Gäller tomter som bildas efter planens antagande.” tar sikte på ytterligare tomtplatser/fastigheter som tillskapas. Då någon ytterligare tomtplats/fastighet inte tillskapas finns inget hinder mot att en befintlig fastighet tillförs ytterligare areal trots att den fortsatt kommer att understiga 1 500 kvm.
MÖD 2025:23: Omprövning av vattenverksamhet för elproduktion för moderna villkor ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att sökanden gjort sannolikt att anläggningen och verksamheten vid ett vattenkraftverk inte i något väsentligt avseende skiljer sig från hur de kan antas ha bedrivits före 1882. De omfattas således av urminnes hävd och den rättigheten kan omprövas för moderna miljövillkor. Den beviljade omprövningen utifrån urminnes hävd syftar till att förena den äldre rättigheten med moderna miljövillkor och utgör inte en fullständig tillståndsprövning. Omprövningen bör därför inte uttryckas som en rätt till fortsatt tillstånd.
MÖD 2025:24: Rättegångskostnader ----- Sökanden yrkade i mark- och miljödomstolen i första hand omprövning av sin vattenverksamhet för moderna miljövillkor och i andra hand tillstånd för vattenverksamheten. Mark- och miljödomstolen ansåg att förstahandsyrkandet inte gick att pröva men prövade andrahandsyrkandet och beviljade tillstånd. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt mark- och miljödomstolens beslut att sökanden ska svara för motpartens rättegångskostnader enligt bestämmelsen för ansökningsmål om vattenverksamhet (25 kap. 2 § miljöbalken). Undantaget från sökandens rättgångskostnadsansvar som gäller för mål om omprövning för moderna miljövillkor (25 kap. 1 § miljöbalken) har inte varit tillämpligt.
MÖD 2025:25: Avhjälpande av föroreningsskada ----- Ett markområde har konstaterats förorenat av DDT till följd av skogsplantskoleverksamhet som bedrivits där fram till 1980-talet. Sveriges geologiska undersökning (SGU) ansvarar för avhjälpande inom regeringsuppdraget ”Statligt förorenade områden”. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att nämndens inriktningsbeslut med övergripande åtgärdsmål för undersökningsområdet inte varit bindande för skälighetsbedömningen av avhjälpandeåtgärderna. Bedömningen av vilka åtgärder som är miljömässigt motiverade och rimliga ur kostnadssynpunkt ska vara objektiv och utgå från den vid tidpunkten för bedömningen tillgängliga utredningen i det enskilda fallet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att SGU:s utredning av miljö- och hälsorisker varit tillräcklig och ansett att det inte är miljömässigt motiverat och kostnadsmässigt rimligt att kräva ett avhjälpande som innebär att marken förädlas samt att någon oacceptabel risk för spridning via yt- eller grundvatten till en dricksvattentäkt inte förelåg. Endast ett visst delområde med särskilt hög föroreningsgrad behövde därför schaktsaneras.
MÖD 2025:26: Detaljplan för stadsdel i Göteborgs kommun ----- En detaljplan som innehåller en stor mängd bestämmelser om bebyggelsens utformning m.m. samt ett högt antal egenskapsgränser och administrativa gränser har ansetts vara tillräckligt tydlig och inte mer detaljerad än vad som behövs med hänsyn till planens syfte, att förtäta i ett centralt läge i Göteborg och ge plats för flera olika verksamheter med olika behov. Planbeskrivningen innehåller det illustrationsmaterial som behövs för att förstå planen och redovisningen i planbeskrivningen har ansetts tillräcklig.
MÖD 2025:27: Uppskjuten fråga avseende slutliga villkor för utsläpp av processavloppsvatten från ett kartong- och massabruk ----- En prövotid hade beslutats för att avgöra frågan om vilka slutliga villkor som ska gälla för utsläpp av processavloppsvatten från en verksamhet. Vidare hade förordnats att bolaget under prövotid skulle vidta vissa utredningsåtgärder. Efter det att bolaget gett in prövotidsredovisningen och begärt slutliga villkor, beslutade mark- och miljödomstolen att bolaget skulle vidta ytterligare utredningsåtgärder med avseende på utsläpp av processavloppsvattnet. Verksamhetsutövaren menade att syftet med prövotidsförordnandet och utredningsvillkoret varit att utreda effekter av en viss del av anläggningen med avseende på utsläppsvillkor samt att de nya utredningsåtgärderna gick utöver detta och avsåg andra slags åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen bedömde dock att de ytterligare utrednings-åtgärder som mark- och miljödomstolen beslutat om hade ett sådant direkt samband med den uppskjutna frågan att det inte förelåg något hinder mot att förordna på det sättet.
MÖD 2025:28: Behandling av avfall enligt industriutsläppsdirektivet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att begreppet ”fysikalisk-kemisk behandling” av avfall i industriutsläppsdirektivet ska tolkas på så sätt att det inte krävs att avfallet behandlas genom både en fysikalisk och en kemisk process för att omfattas av begreppet. Bolagets verksamhet utgjorde därmed en industriutsläppsverksamhet och tillsynsmyndighetens föreläggande att komplettera miljörapporten med uppgift om vilka BAT-referensdokument verksamheten träffas av var motiverat.
MÖD 2025:29: Byggsanktionsavgift ----- Vid besiktning av personhiss fann besiktningsmannen att hissen hade brister och inte fick användas. Nämnden beslutade att ta ut byggsanktionsavgift av bostadsrättsföreningen eftersom personhissen hade använts efter besiktningen utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Bostadsrättsföreningen hade dock inte fått del av protokollet från besiktningen där det angavs att hissen inte fick användas. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att den omständigheten inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.
MÖD 2025:30: Tillsyn avseende solceller ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett föreläggande om att vidta åtgärder för att förhindra reflektioner från solceller då störningen i det aktuella fallet inte bedömts utgöra en olägenhet för människors hälsa i den mening som avses i 9 kap. 3 § miljöbalken (se även mål nr M 1248-25).
MÖD 2025:31: Föreläggande om utredning av föroreningsskada ----- Markföroreningar har konstaterats vid provtagningar på en fastighet, bl.a. intill gränsen mot en grannfastighet. Med hänsyn till att den förorenande verksamheten har bedrivits i direkt anslutning till grannfastigheten, markens genomsläpplighet och spridningsbenägenheten hos den aktuella typen av föroreningar, har bedömts att utredningen är tillräcklig för att konstatera att även marken på den intilliggande fastigheten ingår i det förorenade området. Länsstyrelsen har därför haft fog för att utfärda ett föreläggande att utreda föroreningarna på den intilliggande fastigheten.
MÖD 2025:32: Fråga om tillämpning av Sevesolagen på en verksamhet som hanterar litiumjonbatterier för återvinning ----- Den omständigheten att farliga ämnen har varit inneslutna i battericeller har bedömts inte utesluta risk för allvarlig olyckshändelse vid t.ex. en brand eller en explosion (1 och 3 §§ Sevesolagen). För att möjliggöra en bedömning av vilken kravnivå som enligt Sevesolagen ska gälla för verksamheten krävs därför att de farliga ämnen som förekommer i samtliga – och inte endast skadade eller instabila – batterier som lagras inom verksamheten inkluderas i den s.k. summeringsberäkningen.
MÖD 2025:33: Tillståndsplikt för en verksamhet med ett vindkraftverk ----- Frågan i målet rör tillståndsplikt enligt miljöprövningsförordningen för en anmäld verksamhet med ett vindkraftverk. Avgörande för bedömningen om tillståndsplikt förelåg var om det anmälda vindkraftverket skulle anses ”stå tillsammans med ” befintliga vindkraftverk i en vindkraftspark som var en gruppstation. Det anmälda vindkraftverket skulle placeras knappt två kilometer från det närmaste vindkraftverket i gruppstationen. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att, utöver avståndsförhållanden, ska även den gemensamma hälso- och miljöpåverkan av verksamheter med vindkraft beaktas vid bedömningen av om ett eller flera vindkraftverk ”står tillsammans med” andra verk i den mening som avses i miljöprövningsförordningen. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att endast avståndsförhållandena inte kunde anses medföra att det anmälda vindkraftverket skulle anses stå tillsammans med verken i gruppstationen. Det anmälda vindkraftverkets placering innebar dock att det hade delvis samma störningsområden för skuggutbredning och buller som gruppstationen. När det gäller skuggning kunde några bostäder drabbas av kumulativ påverkan som överskred de beräkningsvärden som gäller enligt praxis och det kunde därför finnas behov av anpassning av den nya verksamheten. Samma behov förelåg inte beträffande buller. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att den anmälda verksamheten, pga. vindkraftverkets placering och att det kunde finnas behov av att anpassa driften av verket till den befintliga gruppstationen, stod tillsammans med gruppstationen och att verksamheten därför var tillståndspliktig.
MÖD 2025:34: Bygglov för brygga ----- Fråga om bygglov för brygga enligt en detaljplan med en bestämmelse om att vattenområdet inte får överbyggas i annan mån än som krävs för mindre bryggor. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att bryggan, som är 20 meter lång och har plats för åtminstone 12 båtar, inte är en sådan mindre brygga som detaljplanen tillåter. Då bryggan är uppförd i privat regi för fritids- och nöjesändamål i ett område beläget på fastlandet har den inte ansetts vara en avvikelse som kan godtas med hänvisning till att den tillgodoser ett angeläget gemensamt behov. Eftersom åtgärden är planstridig har det förhållandet att kommunen ansett att bygglov ska ges inte tillmätts någon särskild vikt. Bryggan har inte heller ansetts vara ett lämpligt komplement till den användning som bestämts i detaljplanen. Förutsättningar för bygglov har därmed saknats.
MÖD 2025:35: Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har, med stöd av 23 § förvaltningslagen, återförvisat ett ärende om bindande besked i fråga om flera starkströmsledningar omfattas av undantag från kravet på nätkoncession till Energimarknadsinspektionen för ytterligare utredning. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett ledningsnät omfattas av undantaget.
MÖD 2025:36: Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession; även fråga om talerätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget. Mark- och miljööverdomstolen har också ansett att berörd regionkoncessionshavare haft rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut och att inspektionen haft rätt att överklaga mark- och miljödomstolens avgörande.
MÖD 2025:37: Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1250 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. Berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget.
MÖD 2025:38: Debitering av förrättningskostnad ----- För att någon ska kunna tillställas en delfaktura för utfört arbete i en förrättning bör det som utgångspunkt vara tillräckligt att fakturamottagaren är sakägare i förrättningen och att det vid en preliminär bedömning kan antas att mottagaren kommer att åläggas ett slutligt betalningsansvar för åtminstone ett belopp motsvarande det i delfakturan.
MÖD 2025:39: Tillstånd till yttre flytande vågbrytare m.m. ----- Med utgångspunkt i de faktiska förhållandena på platsen har tillstånd i efterhand getts till ett båtvarvs vattenverksamhet i form av två befintliga flytbryggor med tillhörande anordningar. Ansökan om tillstånd till att utöka verksamheten har nekats då utökningen skulle innebära ett äventyrande av miljökvalitetsnormen i aktuell vattenförekomst.
MÖD 2025:40: Verksamhetskoder vid ändringsanmälan för miljöfarlig verksamhet ----- Nämnden har med anledning av ändringsanmälan avseende befintlig miljöfarlig verksamhet förelagt försiktighetsmått och i beslutet bedömt att verksamheten ska klassas enligt två verksamhetskoder. Anmälaren överklagade och yrkade ändring av vissa försiktighetsmått samt att tre andra verksamhetskoder ska gälla för verksamheten. Mark- och miljödomstolen avvisade yrkandet såvitt avsåg ändring av verksamhetskoder, ändrade ett försiktighetsmått och avslog överklagandet i övrigt. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det var fel att inte pröva överklagandet i den del det avsåg verksamhetskoder eftersom det inte kan uteslutas att beslutet i fråga om verksamhetskoder kan få vissa faktiska effekter för anmälaren. Mark- och miljööverdomstolen har av instansordningsskäl och då prövningen bör ske i ett sammanhang undanröjt mark- och miljödomstolens dom i sin helhet och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
MÖD 2025:41: Bygglov för underjordiskt garage ----- Bygglov för garage under mark. Ett underjordiskt garage har ansetts utgöra en byggnad och planbestämmelser om avstånd i förhållande till annan byggnad och till gata eller allmän plats har därför ansetts gälla. Avståndet till dessa ska mätas från garagets väggar.
MÖD 2025:42: Klagorätt i mål om tillsyn inom strandskyddat område ----- En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Ägaren av fastigheten där åtgärder har vidtagits har överklagat beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att åtgärderna visserligen berörde fastighetsägarens intresse på det sättet att de var vidtagna på dennes fastighet och skulle kunna påverka möjligheterna att nyttja fastigheten. Detta intresse kan dock inte beaktas inom ramen för den aktuella prövningen som endast avser om åtgärderna strider mot de allmänna intressen som strandskyddet avser att skydda. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att fastighetsägaren inte har rätt att överklaga beslutet och har avvisat överklagandet.
MÖD 2025:43: Marklov ----- En kommunal nämnd har beslutat om marklov för utfyllnad av mark inom område med betydande nivåskillnader, brant lutning och förhöjd risk för skred. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en risk för skred kan leda till en sådan störning eller betydande olägenhet som kan utgöra hinder för marklov enligt 9 kap. 35 § första stycket 4 PBL. Med hänsyn till förhållandena på platsen och att åtgärden avsåg en inte obetydlig mängd massor har Mark- och miljööverdomstolen bedömt att det krävs utredning för att ta ställning till om åtgärden innebär en risk för störning eller betydande olägenhet för omgivningen. Eftersom det saknades sådan utredning har det inte funnits tillräckligt underlag för att besluta om marklov.
MÖD 2025:44: Ändring av andelstal genom stämmobeslut avseende gemensamhetsanläggning ----- En samfällighetsförening som förvaltade en gemensamhetsanläggning ansökte om godkännande av nya andelstal enligt 43 a § anläggningslagen i enlighet med beslut på föreningsstämman. För att kunna göra en bedömning av om en ändring av andelstalen inte strider mot bestämmelserna i anläggningslagen måste det finnas ett tillräckligt underlag avseende grunden för de hittills gällande andelstalen, vilken ändring som görs och grunden för ändringen. Därutöver behöver det framgå vilka fastigheter som faktiskt har del i gemensamhetsanläggningen eftersom förfarandet i 43 a 1 anläggningslagen inte får användas för in- respektive utträde av fastigheter i gemensamhetsanläggningen. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att lantmäterimyndigheten inte haft tillräckligt underlag för att pröva ansökan och har därför upphävt lantmäterimyndighetens beslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
MÖD 2025:45: Anläggningsförrättning avseende bildande av utfartsrätt ----- Fråga om bildande av ett vägservitut enligt 49 § anläggningslagen för utfart från en bostadsfastighet över en grannfastighets tomt. Vägservitutet har ansetts vara av väsentlig betydelse för bostadsfastigheten, och inte heller utgöra ett oproportionerligt intrång i egendomsskyddet för ägaren till grannfastigheten, under förutsättning att det saknas andra, mindre ingripande, sätt att ordna väganslutning och parkering för att kunna bebygga fastigheten. Alternativa sätt att lösa bostadsfastighetens behov har inte utretts tillräckligt av lantmäterimyndigheten i samråd med kommunen. Målet har därför återförvisats till lantmäterimyndigheten för fortsatt behandling.
MÖD 2025:46: Föreläggande om att lämna in egenkontrollprogram till tillsynsmyndigheten ----- En tillsynsmyndighet förelade, utan närmare motivering, en verksamhetsutövare att lämna in egenkontrollprogram m.m. till myndigheten istället för att granska handlingarna på plats. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att föreläggandet varit oproportionerligt med hänsyn till vad verksamhetsutövaren anfört om uppgifternas karaktär och att tillsynsmyndigheten, i vart fall inledningsvis, kunnat granska handlingarna på plats.
MÖD 2025:47: Byggsanktionsavgift ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det är fråga om tillfällig vistelse när en byggnad hyrs ut med syfte att tillhandahålla boende för anställd personal under begränsad tid. Eftersom det är fråga om tillfällig vistelse, dvs. ett väsentligen annat ändamål än bostadsändamål, har bygglov krävts för ändrad användning och det var rätt att besluta om byggsanktionsavgift.
MÖD 2025:48: Förrättningslantmätares jäv ----- Mark- och miljödomstolen hade funnit en förrättningslantmätare vara jävig men eftersom det stadgas i 4 kap. 6 § tredje stycket fastighetsbildningslagen att det inte ska påverka giltigheten av beslut som tillkommit innan frågan om jäv uppkommit, hade det förhållandet ingen betydelse för utgången där. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att bestämmelsen i fastighetsbildningslagen strider mot kravet i 1 kap. 9 § regeringsformen om opartiskhet hos den som fullgör förvaltningsuppgift och att den därför inte ska tillämpas. Eftersom jäv har konstaterats undanröjde Mark- och miljööverdomstolen lantmäterimyndighetens avgörande.
MÖD 2025:49: Avvisat överklagande ----- En kommunal nämnd beviljade strandskyddsdispens för tillbyggnad och ändrad användning av en bastu. Länsstyrelsen upphävde beslutet och förklarade att åtgärden inte var dispenspliktig. Nämnden överklagade men avvisades av mark- och miljödomstolen med motiveringen att länsstyrelsens beslut inte innebär ingrepp i allmänt intresse eftersom nämndens dispensbeslut inte förenats med villkor. Mark- och miljööverdomstolen fann att ett beslut om att dispens inte behövs kan ha annan rättsverkan på allmänt intresse än en beviljad dispens men att det inte var fallet här då nämnden inte förenat dispensen med begränsning eller villkor. Länsstyrelsens beslut ansågs därför inte ha gått nämnden emot och det var riktigt att avvisa dess överklagande.
MÖD 2025:50: Klagorätt ----- Ett bolag fick tillstånd till fortsatt och utvidgad berg- och moräntäkt. Ett annat bolag som bedrev täktverksamhet inom samma geografiska område överklagade beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen funnit att bolagen inte konkurrerar om samma naturresurs och att klagorätt inte föreligger på den grunden. Den olägenhet som klagandebolaget utsätts för genom ökad konkurrens har inte ansetts utgöra ett av rättsordningen skyddat intresse och klagorätt har därför inte heller förelegat på den grunden. Mark- och miljööverdomstolen har därför avslagit överklagandet.
MÖD 2025:51: Avvisad ansökan om tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd ----- Den förprövning som ska göras av en anmälan av en C-verksamhet innefattar en bedömning av om verksamheten kan tillåtas enligt de allmänna hänsynsreglerna i 2 kap. miljöbalken. I denna bedömning ingår en prövning av verksamhetens lokalisering innefattande dess påverkan på landskapsbilden. När en förprövning av tillåtligheten har skett är verksamheten undantagen krav på tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd (19 § upphävda naturvårdslagen) och en ansökan om sådant tillstånd ska avvisas.
MÖD 2025:52: Föreläggande att ta bort brygga och bryggdäck ----- Det har ansetts skäligt att förelägga nya fastighetsägare att ta bort en brygga och ett däck som anlagts av en tidigare fastighetsägare cirka 19 år innan de nya ägarna haft anledning att utgå från att anläggningarna inte var lagliga. Att de nya ägarna förvärvat fastigheten genom arv har i sig inte påverkat skälighetsbedömningen.
MÖD 2025:54: Ansökan om tillstånd till fortsatt och utökad gruvverksamhet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en markanvisning enligt minerallagen (1991:45) kan ge rådighet över vattnet inom det område där ansökt vattenverksamhet ska bedrivas (vattenrättslig rådighet).
MÖD 2025:55: Utdömande av vite ----- Med hänsyn till den förelagdas ekonomiska förhållanden har det funnits förutsättningar att jämka ett vite. För att upprätthålla respekten för föreläggandet och inte förta möjligheten att framgent förmå den förelagda till rättelse har vitet inte jämkats till noll kr.
MÖD 2025:56: Klagorätt ----- Målet gällde en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avsåg utökning av en befintlig transformatorstation. Arbetena omfattade bl.a. sprängning, markberedning och drift på en fastighet som låg inom en samebys året-runt-marker och nära ett område av riksintresse för rennäringen. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att samebyn hade klagorätt eftersom anmälan avsåg åtgärder som kunde påverka rennäringen i området. Det bedömdes att samebyns enskilda intresse i form av renskötselrätt sammanföll med det allmänna intresset för rennäring så som det kommer till uttryck i 3 kap. 5 § miljöbalken. Det är enligt domstolen vidare möjligt att i ett ärende om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken besluta om de försiktighetsmått eller förbud som behövs med hänsyn till rennäringen med stöd av nämnda bestämmelse.
MÖD 2025:57: Tillsynsbeslut: Förbud mot muddring av förorenat sediment i dagvattendamm ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en muddring av förorenat sediment i en dagvattendamm utgör en avhjälpandeåtgärd med anledning av en föroreningsskada (10 kap. 1 § miljöbalken). Eftersom åtgärden kan medföra ökad risk för spridning eller exponering av föroreningarna och denna risk inte bedöms som ringa är åtgärden anmälningspliktig enligt 28 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd. Då någon anmälan inte gjorts har nämnden haft skäl att förbjuda åtgärden. Nämndens beslut har fastställts.