Marknadsdomstolen (MD) 2003 41

2003-41: Det har ansetts vilseledande och otillbörligt enligt marknadsföringslagen av abonnemang avseende programutbud till digital-TV-tjänst i samband med att tidigare abonnemangsavtal löpt ut, ge konsumenter uppfattningen att anslutning till ett nytt avtal - som med hänsyn till pris och kanalinnehåll skiljer sig så väsentligt från det tidigare avtalet att det inte kan anses utgöra en förlängning av detta - sker om inte den som fått ett erbjudande underlåter att lämna ett avböjande svar.
2003-40: Ett bolag har i tidningsannonser vid marknadsföring av handikapphjälpmedel (bidésitsar) använt påståendena Detta är vi ensamma om, Oslagbar driftsäkerhet, Nöj dig bara med det bästa och TOP WC Matic är överlägset. Påståendena har befunnits obestyrkta. Marknadsföringen har därmed ansetts som otillbörlig och vilseledande. Däremot har användandet av vissa bilder på produkter (armstöd och s.k. barriärer samt en viss bidésits) på bolagets hemsida och i en broschyr inte ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om kommersiellt ursprung, eftersom det i målet inte visats att dessa produkter varit väl kända på marknaden på sådant sätt att de förknippas med en annan näringsidkares verksamhet.
2003-39: Produktsäkerhet. Säljförbud har meddelats för två cigarettändare, s.k. novelty lighters, som genom sin utformning företer en sådan likhet med på marknaden förekommande leksaker eller andra sådana produkter som kan utgöra en särskild lockelse för barn och därmed medför särskild risk för skada. Yrkanden om att återkalla de påtalade cigarettändarna eller att informera om riskerna med dem har lämnats utan bifall.
2003-36: Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
2003-37: Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
2003-38: Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
2003-35: En insändare i Svenska Elektrikerförbundets tidning Elektrikern med rubriken David mot Goliat har inte ansetts vara av rent kommersiell natur. Ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen har därför inte kunnat ske.
2003-34: Fråga om en ideell förenings användande av beteckningen 4 oktober och liknande vid marknadsföring av medlemskap och annonsutrymme i en tidning har utgjort renommésnyltning och vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget och i fråga om kännetecken. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats att 4 oktober var så känt att det har ett renommé i marknadsföringslagens mening. Med hänsyn härtill har användning på sätt som skett av 4 oktober vid marknadsföring inte heller ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget eller i fråga om kännetecken. - Även fråga om tillämpligheten av marknadsföringslagen.
2003-33: Fråga om prisinformation, vilseledande om förmånligheten av ett erbjudande och prisjämförelser i reklam. Ett bolag har vid marknadsföring av s.k. lågprisresor till konsumenter i tidningsannonser använt prisjämförelser med annat bolags priser. Marknadsföringen har dels ansetts strida mot prisinformationslagen, dels - i viss del - ansetts vilseledande eftersom det inte tydligt framgår att jämförelsen inte avser jämförda flygbolags lågprisbiljetter. KO:s yrkanden i övrigt har lämnats utan bifall.
2003-32: Vid marknadsföring av glasögonglas m.m. har använts uttryck som befunnits innebära påståenden om att annonsörens produkter är bättre och billigare än konkurrenternas. Formuleringarna, liksom användningen av uttrycket Garanterat nöjd, har befunnits vilseledande och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Även fråga om misskreditering.
2003-31: Förbud har meddelats att vid marknadsföring av utländsk kapitalförsäkring ange att bolaget är oberoende av försäkringsgivare, att bolaget tillhandahåller konsumenterna försäkringsrådgivning när så inte är fallet och att underlåta att tydligt ange det kommersiella syftet med den kontakt som tas för att avtala om hembesök eller andra motsvarande sammanträffanden.
2003-30: Vissa s.k. smartcards har ansetts utgöra sådan avkodningsutrustning som enligt lag inte får överlåtas i Sverige, till följd varav marknadsföringen av korten ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2003-29: Ett bolags marknadsföring av bilar, som förmedlar intryck av att pendlingsresor med tåg medför inte oväsentliga problem för resenärerna, har ansetts misskrediterande mot bakgrund av det sätt som annonsen utformats på och de förhållanden som den ger uttryck för.
2003-28: Ansökan om förbud enligt marknadsföringslagen avvisad då sökanden varken visat att hon är näringsidkare och berörd av den påtalade marknadsföringen eller framställt ett tillräckligt preciserat yrkande och redogjort för de omständigheter som åberopas till grund för talan.
2003-27: Ett företag har upplåtit annonsutrymme för marknadsföring på Internet av avkodningsutrustning, s.k. piratkort, i strid med gällande lagstiftning. Förfarandet har bedömts som medverkan till otillbörlig marknadsföring enligt marknadsföringslagen. - Även den som svarat för och lett företagets verksamhet har befunnits ansvarig för marknadsföringen.
2003-26: Marknadsföring av bantningsprodukter har ansetts vilseledande i fråga om produkternas egenskaper och därmed otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Förbud har meddelats personer som haft ett bestämmande inflytande i de bolag som medverkat till den påtalade marknadsföringen.
2003-25: Lågprisföretag har vid sin marknadsföring använt beteckningen Ullared. Förfarandet har, trots att fråga är om ett ortsnamn, dels befunnits innebära renommésnyltning, dels ansetts vilseledande om kommersiellt ursprung.
2003-24: Vid marknadsföring av kylskåp har använts den trestjärniga beteckning som förekommer i standarden ISO 7371 samt även gjorts påståenden och referenser till att frysfacken är trestjärniga utan att kylskåpen uppfyller kraven för trestjärnig klassificering enligt nämnda standard. Marknadsföringen har bedömts som vilseledande och ovederhäftig och därmed otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2003-23: Förutsättningar har befunnits inte föreligga för icke-ingripandebesked enligt 20 § konkurrenslagen eller för undantag enligt 8 § samma lag för en gemensam serviceprislista avseende service av fordonsdäck för Svenska Däckföreningens medlemsföretag.
2003-22: Ett företags förpackningsutstyrsel har befunnits innebära risk för förväxling med ett annat företags förpackning samt vilseledande om produktens kommersiella ursprung. Vidare har påståenden i marknadsföringen såsom original och bäst på fullkorn befunnits obestyrkta och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Användningen av uttrycket genuint äkta har inte ansetts strida mot marknadsföringslagen.
2003-21: Fråga om ett företags användande av kännetecknet Gulan.Info har ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen i fråga om det kommersiella ursprunget i förhållande till ett annat företags kännetecken Gulan samt utgjort renommésnyltning. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats någon utredning till styrkande av att kännetecknet Gulan var väl känt på den svenska marknaden. Med hänsyn härtill har kännetecknet inte heller ansetts innebära renommésnyltning. Företaget har även tillställt andra företag fakturor avseende betalning för den aktuella produkten som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.
2003-20: Vid marknadsföring av ett rabattkort för studenter har använts påståenden, bl.a. jämförelser mellan Studentkortets produkt och andra företags produkter på marknaden, som ansetts ovederhäftiga och otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Åläggande har meddelats att vid marknadsföring av en s.k. studentcykel där priset angivits som 220 kr i månaden i tolv månader, även ange kontantpriset i form av en totalsumma för den marknadsförda cykeln. Däremot har kravet enligt konsumentkreditlagen på att lämna information om räntekostnad ogillats eftersom någon sådan avgift ej tillkommit.
2003-19: Överklagande av Konkurrensverkets beslut. Överklagande såvitt gäller att avskriva ansökan om icke-ingripandebesked har avvisats då beslutet inte befunnits beröra den klagande. I den mån överklagandet hänförde sig till det undantag som följer av 13 § konkurrenslagen konstaterade Marknadsdomstolen att överklagandet inte kunde tas upp till prövning.
2003-18: Produktsäkerhet. Leksakspistoler med tillhörande sugproppspilar har befunnits innebära sådan särskild risk för skada på person som avses i 6 § produktsäkerhetslagen. Förbud att tillhandahålla pistolerna eller andra produkter med väsentligen samma utformning och användning har därför meddelats. Åläggande att återkalla pistolerna har inte meddelats.
2003-17: Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Talan om att företaget även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts har ogillats då den bevisning som åberopats till stöd för talan befunnits otillräcklig. I målet har inte tillåtits bevisning i form av en vittnesattest.
2003-16: Företags marknadsföring av alkoholhaltiga produkter har inte ansetts utgöra renommésnyltning enär den påtalade marknadsföringen inte ansågs anknyta eller associera till Absolut Vodka, Absolutkonceptet eller V&S på ett sådant sätt som erfordras för att otillåten renommésnyltning skall föreligga. Ej heller har marknadsföringen ansetts ägnad att vilseleda om kommersiellt ursprung eller strida mot bestämmelsen om jämförande reklam.
2003-15: Vid marknadsföring av fastighetsmäklartjänster har använts formuleringen Marknadens enda försäkring som skyddar dig som säljare och köparen, mot dolda fel. Då även andra försäkringar förekommer på marknaden som syftar till att skydda såväl säljaren som köparen mot dolda fel, har formuleringen ansetts ge en överdriven bild av försäkringens förmånlighet. Marknadsföringen har befunnits vilseledande och otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
2003-14: Användning av kännetecknet Callcenter för en tidning har inte ansetts vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen gentemot ett annat företags tidigare utgivna tidning med samma namn eftersom ordet callcenter bedömts sakna särprägel och inte ansetts väl känt inom avnämarkretsen. Vidare har någon risk för förväxling enligt 8 § marknadsföringslagen inte ansetts föreligga för användningen av beteckningen SM i kundrelationer i förhållande till den tidigare tidningens användning av beteckningarna SM i telefoni/kundservice med hänsyn till olikheterna mellan de båda tävlingarna.
2003-13: Marknadsföring av knäckebröd under benämningen Mora har ansetts vara vilseledande i fråga om geografiskt ursprung då produkten varken tillverkas där eller annars haft sitt urpsrung i Mora eller Dalarna. Också fråga om betydelsen av långvarig användning av benämningen.
2003-12: I avtal om kreditköp har visst villkor med innebörd att Stockholms tingsrätt är exklusivt behörig att handlägga tvister mellan parterna befunnits oskäligt enligt avtalsvillkorslagen.
2003-11: Överklagande av beslut avseende interimistiskt förbud enligt 20 § marknadsföringslagen har lämnats utan bifall.
2003-10: På en tidnings hemsida har gjorts påståenden om tidningens ålder, upplaga och räckvidd. Vissa påståenden har befunnits oriktiga eller obestyrkta och marknadsföringen därmed vilseledande. Det har vidare ansetts vilseledande att i marknadsföring av en tidning lämna statistiska uppgifter om tidningens räckvidd utan att ange varifrån uppgifterna är hämtade och vilken tidsperiod de avser. Även fråga om Marknadsdomstolens behörighet.
2003-9: Konkurrensverket har inte ansetts berättigat att enligt 45 § konkurrenslagen ålägga ett företag att till verket inkomma med listor med uppgifter om utgående mobiltelefonsamtal för vissa av företagets anställda - listor som företaget inte innehade - enär varken lagtext eller förarbeten till bestämmelsen ger stöd för att tillämpningen av denna skulle kunna utsträckas till att omfatta en situation som i princip skulle innebära att den som åläggandet riktar sig till inte bara åläggs att tillhandahålla begärda uppgifter utan även måste agera för att få ut uppgifter från tredje man.
2003-8: Sedan ett bolag övertagit en agentur har bolaget skickat ut ett brev till vissa kunder. Brevet har ansetts utgöra marknadsföring och en i brevet gjord jämförelse har ansetts vilseledande men inte misskrediterande eller nedsättande beträffande det jämförda bolagets kapacitet.
2003-7: Vid marknadsföring av digestivekex har använts en förpackning som ansetts vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och medföra risk att förpackningen förväxlas med ett annat företags förpackning för digestivekex.
2003-6: Det har inte ansetts vilseledande att använda varubeteckningen cider för drycken Halmstad Cider med en alkoholhalt överstigande 2,25 %. Det har dock ansetts vilseledande att på visst sätt ange att drycken innehåller fruktvin om inte en större del av innehållet består av fruktvin. Tillika fråga om skadestånd.
2003-5: Överklagande av Konsumentombudsmannen i fråga om tidningen Gourmets medverkan till marknadsföring av spritdrycker, vin och starköl i periodisk skrift. Förbudet mot alkoholreklam i sådan skrift har ansetts alltför långtgående och därmed oproportionellt i EG-rättslig mening när skyddssyftet ställts mot förbudets betydelse om handelshinder enligt EG-fördraget. Hinder har därför förelegat att tillämpa förbudet mot alkoholreklam i kommersiella annonser i tidningar.
2003-4: Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och medföra risk att katalogen förväxlas med ett annat företags katalog.
2003-3: Vid marknadsföring av sängar har använts ett rutmönster på sängar likartat ett av ett annat företag använt rutmönster på sängar. Marknadsföringen har bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen.
2003-2: Konkurrensskadeavgift har ådömts ett företag i rörbranschen som med två andra företag kommit överens om en uppdelning av marknaden och om pris- och rabattnivåer.
2003-1: Fråga om en frisersalongs användning av kännetecken drar fördel av ett av annat frisersalong använt kännetecken har utgjort renommésnyltning. Talan har ogillats på den grunden att det i målet inte visats att det kännetecken som utnyttjats är så känt eller har ett så gott anseende att det har ett renommé i marknadsföringslagens mening.