Patentbesvärsrätten (PBR) 2001 8
- 99-379
- Uppenbart missbruk har ej ansetts föreligga då en uppfinning, trots muntlig överenskommelse om hemlighållande av uppfinningen, blivit publicerad i en tidning innan en patentsökning ingivits.
- 00-334
- Fråga när ett geografiskt namn har för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Tillika fråga när registreringshinder kan föreligga på den grunden att namnet som varumärke är ägnat att vilseleda allmänheten.
- 01-226
- En sökande har ansetts ha haft giltig ursäkt för att inte besvara ett föreläggande enligt 19 § första stycket varumärkeslagen, med hänsyn till att ett avslutande tillägg i föreläggandet kunnat leda till uppfattningen att ansökan skulle tas upp till slutlig prövning även om föreläggandet inte besvarades.
- 99-282
- Uppenbart missbruk har ej ansetts föreligga då en produkt, framtagen inom ramen för ett samarbete mellan en uppfinnare och en exploatör, kommit att levereras till en kund utan något sekretessförbehåll, innan en patentansökning blivit inlämnad.
- 00-126
- Fråga om nyhet enligt 2 § 1 st patentlagen. Nyhet har ansetts föreligga då en funktionell bestämning skiljer ett uppfunnet bärelement för uppbärning av byggskivor från känd teknik. Det långsträckta bärelementet omfattar ett liv och två sidoflänsar, varvid livet uppvisar radvisa formförändringar som bildar en spänningsutjämnande zon. De kända bärelementen saknar uppgift om någon spänningsutjämning.
- 96-397
- Fråga om ett patentkrav genom borttagande av en bestämning ändrats så att skyddsomfånget i strid med 20 § 3 st patentlagen (PL) utvidgats. Med beaktande av dels NJA 2000 s. 497 om bestämmande av skyddsomfånget enligt 39 § PL på sätt som framgår av det till artikel 69 i den europeiska patentkonventionen (EPC) hörande tolkningsprotokollet, dels Europeiska Patentverkets (EPO) tillämpning av detta på motsvarande ändringsförbud i artikel 123(3) EPC, har uppfinningsbeskrivningen ansetts ha en avgörande betydelse, varvid om ett studium av denna ger fackmannen ett otvetydigt och uppenbart besked om hur uppfinningen skall förstås motsvarande tillrättalägganden i patentkraven får ske utan hinder av förbudet. Denna förutsättning har inte ansetts uppfylld i målet.
- 99-399
- En förpackningsutstyrsel som har en sådan form att den tekniska funktionen kan ge påtagliga fördelar vid tillverkning eller förpackning av en viss vara har ansetts vara utesluten från varumärkesrättsligt skydd.
- 00-99
- Ett tilläggsskydd för läkemedel har inte ansetts upphöra enligt 112 § 2 st patentlagen (PL) om det med ansökningen om tilläggsskyddet ingivna läkemedelsgodkännandet återkallas förutsatt att tilläggsskyddshavaren dessförinnan erhållit ett annat godkännande i den mening som avses i 110 § PL. De därvid i målet aktuella båda godkännandena avsåg läkemedel baserade på omeprazol resp. omeprazol i saltform, vilka med hänvisning till bl.a. EG-domstolens dom i målet C-392/97, ansågs utgöra samma aktiva ingrediens. En fråga om den tredje man som anmält läkemedelsupphörandet till Patentverket och vars rättsliga ställning påverkas av tilläggsskyddet får ställning som part med talerätt mot avgörande enligt 112 § 2 st PL har besvarats jakande (75 § och 114 § PL).