Patentbesvärsrätten (PBR) 2007 3
- 05-365
- Fråga om kravet på angivande av varor och tjänster i ansökan samt om utgångspunkten vid bedömningen av vilka ändringar av varu- och tjänsteförteckningen som kan tillåtas. Även fråga om märkets särskiljningsförmåga med avseende på bl.a. benersättningsmedel.
- 02-190
- Beteckningen AROMA har ansetts sakna särskiljningsförmåga med avseende på bordsljus av paraffin i klass 4. En precisering av varuuppgiften till att avse bordsljus av paraffin ej innehållande särskilda väldoftmedel har ej ansetts kunna godtas med hänsyn till EG-domstolens dom i mål C-363/99 (Postkantoor-fallet). Varubeskrivningen "luktfria bordsljus av paraffin" har däremot godtagits. Skiljaktig mening.
- 04-139
- En uppfinning avseende en obestruken pappers- eller kartongprodukt med toppskikt av blekt kemisk massa, som kännetecknas av att produktens glansvärde, glansvariation och ytråhet ligger inom vissa intervall, befanns inte vara så tydligt beskriven att en fackman kunde utöva uppfinningen inom hela det genom kravet begärda skyddsomfånget. Beskrivningen återger endast ett visst förfarande för framställning av produkten medelst kalandrering med mjukt förlängt nyp och hög valstemperatur. - En uppfinning avseende ett kalandreringsförfarande för framställning av produkten befanns sakna uppfinningshöjd i förhållande till genom anförda publikationer kända förfaranden.