Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 11 juli 1996

1 Originalspråk: spanska.

2 EGT nr L 6, 1979, s. 24.

3 Se i synnerhet artiklarna 37, 38 och 55— 57 i Sozialgeselzbuch V.

4 Domarna av den 28 mars 1996, Ruiz Bernáldez. (C-129/94, REG s. I-1829, punkt 7), av den 30 november 1995, Esso Española (C-134/94, REG s. I-4223, punkt 9) och av den 5 oktober 1995, Aprile (C-125/94, REG s. I-2919, punkt 16).

5 Dom av den 24 juni 1986, Drake (150/85, Rec. s. 1995).

6 Ibidem.

7 Dom av den 13 juli 1989, Rinncr-Kühn (171/88. Rec. s. 2743, punkt 15).

8 Dom av den 11 juli 1991, Johnson (C-31/90, Rec. s. I-3723, punkt 27).

9 Dom av den 11 juli 1991, Verholen m. fl. (förenade målen C-87/90, C-88/90 och C-89/90, Rec. s. I-3757).

10 Nämnd ovan i fotnot 4.

11 Antagen av den trettonde internationella konferensen för arbetsstatistik, som Internationella arbetsorganisationens administrativa byrå kallade till i Genève och som hölls mellan dem 18 och den 29 oktober 1982. Internationella arbetsbyrån, Genève 1983.

12 Nämnd ovan i fotnot 4, punkt 22.

13 Nimnd ovan i fotnot 7, punkt 19—22.

14 Domarna av den 14 december 1995, Nolte (C-317/93, REG s. I-4625), och Menger m. fl. (C-444/93, REG s. I-4741).

15 Dom av den 23 mars 1982, Levin (53/81, Rec. s. 1035, punkterna 15 och 16).

16 Dom av den 13 december 1989, Ruzius-Wilbrink (C-102/88, Rec. s. 4311, punkterna 7 och 17).

17 Dom av den 3 juni 1986, Kempf (139/85, Rec. s. 1741, punkterna 2 och 16).

18 Domen i målet Rinner-Kühn, nämnd ovan i fotnot 6, punkt 16.

19 Domarna i målen Nolte och Menger, nämnda ovan i fotnot 13 ,punkterna 19 och 21 respektive 18 och 20.

20 Dom av den 1 februari 1996, Posthuma-van Damme (C-280/94, REG s. I-179, punkterna 20 och 21).

21 Dom av den 27 juni 1989, Achterberg-te Riele m. fl. (förenade milen 48/88, 106/88 och 107/88, Rec. s. 1963).

22 Ibidem, punkt 9—11.

23 Ibidem, punkt 12.

24 Rådets direktiv 75/117/EEG av den 10 februari 1975 (EGT nr L 45, s. 19).

25 Rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 (EGT nr L 39, s. 40).

26 Dom av den 12 juli 1984, Hofmann (183/83, Rec. s. 3047, punkt 24).

27 Kommissionen har tagit fram dessa uppgifter frän Femte familjcrapporten — familj och familjcpolitik í det återförenade Tysltland: de mänskliga resurserna i framtiden. BT-Drs. 12/7560, s. 191 och följande sidor.

28 Domarna av den 24 februari 1994, Roks m. fl. (C-343/92, Rec. s. I-571, punkt 34), och av den 19 november 1992, Molenbroek (C-226/91, Rec. s. I-5943, punkt 13).

29 Kommissionen har nämnt domen av den 7 februari 1991, Nimz (C-184/S9, Rec. s. I-297, punkt 14), och domarna Rínncr-Kühn, punkt 14, och Roks m. fl., punkt 35, nämnda ovan i fotnot 6 respektive fotnot 27.

30 Nämnd ovan i fotnot 4, punkt 23.

31 Domen nämnd ovan i fotnot 27, se punkt 41 i förslaget till avgörande.

32 Ibidem, punkt 28.

33 Nämnd ovan í fotnot 4.

34 Se de senast avkunnade domarna i målen Nolte och Menger, nämnda ovan i fotnot 13, punkt 28 respektive punkt 24, och Posthuma-van Damme, nämnd ovan i fotnot 19, punkt 24.

35 Nämnd ovan i fotnot 8, punkt 23.

36 Domarna av den 15 maj 1986, Johnston (222/84, Rec. s. 1651, punkt 17), och av den 15 oktober 1987, Hcylens (222/86, Rec. s. 4097, punkt 14).

37 Dom av den 9 november 1983, San Giorgio (199/82, Rcc. s. 3595, punkt 14).

38 Nämnd ovan i fotnot 27, punkt 41.

39 Dom av den 19 november 1991, Francovich m. fl. (förenade målen C-6/90 och C-9/90, Rcc. s. I-5357, punkterna 33 och 35).

40 Ibidem, punkterna 39 och 40.

41 Domen i målen Roks m. fl., nämnd ovan i fotnot 27, punkt 18, och dom av den 24 juni 1987, Borrie Clarke (384/85, Rec. s. 2865, punkterna 11 och 12).

42 Dom av den 26 februari 1986, Marshall (152/84, Rec. s. 723, punkt 49).

43 Dom av den 5 mars 1996, Brasserie du pêcheur SA (förenade målen C-46/93 och C-48/93, REG s. I-1029, punkt 20).

44 Ibidem, punkterna 21 och 22.