Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 31 mars 2000

1 Originalspråk: engelska.

2 REG 1998, s. II-609.

3 Kommissionens beslut nr 3855/91/ĽKSG av den 27 november 1991 om gemenskapsregler för stöd till stålindustrin (EGT L 362, s. 57; svensk specialutgåva, område 13, volym 21, s. 189).

4 Se ovan fotnot 2.

5 Kommissionens beslut nr 322/89/EKSG av den 1 februari 1989 om gemenskapsregler för stöd till stålindustrin, EGT L 38, s. 8.

6 Kommissionens beslut nr 2496/96/EKSG av den 18 december 1996 om gemenskapsregler för statligt stöd till stålindustrin, EGT L 338, s. 42.

7 Se artikel 97 i fördraget.

8 EGT L 289, s. 11.

9 EGT I. 233, s. 24.

10 Se ovan fotnot 1.

11 Beslut av den 24 april 1996 i mål C-87/95 I>, CNPAAP mot rådet (RBC 1996, s. I-2003), punkt 30, och av den 7 mars 1994 i mål C-338/93 P, De Hoe mot kommissionen (REG 1994, s. I-819), punkt 19.

12 Se artikel 51 i stadgan för Europeiska kol- och stålgemenskapens domstol, artikel 112.1 c i rättegångsreglerna för Europeiska gemenskapernas domstol, beslut av den 26 april 1993 i mål C-244/92 P Kupka-Floridi mot Ekonomiska och sociala kommittén (REG 1993, s. I-2041), punkt 9, och av den 12 december 1996 i mål C-49/96 P, Progoulis mot kommissionen (REG 1996, s. I-6803), punkt 24.

13 Se artiklarna 49.1 och 54.1 i stadgan för Europeiska kol och stålgemenskapens domstol.

14 Domar av den 5 maj 1998 i mål C-386/96 P, Dreyfus mot kommissionen (REG 1998, s. I-2309), punkt 38, i mål C-391/96 P, Compagnie Continentale (Frankrike) mot kommissionen (REG 1998, s. I-2377), punkt 36, i mål C-403/96 P, Glencore Grain mot kommissionen (REG 1998, s. I-2405), punkt 38, och i mål C-404/96, Glencore Grain mot kommissionen (REG 1998, s. I-2435), punkt 36. Se även mitt förslag till avgörande i mål C-154/99 P, Politi, föredraget den 24 februari 2000, punkterna 29—31.

15 Se ovan punkt 19.

16 Punkt 50 i den överklagade domen.

17 Se särskilt punkterna 52—60 i domen.

18 Dom av den 3 oktober 1985 i mål 214/83 (REG 1985, s. 3053), punkterna 45—47.

19 Kommissionens beslut nr 2320/81/EKSG av den 7 augusti 1981 om gemenskapsregler för stöd till stålindustrin (EGT L 228, s. 14).

20 För en mer utförlig redogörelse, se punkt 80 och följande nedan.

21 Se avsnitt III i det ifrågasatta beslutet, ovan fotnot 8.

22 Se avsnitt II och III och slutsatsen i avsnitt IV i det ifrågasatta beslutet.

23 Dom av den 26 maj 1982 i mål 44/81, Tyskland mot kommissionen (REG 1982, s. 1855), punkt 16.

24 Ibidem.

25 Dom av den 5 oktober 1999 i mål C-84/96, Nederländerna mot kommissionen (RUG 1999, s. I-6547), punkterna 26 och 27.

26 Se exempelvis dom av den 30 november 1972 i mål 32/72, Wasaknäcke mot Knäckebrotfabrik (REG'1972, s. 1181), av den 2 maj 1990 i mål C-357/88, Hopermann (RUG 1990, s. I-1669), och domen i det ovan i Fotnot 24 nämnda målet Nederländerna mot kommissionen.

27 Se ingressen till femte regelverket, femte övervägandet.

28 Se ingressen till femte regelverket, elfte övervägandet.

29 Ibidem.

30 Se även förhållandet mellan artiklarna 1.3, 5 och 6.1 i femte regelverket.

31 Se även exempelvis artiklarna 6.6 och 7.

32 Se även artikel 6.3.

33 Se ovan fotnot 18.

34 Se ingressen till det andra regelverket, tredje övervägandet.

35 Se exempelvis dom av den 26 november 1985 i mål 42/85, Cockerill-Sambre mot kommissionen (REG 1985, s. 3749), punkt 10, och beslut av den 7 maj 1998 i mål C-239/97, Irland mot kommissionen (REG 1998, s. I-2655), punkt 7.

36 Dom av den 3 oktober 1985, se ovan fotnot 17.

37 Ibidem.

38 Se ovan fotnot 18.

39 Se s. 3075 och 3076.

40 Se punkterna 46 och 47 i domen.

41 Dom av den 24 februari 1987 i mål 304/85 (REG 1987, s. 871), punkterna 16 och 18.

42 Kommissionens beslut nr 257/80/EKSG av den 1 februari 1980 om gemenskapsregler för stöd till stålindustrin, EGT L 29, s. 5.

43 Se ingressen till det andra regelverket, (ovan fotnot 18), femte övervägandet, och ingressen till femte regelverket, (ovan fotnot 2), elfte övervägandet.

44 Se ovan fotnot 4.

45 Se ingressen till andra regelverket, (ovan fotnot 18), femte övervägandet.

46 Kommissionens beslut nr 3484/85/EKSG av den 27 november 1985 om gemenskapsregler för stöd till stålindustrin (EGT L 340, s. I).

47 Se ingressen till tredje regelverket, (ovan fotnot 45), under II, och ingressen till fjärde regelverket, (ovan fotnot 4), nnder I, punkterna 1 och 2.

48 Dom av den 11 december 1980 i mål 1252/79 (REG 1980, s. 3753, särskilt s. 3771).

49 Se dom av den 19 maj 1994 i mål T-2/93, Air France mot kommissionen (RUG 1994, s. II-323; svensk specialutgåva, volym 15, s. 49), punkt 102.

50 Se punkt 68.

51 Se punkterna 39—41 i mitt förslag till avgörande i de förenade målen C-430/93 och C-431/93, Van Schijndel och Van Veen (dom av den 14 december 1995, RHG 1995, s. I-4705).

52 Dom av den 1 juni 1994 i mål C-136/92 P, kommissionen mot Brazzelli Lualdi m.fl. (REG 1994, s. I-1981), punkt 52.

53 Se, exempelvis, dom av den 20 februari 1997 i mål C-166/95 P, kommissionen mot Daffix (REG 1997, s. I-983), punkt 24.

54 Dom av den 2 april 1998 i mål C-367/95 P, kommissionen mot Sytraval och Brink's France (REG 1998, s. I-1719), pūnkt 67.

55 Dom av den 19 oktober 1995 i mål C-19/93 P, Rendo m.fl. mot kommissionen (REG 1995, s. I-3319), punkt 13.

56 Generaladvokaten Fennellys förslag till avgörande i mål C-357/95 P, ENU mot kommissionen (dom av den 11 mars 1997, REG 1997, s. I-1329), punkterna 27—29, generaladvokaten Tesauros förslag till avgörande i mål C-355/95 P, TWD mot kommissionen (dom av den 15 maj 1997, REG 1997, s. I-2549), punkt 23, och generaladvokaten Elmers förslag till avgörande i mål C-259/96 P, rådet mot De Nil and Impens (dom av den 14 maj 1998, REG 1998, s. I-2915), punkterna 44 och 45.

57 Dom av den 14 december 1995 i mål C-312/93, Peterbroeck (REG 1995, s. I-4599), i de förenade målen Van Schijndel och Van Veen, (ovan fotnot 50), samt av den 1 juni 1999 i mål C-126/97, Eco Swiss.

58 Se, exempelvis, generaladvokaten Lagranges förslag till avgörande i mål C-66/63, Nederländerna mot Höga myndigheten (dom av den 15 juli 1964, RUG 1964, s. 1047).

59 Se exempelvis Lenaerts K., Arts D., Procedural Law of the European Union, London, 1999, s. 185.

60 Domen i det ovan i fotnot 53 nämnda målet kommissionen mot Sytraval och Brink's France, punkt 67.

61 Se exempelvis dom av den 21 december 1954 i mål 2/54, Italien mot Höga myndigheten (REG 1954, s. 73), punkt 7, av den 17 december 1959 i mål 14/59, Société des fonderies de Pont-à-Mousson mot Höga myndigheten (REG 1959, s. 445, särskilt s. 474), och av den 7 maj 1991 i mål C-304/89, Oliveira mot kommissionen (REG 1991, s. I-2283), punkterna 18—21.

62 Domen i det ovan i fotnot 60 nämnda målet Société des fonderies de Pont-à-Mousson mot Höga myndigheten, (REG 1959, s. 474).

63 Se punkterna SS och 93.

64 Se artiklarna 3 g och 4 c i fördraget.

65 Se punkt 89 och följande.

66 Se exempelvis dom av den 15 januari 1987 i mål 152/85, Misset mot rådet (RUG 1987, s. 223), punkt 11. Se även dom av den ISseptemher 1997 i de förenade målen T-121/96 och T-151/96, Mutual Aid Administration Services mot kommissionen (REG 1997, s. II-1355), punkt 38.

67 Artikel 113.1 andra strecksatsen och 116.1 andra strecksatsen i rättegångsreglerna.

68 Artikel 113.2 och 116.2 i rättegångsreglerna.

69 Domen i det ovan i fotnot 51 nämnda målet C-136/92, punkterna 51 — 59.

70 Se punkt 45 ovan.

71 Kommissionen förklarar dock felaktigt i det ifrågasatta beslutet, under punkt IV, att enligt artikel 5 [kan kommissionen] endast till och med den 31 december... besluta att... investeringsstöd är förenliga (Min kursivering.)

72 Stödet i fråga ... können bis zum 31. Dezember 1994 als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar gelten....

73 EGT L 110, s. 5.

74 Se punkt 89.

75 Se ingressen till femte regelverket (ovan fotnot 2), elfte övervägandet.