Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 12 juni 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 Garantisektionen vill Europiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk.

3 Kommissionens beslut av den 13 februari 1999 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings-och garantifonden för jordbruk för räkenskapsåret 1995 (delgivet med nr K(1999) 209) (EGT L 61, s. 37).

4 Nr VI/6462/98, konsoliderad version av den 12 januari 1999.

5 EGT L 181, s. 21: svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 29.

6 EGT L 74, s. 18; svensk specialutgåva, område 3, volym 41, s. 118.

7 Sammanfattande rapport, punkt 4.5.1.1.1.3 b.

8 Ansökan, punkt 12.

9 Se till exempel dom av den 24 mars 1988 i mål 347/85, Förenade kungariket mot kommissionen (REG 1988, s. 1749), av den 10 november 1993 i mål C-48/91, Nederländerna mot kommissionen (REG 1993, s. I-5611), av den 5 oktober 1999 i mål C-240/97, Spanien mot kommissionen (REG 1999, s. I-6571) och av den 28 oktober 1999 i mål C-253/97, Italien mot kommissionen (REG 1999, s. I-7529).

10 Domen i målet Spanien mot kommissionen (ovan fotnot 9), punkt 39.

11 Se domen i målet Förenade kungariket mot kommissionen (ovan fotnot 9), punkt 14.

12 Se domen i målet Nederländerna mot kommissionen (ovan fotnot 9), punkt 17 med vidare hänvisning till dom av den 19 februari 1991 i mål C-281/89, Italien mot kommissionen (REG 1991, s. I-347), punkt 19.

13 Bilaga 2 i samband med repliken.

14 Stämningsansökan, bilaga A8.

15 Se exempelvis generaladvokaten Albers anmärkningar i sitt förslag till avgörande i mål C-278/98, dom av den 6 mars 2001, Nederländerna mot kommissionen (REG 2001, s. I-1501), punkt 138 och följande punkter.

16 Se punkt 21.

17 Bilaga 3 i kommissionens replik.

18 Se punkt 21.

19 Se punkterna 12—16.

20 Se punkt 29.

21 Bilaga 5, dupliken.

22 Bilaga 4, repliken.

23 Se bilaga 6, dupliken.

24 Avskaffat genom rådets förordning (EG) nr 1638/98 av den 20 juni 1998 om ändring av förordning nr 136/66/EEG om den gemensamma organisationen av marknaden för oljor och fetter.

25 Rådets förordning av den 22 september 1966 om den gemensamma organisationen av marknaden för oljor och fetter (EGT 172, s. 3025; svensk specialutgåva, område 3, volym 1, s. 167), artikel 11.1 införd genom rådets förordning (EEG) nr 2210/88 av den 19 juli 1988 (EGT L 197, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 27, s. 31).

26 EGT L 369, s. 12; svensk specialutgåva, område 3, volym 10, s. 152.

27 EGT L 329, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 1, s. 24.

28 EGT L 254, s. 5; svensk specialutgåva, område 3, volym 38, s. 10.

29 EGT L 69, s. 19; svensk specialutgåva, område 3, volym 48, s. 242.

30 Kommissionens förordning (EEG) nr 571/91 av den 8 mars 1991 om ändring av förordning nr 2677/85 (EGT L 63, s. 19; svensk specialutgåva, område 3, volym 36, s. 202).

31 Ovan fotnot 29.

32 Se även generaladvokaten Albers förslag till avgörande i mål C-253/97, Italien mot kommissionen (dom av den 28 oktober 1999), punkt 64.

33 Detta uppvisar uppenbarligen likheter med vad Republiken Grekland har anfört i mål C-373/99 avseende konsumtionsstöd för olivolja; så långt synes det som om kommissionen har lagt samma tolkning av artikel 12.6 i förordning nr 2677/85 till grund för denna talan.

34 Generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande av den 3 april 2001 (REG 2001, s. I-5944), punkt 60, jämförd med punkt 23.

35 Blumann, C., Politique agricole commune: Droit communautaire agricole et agro-alimentaire, 1996, punkt 519.

36 Ovan fotnot 29.

37 Ovan fotnot 24.

38 Se även lydelsen i GD VI:s faktablad För en reform av sektorn för olivolja, 10/1998: Från och med nu avskaffas konsumtionsstödet helt, framför allt på grund av de kostsamma kontrollåtgärderna som var nödvändiga för dess användning, på grund av dess omständiga förvaltning och dess ringa konsekvenser för konsumtionen.

39 Rådets förordning av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT L 312, s. 1).

40 Ovan fotnot 9, punkt 74.

41 EGT L 289, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 1, s. 151.

42 Se förhandlingsrapporten punkt 56 och bilaga C3 i ansökan.

43 Dokument nr VI/5330/97 av den 23 december 1997.

44 Dokument nr VI/216/93 av den 1 juni 1993.

45 Sammanfattande rapporten för år 1994, s. 239, under 4 i bilaga 2 till svaromålet.

46 Domen i målet Italien mot kommissionen (REG 1998, s. I-5863), punkterna 75—77 och 86.

47 Se generaladvokaten Légers förslag till avgörande i målen C-46/97 och C-243/97, Grekland mot kommissionen (domar av den 13 juli 2000, REG 2000, s. I-5719 och s.I-5813), punkt 21.

48 Se ovan punkt 75.

49 Domen av den 1 oktober 1998 (ovan fotnot 46), Italien mot kommissionen.

50 Domen av den 28 oktober 1999 (ovan fotnot 9), Italien mot kommissionen.

51 Se domen av den 1 oktober 1998 (ovan fotnot 46), Italien mot kommissionen, punkt 124, med vidare hänvisningar.

52 Domen i mälet Förenade kungariket mot kommissionen (ovan fotnot 9), punkt 60, med hänvisning tili dom av den 27 januari 1981 i mal 1251/79, Italien mot kommissionen (REG 1981, s. 205).

53 Se domen i målet C-242/96 (ovan fotnot 46), punkt 123.

54 Dom av den 21 oktober 1999 i mål C-44/97, Tyskland mot kommissionen (REG 1999, s. I-7177). punkt 18. Se även generaladvokaten Geelhoeds förslag till avgörande i målet C-374/99 (ovan fotnot 34), punkterna 41 och 52.

55 Se generaladvokaten Albers förslag till avgörande av den 6 maj 1999 i mål C-253/97, Italien mot kommissionen (dom av den 28 oktober 1999) (ovan fotnot 9), punkt 21.

56 Se även ovan punkt 81 och förhandlingsprotokollet, punkterna 62 och 68.

57 Punkt 100.

58 Se ovan, punkt 73.