Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 8 februari 2001

1 Originalspråk: tyska.

2 Se förslag till avgörande av den 28 september 2000 i mål C-85/99, Vincent Offermanns och Esther Offermanns, dom av den 15 mars 2001 (REG 2001, s. I-2261, s. I-2263), vilket rörde samma österrikiska rättsreglers överensstämmelse med gemenskapsrätten.

3 Unterhaltsvorschussgesetz 1985 — UVG, BGBl s. 451.

4 Se mål C-85/99 (ovan fotnot 2).

5 Se mål 115/77 (REG 1978, s. 805).

6 Den i punkt 14 ovan nämnda förordningen (EGT L 38, s. 1).

7 Mål 104/84 (REG 1985, s. 2205).

8 Dom av den 27 mars 1985 i mål 249/83, Hoeckx (REG 1985, s. 973), punkt 11, och av den 27 mars 1985 i mål 122/84, Scrivner (REG 1985, s. 1027), punkt 18, och av den 16 juli 1992 i mål C-78/91, Hughes (REG 1992, s. I-4839), punkt 14, och av den 10 oktober 1996 i de förenade målen C-245/94 och C-312/94, Hoever och Zachow (REG 1996, s. I-4895), punkt 17, och av den 5 mars 1998 i mål C-160/96, Molenaar (REG 1998, s. I-843), punkt 19.

9 Se domarna Hughes, punkt 15 (ovan fotnot 8), Hoever och Zachów, punkt 20 (ovan fotnot 8), samt dom av den 11 juni 1998 i mål C-275/96, Kuusijärvi (REG 1998, s. I-3419), punkt 57.

10 Se rättspraxis ovan fotnot 9.

11 Dom i målet Kromhout (ovan fotnot 7), punkt 14.

12 Dom i målet Hughes (ovan fotnot 8), punkt 21.

13 Family credit.

14 Se dom (ovan fotnot 8), punkt 33.

15 Dom av den 23 november 1976 i mål 40/76 (REG 1976, s. 1669).

16 Dom i målet Kermaschek (ovan fotnot 15). punkt 7.

17 Ibidem (ovan fotnot 15).

18 Se dom av den 6 juni 1985 i mål 157/84, Frascogna (REG 1985, s. 1739), och av den 20 juni 1985 i mål 94/84, Deak (REG 1985, s. 1873; svensk specialutgåva 1985, s. 243), och av den 17 december 1987 i mål 147/87, Zaoui (REG 1987, s. 5511), och av den 8 juli 1992 i mål C-243/91, Taghavi (REG 1992, s. I-4401), och av den 27 maj 1993 i mål C-310/91, Schmid (REG 1993, s. I-3011).

19 Dom av den 30 april 1996 i mål C-308/93, Cabanis-Issarte (REG 1996, s. I-2097).

20 Detta mål handlade om arbetslöshetsersättning till en familjemedlem som var medborgare i tredje land.

21 Se dom i målet Cabanis-Issarte (ovan fotnot 19), punkt 34.

22 Ibidem (ovan fotnot 19), punkt 31.

23 Se punkt 52.

24 Se dom (ovan fotnot 8), punkt 33.

25 Se dom av den 31 mars 1993 i mål C-19/92, Kraus (REG 1993, s. I-1663; svensk specialutgåva 1993, s. 167), punkt 15 ff.

26 Denna bestämmelse har införts i förordning nr 1408/71 genom förordning nr 307/99 (ovan fotnot 6).

27 Dom av den 21 juni 1988 i mål 39/86, Lair (REG 1988, s. 3161; svensk specialutgåva 1988, s. 475).

28 Mål C-3/90 (REG 1992, s. I-1071).

29 Dom av den 28 april 1998 i mål C-120/95, Decker (REG 1998, s. I-1831), punkt 39, och av den 28 april 1998 i mål C-158/96, Kohll (REG 1998, s. I-1931), punkt 41.

30 Mål 313/86 (REG 1988, s. 5391; svensk specialutgåva 1988, s. 683).

31 Se artikel 3 i förordningen.

32 Se artikel 7.1, 7.3 och 7.4.

33 Dom av den 31 maj 1979 i mål 207/78, Ministère public mot Even (REG 1979, s. 2019), punkt 22.

34 Se dom av den 27 november 1997 i mål C-57/96, H. Meints (REG 1997, s. I-6689).

35 Mål 115/78 (REG 1979, s. 399; svensk specialutgåva 1979, s. 297).

36 Mål C-419/92 (REG 1994, s. I-505), punkt 9.

37 Mål C-443/93 (REG 1995, s. I-4033), punkt 41 ff.

38 Dom i mål C-85/96, Maria Martinez Sala (ovan punkt 91).