Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 8 juli 2004

I mål T-48/00,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 19, 20 och 21 mars 2003,

följande

Dom

Bakgrund och förfarande

Förfarandet vid förstainstansrätten

Parternas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 2 i det ifrågasatta beslutet

Huruvida den överträdelse förelegat som fastställts i artikel 2 i det ifrågasatta beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida rätten till försvar åsidosatts på grund av bristande överensstämmelse mellan meddelandet om anmärkningar och det ifrågasatta beslutet med avseende på bedömningen av den åberopade bevisningen i syfte att fastställa att den överträdelse förelegat som fastställts i artikel 2 i det ifrågasatta beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkande om ogiltigförklaring av artikel 1 i det ifrågasatta beslutet

Huruvida det förhållandet att den överträdelse som fastställts i artikel 2 i det ifrågasatta beslutet inte förelegat inverkar på konstaterandet av huruvida den överträdelse förelegat som fastställts i artikel 1 i detta beslut

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida varaktigheten av den överträdelse som fastställts i artikel 1 i det ifrågasatta beslutet bedömts felaktigt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om ogiltigförklaring av böterna

Partemas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om nedsättning av bötesbeloppet

Grunden avseende oriktig bedömning av överträdelsens svårighetsgrad

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida principen om likabehandling åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Beräkningen av bötesbeloppet

Yrkandet att kommissionen skall åläggas att återbetala bötesbeloppet, eller i andra hand det belopp bötesbeloppet nedsatts med, jämte ränta

Rättegångskostnadei'

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Bakgrunden till förevarande tvist återges inte i domskälen. Denna återges i punkterna 2-33 i förstainstansrättens dom av den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00, JFE Engineering m.fl. mot kommissionen (REG 2004, s. II-2501).