Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 8 juli 2004

I mål T-50/00,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 19, den 20 och den 21 mars 2003,

följande

Dom

Bakgrund och förfarande

Förfarandet vid förstainstansrätten

Partenas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av det ifrågasatta beslutet

1. Huruvida väsentliga formföreskrifter åsidosatts under det administrativa förfarande

Huruvida de frågor som ställts av kommissionen under undersökningen var rättsenliga

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida det råder överensstämmelse mellan meddelandet om anmärkningar och det ifrågasatta beslutet vadgäller den åberopade bevisningen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida vissa bevishandlingar kan upptas till prövning

Handlingen med fördelningstal

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Protokollen från förhör med Dalmines tidigare företagsledare

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionens beslut av den 25 november 1994 att genomföra en undersökning var rättsenligt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Tillgång till handlingarna i ärendet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Grunderna i sak

Huruvida det föreligger en överflödig motivering i det ifrågasatta beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den överträdelse som fastställts i artikel 1 i det ifrågasatta beslutet (Europa-Japanklubben)

Grunden som avser bedömningen av den relevanta marknaden och det beteende som de företag som det ifrågasatta beslutet riktade sig till gjorde sig skyldiga till på denna marknad

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida Dalmine har deltagit i överträdelsen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Överträdelsen i artikel 2 i det ifrågasatta beslutet

Bestämmelserna i leveransavtalet mellan Corus och Dalmine

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Grunderna som rör förekomsten av en konkurrensbegränsande samverkan och Dalmines deltagande i denna

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Grunderna rörande den relevanta marknaden och sambandet med den överträdelse som fastställts i artikel 1 i det ifrågasatta beslutet

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om ogiltigförklaring av böterna eller nedsättning av bötesbeloppet

1. Överträdelsens svårighetsgrad

Definitionen av relevant marknad och verkan av överträdelsen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Bedömningen av de enskilda företagens beteende och avsaknaden av en åtskillnad mellan företagen iförhållande till deras storlek

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Kommissionens Underlätelse att beakta vissa förmildrande omständigheter

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

4. Huruvida Dalmine har samarbetat under det administrativa förfarandet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Beräkning av bötesbeloppet

Rättegångskostnader

1 Rältegångsspråk: italienska.

2 Bakgrunden till förevarande tvist återges inte i domskälen. Denna återges i punkterna 2-33 i förstainstansrättens dom av den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00, JFE Engineering m.fl. mot kommissionen (REG 2004, s. II-2501).