Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 16 januari 2003

1 Originalspråk: engelska.

2 Dom av den 29 november 2000 i mål T-213/97, Eurocoton m.fl. mot rådet (REG 2000, s. II-3727, nedan kallad den överklagade domen).

3 Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 1995, s. 1, nedan kallad grundförordningen) som innehåller bestämmelser om förfarande för införanden av antidumpningstull i gemenskapen.

4 Multilaterala förhandlingar Uruguayrundan 1986—1994) — Bilaga 1 — Bilaga 1A — Avtal om tilllämpning av artikel VI i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (WTOGATT 1994) (EGT L 336, 1994, s. 103; svensk specialutgåva, område 11, volym 38, s. 105), se tredje till femte skälen i grundförordningen.

5 EGT C 50, 1996, s. 3.

6 Förordning (EG) nr 2208/96 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av oblekta (grå) bomullsvävnader med ursprung i Kina, Egypten, Indien, Indonesien, Pakistan och Turkiet (EGT L 295, 1996, s. 3).

7 KOM(97) 160 slutlig.

8 Pressmeddelande nr 8134/97 (Press 156) från rådets 2007:e sammanträde — Inre marknaden.

9 Eurocoton och tolv textilföretag som är etablerade i Tyskland, Frankrike och Italien som gav sitt stöd till klagomålet. En trettonde sökande i förstainstansrätten som är etablerad i Italien, är inte klagande.

10 Klagandena hänvisar till dom av den 11 oktober 1983 i mål 210/81, Demo-Studio Schmidt (REG 1983, s. 3045), av den 4 oktober 1983 i mål 191/82, FEDIOL mot kommissionen (REG 1983, s. 2913; svensk specialutgåva, volym 7, s. 275) punkterna 28—31, av den 28 mars 1985 i mål 298/83, CICCE (REG 1985, s. 1105), av den 17 november 1987 i de förenade målen 142/84 och 156/84, BAT och Reynolds (REG 1987, s. 4487; svensk specialutgåva, volym 9, s. 247), av den 18 september 1992 i mål T-24/90, Automec mot kommissionen (REG 1992, s. II-2223; svensk specialutgåva, volym 13, s. 61) punkterna 78 och 80, och av den 26 juni 1998 i mål T-120/96, Lilly Industries (REG 1998, s. II-2571), punkt 53.

11 Dom av den 20 mars 1985 i mål 264/82, Timex (REG 1985, s. 849; svensk specialutgåva, volym 8, s. 117).

12 Dom av den 28 november 1989 i mål 121/86, Epicheiriseon m.fl. (REG 1989, s. 3919).

13 Dom av den 27 november 1991 i mål 315/90, Gimelec m.fl. (REG 1991, s. I-5589).

14 Artiklarna 9.3, 11.1 och 11.2 i antidumpningsavtalet och artiklarna 9.4 och 11.1 i grundförordningen.

15 Dom av den 15 december 1999 i de förenade målen T-33/98 och T-34/98, Petrotub och Republica (REG 1999, s. II-3837), punkt 105. Dom meddelades angående överklagandet av nämnda dom den 9 januari 2003 i mål C-76/00 P (nedan fotnot 22).

16 Till exempel, dom av den 4 juli 2000 i mål C-352/98 P, Bereaderm och Goupil (REG 2000, s. I-5291), punkterna 34 och 35.

17 Till exempel, dom av den 8 juli 1999 i mål C-51/92 P, Hercules Chemicals (REG 1999, s. I-4235), punkterna 57 och 58 samt där angiven rättspraxis.

18 Domen i målet Bergaderm (ovan fotnot 16), punkterna 34 och 35, samt nyligen dom av den 19 september 2002 i mål C-104/00 P, DKV mot harmoniseringsbyrån (REG 2002, s. I-7561), punkt 44.

19 Punkterna 37—39 i ansökan.

20 Se punkterna A —15 i repliken.

21 Punkterna 28—38.

22 Se för ett jämförande exempel, dom av den 7 maj 1991 i mål C-69/89, Nakajima mot rådet (REG 1991, s. I-2069; svensk specialutgåva, volym 11, s. 149), punkterna 26—32, och senast, dom av den 9 januari 2003 i mål C-76/00 P, Petrotub och Republica (ovan fotnot 15), punkt 52 och följande punkter.

23 Se punkterna 1, 2 och 4—7 i artikel VI i 1994 års GATT-avtal och artiklarna 1 och 9.1 i antidumpningsavtalet.

24 I den version som var tillämplig vid tiden för händelserna i målet: rådets beslut 93/662/EG av den 6 december 1993 om antagande av rådets arbetsordning (EGT L 304, 1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 3, s. 35).

25 Se ovan punkt 14.

26 Se tillkännagivande om inledande av anddumpningsförfaranden av den 11 juli 1997 (EGT C 210, 1997, s. 12): kommissionens förordning (EG) nr 773/98 av den 7 april 1998 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa oblekta vävnader av bomull med ursprung i Kina, Egypten, Indien, Indonesien, Pakistan och Turkiet (EGT L 111, 1998, s. 19); och kommissionens förslag till förordning om införande av en slutgiltig tull i KOM(1998) 487, ändrad genom KOM(1998) 540.

27 Pressmeddelande nr 11602/98 (Press 322) om rådets 2120:e sammanträde (allmänna frågor) i Luxemburg den 5 oktober 1998.

28 Dom av den 31 mars 1971 i mål 22/70, kommissionen mot rådet (REG 1971, s. 263; svensk specialutgåva, volym 1, s. 551), punkterna 42— 55; se även dom av den 19 mars 1996 i mål C-25/94, kommissionen mot rådet (REG 1996, s. I-1469), punkterna 25—39 (detta framgår även av punkterna 43—50 i förslaget till avgörande).

29 Domstolens beslut av den 21 juni 2000 i mål C-514/99, Frankrike mot kommissionen (REG 2000, s. I-4705), punkt 45.

30 Se till exempel dom av den 7 juli 1994 i mål C-75/92, Gao Yao mot rådet (REG 1994, s. I-3141) punkt 26.

31 Dom av den 19 oktober 1995 i mål C-19/93 P, Rendo m.fl. mot kommissionen (REG 1995, s. I-3319), punkt 28, och av den 16 juni 1994 i mål C-39/93 P, SFEI m.fl. mot kommissionen (REG 1994, s. I-2681), punkt 27, och där angiven rättspraxis.

32 Se för ett exempel nyligen avseende antidumpningsátgärder, dom av den 3 oktober 2000 i mål C-4J8/98 P, Industries des poudres sphériques mot rådet (REG 2000, s. I-8147), punkt 81.

33 Dom av den 24 juni 1986 i mål 53/85, AKZO mot kommissionen (REG 1986, s. 1965; svensk specialutgåva, volym 8, s. 649).

34 Se till exempel dom av den 22 november 2001 i mål C-110/97, Nederländerna mot rådet (REG 2001, s. I-8763), punkt 137.

35 Se ovan punkt 90.

36 Se till exempel dom av den 7 februari 2002 i mål C-328/00, Weber (REG 2002, s. I-1461), punkt 42, av den 14 mars 2002 i mål C-340/98, Italien mot rådet (REG 2002. s. I-2663), punkterna 58 och 59, och för ett exempel nyligen avseende antidumpningsåtgärder, dom av den 29 september 2000 i mål T-87798, International Potash Company (REG 2000, s. II-3179), punkt 65.

37 Se till exempel dom av den 19 november 1998 i mål C-150/94, Förenade kungariket mot rådet (REG 1998, s. I-7235), punkterna 53 och 54.

38 Se till exempel Fransesca Gee och Olivier Cadot, Confronting EU Antidumping measures: The grey cotton case seen from Turkey (1998), INSEAD, Fontainebleau, Frankrike.

39 Dom av den 5 april 2001 i mål 82/00, Bic m.fl. (REG 2001, s. II-1241).

40 Rådets förordning (EG) nr 174/2000 av den 24 januari 2000 om att upphäva rådets förordning (EEG) nr 3433/91 när det gäller införande av en slutgiltig tull på import av ej påfyllningsbara gaständare med tändsten med ursprung i apan (EGT L 22, 2000, s. 16).

41 Förordning (EG) nr 174/2000, åttiofemte skälet.