Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 22 maj 2003

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 321, s. 1.

3 EGT L 187, s. 14; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 84.

4 Artikel 2 i direktiv 88/379 hänvisar till de definitioner som finns i artikel 2 i rådets direktiv 67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EGT 169, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 19). artikel 4 i detta direktiv hänvisar till bilaga 1 till detta direktiv, som innehåller en förteckning över farliga ämnen, klassificerade enligt artikel 3.

5 EGT L 291, s. 55.

6 EGT 250, s. 17; svensk specialutgåva, område 15, volym 4, s. 211.

7 B.O.E av den 20 april 1993, s. 1251.

8 Se, i detta avseende, dom av den 10 maj 2001 i mål C-152/98, kommissionen mot Nederländerna (REG 2001, s. I-3463), punkt 23, och av den 15 januari 2002 i mål C-439/99, kommissionen mot Italien (REG 2002, s. I-305), punkt 10.

9 Dom av den 11 juli 1984 i mål 51/83, kommissionen mot Italien (REG 1984, s. 2793), punkt 4, av den 11 juni 1998 i mål C-206/96, kommissionen mot Luxemburg (REG 1998, s. I-3401), punkt 13, av den 21 september 1999 i mål C-392/96, kommissionen mot Irland (REG 1999, s. I-5901), punkt 51, och av den 22 april 1999 i mål C-340/96, kommissionen mot Förenade kungariket (REG 1999, s. I-2023), punkt 36.

10 Dom av den 29 september 1998 i mål C-191/95, kommissionen mot Tyskland (REG 1998, s. I-5449).

11 Domen i målet kommissionen mot Italien (ovan fotnot 9), punkt 5.

12 Se till exempel dom av den 28 mars 1985 i mål 274/83, kommissionen mot Italien (REG 1985, s. 1077), punkt 21, av den 11 juli 1991 i mål C-247/89, kommissionen mot Portugal (REG 1991, s. I-3659), punkt 22, och av den 18 juni 1998 i mål C-35/96, kommissionen mot Italien (REG 1998, s. I-3851), punkt 30.

13 Dom av den 11 juli 1974 i mål 8/74, Dassonville (REG 1974, s. 837; svensk specialutgåva, volym 2, s. 343), punkt 5, och av den 24 november 1993 i de förenade målen C-267/91 och C-268/91, Keek och Mithouard (REG 1993, s. I-6097; svensk specialutgåva, volym 14, s. 431), punkt 11.

14 Dom av den 16 november 2000 i mål C-217/99, kommissionen mot Belgien (REG 2000, s. I-10251), punkt 16.

15 Förslag till avgörande föredraget den 6 december 2001 i mål C-14/00, kommissionen mot Italien (dom av den 16 januari 2003, REG 2003, s. I-513, s. I-515), punkterna 33 och 36.

16 Jämför även dom av den 9 december 1981 i mål 193/80, Kommissionen mot Italien (REG 1981, s. 3019), punkt 26, och av den 22 september 1988 i mål 286/86, Ministère public mot Deserbais (REG 1988, s. 4907; svensk specialutgåva, volym 9, s. 621), punkt 12.

17 Jämför domen i målet kommissionen mot Italien (ovan fotnot 16), punkt 20.

18 Se till exempel domen av den 13 januari 2000 i mål C-220/98, Estée Lauder (REG 2000, s. I-117), punkt 30.

19 Svaromålet, bilaga 6.

20 Se, i detta avseende, domen av den 7 mars 1989 i mål 215/87, Schumacher (REG 1989, s. 617), punkt 18, och av den 10 november 1994 i mål C-320/93, Ortscheit (REG 1994, s. I-5343), punkterna 16-17.

21 Se till exempel domen av den 26 november 1996 i mål C-313/94, Graffione (REG 1996, s. I-6039), punkt 17.

22 Se förslaget till avgörande i mål C-14/00 (ovan fotnot 15), punkt 39.

23 Se till exempel domen av den 6 juli 1995 i mål C-470/93, mars (REG 1995, s. I-1923), punkt 15.

24 Dom av den 26 oktober 1995 i mål C-51/94, kommissionen mot Tyskland (REG 1995, s. I-3599), punkt 31, av den 23 februari 1988 i mål 216/84, kommissionen mot Frankrike (REG 1988, s. 739), punkt 11, och av den 11 maj 1989 i mål 76/86, kommissionen mot Tyskland (REG 1989, s. 1021), punkt 17.

25 Se till exempel dom av den 22 oktober 1998 i mål C-184/96, kommissionen mot Frankrike (REG 1998, s. I-6197), punkt 22.

26 Se i detta sammanhang domen i mål 193/80 (ovan fotnot 16), punkt 23, dom av den 12 mars 1987 i mål 178/84, kommissionen mot Tyskland (REG 1987, s. 1227; svensk specialutgåva, volym 9, s. 37), punkt 26, och i mål C-51/94 (ovan fotnot 24), punkt 32.

27 Dom av den 11 oktober 1990 i mål C-210/89, kommissionen mot Italien (REG 1990, s. I-3697), punkt 13.

28 Jämför förslaget till avgörande i mål C-14/00 (ovan fotnot 15), punkt 50.

29 Dom av den 12 oktober 2000 i mål C-3/99, Ruwet (REG 2000, s. I-8749), punkt 53.

30 Domen i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 24), punkt 34.

31 Domen i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 24), punkt 34.

32 Domen i målet mars (ovan fotnot 23), punkt 24, och i målet Estće Lauder (ovan fotnot 18), punkt 30.