Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 21 oktober 2003

1 Originalspråk: tyska.

2 Tate & Lyle plc m.fl. (REG 2001, s. II-2035).

3 EGT L 76, 1999, s. 1.

4 Domstolens dom av den 9 juli 1969 i mål 5/69, Völk (REG 1969, s. 295; svensk specialutgåva, volym 1, s. 409), av den 29 oktober 1980 i de förenade målen 209-215/78 och 218/78, van Landewyck m.fl. mot kommissionen (REG 1980, s. 3125; svensk specialutgåva, volym 5, s. 345), av den 31 mars 1993 i de förenade målen C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85 och C-125/85-C-129/85, Ahlström Osakeyhtiö m.fl. (REG 1993, s. I-1307; svensk specialutgåva, volym 14, s. I-111), av den 11 juli 1989 i mål 246/86, Belasco m.fl. mot kommissionen, REG 1989, s. 2117, förstainstansrättens dom av den 22 oktober 1997 i de förenade målen T-213/95 och T-18/96, SCK och FNK mot kommissionen (REG 1997, s. II-739), av den 8 oktober 1996 i de förenade målen T-24/93-T-26/93 och T-28/93, Compagnie maritime belge transports m.fl. mot kommissionen (REG 1996, s. II-1201), av den 21 februari 1995 i mål T-29/92, SPO m.fl. mot kommissionen (REG 1995, s. II-289), och av den 17 december 1991 i mål T-7/89, Hercules Chemicals mot kommissionen, (REG 1991, s. II-1711; svensk specialutgåva, volym 11, s. II-83).

5 Domstolens dom av den 26 november 1975 i mål 73/74, Groupement des fabricants de papiers peints m.fl. mot kommissionen (REG 1975, s. 1491; svensk specialutgåva, volym 2, s. 525).

6 Domstolens dom av den 25 november 1971 i mål 22/71, Beguelin (REG 1971, s. 949), av den 21 januari 1999 i de förenade målen C-215/96 och C-216/96, Bagnasco m.fl. (REG 1999, s. I-135), av den 31 maj 1979 i mål 22/78, Hugin Kassaregister m.fl. mot kommissionen (REG 1979, s. 1869), förstainstansrättens dom av den 15 september 1998 i de förenade målen T-374/94, T-375/94, T-384/94 och T-388/94, European Night Services m.fl. (REG 1998, s. II-3141).

7 Domstolens dom av den 28 februari 1984 i de förenade målen 228/82 och 229/82, Ford mot kommissionen (REG 1984, s. 1129), av den 30 juni 1966 i mål 56/65, Société Technique Minière (REG 1966, s. 282; svensk specialutgåva, volym 1, s. 251), i de förenade målen C-215/96 och C-216/96 (ovan fotnot 6), förstainstansrättens dom i de förenade målen T-24/93-T-26/93 och T-28/93 (ovan fotnot 4).

8 Förstainstansrättens dom av den 10 mars 1992 i mål T-14/89, Montedipe mot kommissionen (REG 1992, s. II-1155).

9 Se dom i mål 56/65 (ovan fotnot 7).

10 Se ovan fotnot 4.

11 Se dom i de förenade målen C-215/96 och C-216/96 (ovan fotnot 6).

12 Domstolens dom av den 28 maj 1998 i mål C-7/95 P, John Deere Ltd mot kommissionen (REG 1998, s. I-3111) och av den 18 juni 1998 i mål C-35/96, kommissionen mot Italien (REG 1998, s. I-3851).

13 Förstainstansrättens dom i mål T-29/92 (ovan fotnot 4).

14 Se ovan fotnot 4.

15 Domstolens dom av den 17 juli 1997 i mål C-219/95 P, Ferriere Nord mot kommissionen (REG 1997, s. I-4411) och av den 11 juli 1985 i mål 42/84, Remia m.fl. mot kommissionen (REG 1985, s. 2545; svensk specialutgåva, volym 8, s. 277).

16 Domstolens dom av den 17 oktober 1972 i mål 8/72, Cementhandelaren mot kommissionen (REG 1972, s. 977), i mål 73/74 (ovan fotnot 5) och i mål 246/86 (ovan fotnot 4).

17 Se dom i mål C-35/96 (ovan fotnot 12) — tullombud — och dom av den 19 februari 2002 i mål C-309/99, Wouters (REG 2002, s. I-1577) — revisorer.

18 Domstolens dom i mål C-7/95 (ovan fotnot 12), punkt 119.

19 Se dom i malet Hercules Chemicals (ovan fotnot 4), punkt 279.

20 Domstolens dom av den 17 maj 2001 i mål C-450/98 P, IECC mot kommissionen (REG 2001, s. I-3947), punkt 36.

21 Min kursivering.

22 Domstolens dom av den 16 december 1975 i de förenade målen 40/73 48/73, 50/73, 54/73-56/73, 111/73, 113/73 och 114/73, Suiker Unie m.fl. mot kommissionen (REG 1975, s. 1663).

23 Dom av den 17 december 1998 i mål C-185/95 P, Baustahlgewebe mot kommissionen (REG 1998, s. I-8417).

24 Förordning nr 17: Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 (EGT 1962, 13, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8)

25 Se ovan fotnot 22.

26 Domstolens beslut av den 25 mars 1996 i mål C-137/95 P, SPO m.fl. mot kommissionen (REG 1996, s. I-1611), punkt 54, domstolens dom av den 16 november 2000 i mål C-291/98 P, Sarrió mot kommissionen (REG 2000, s. I-9991) och av den 15 oktober 2002 i de förenade målen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P-C-252/99 P och C-254/99 P, LVM m.fl. mot kommissionen (REG 2002, s. I-8375), förstainstansrättens dom av den 6 april 1995 i mål T-150/89, Martinelli mot kommissionen (REG 1995, s. II-1165).

27 Se ovan fotnot 23, punkt 128 och följande punkt.

28 Dom av den 14 september 1999 i mål C-310/97 P, kommissionen mot AssiDomän Kraft Products m.fl. (REG 1999, s. I-5363), punkt 53.

29 Generellt sett torde dock ett analogiresonemang vara tillämpligt, som i punkt 53 i domen i målet AssiDomän (ovan fotnot 28).