Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 16 september 2003

1 Originalspråk: tyska.

2 EGT L 209, s. 25.

3 Diário da República I, serie A, nr 167, av den 22 juli 1998, s. 3515.

4 Dom av den 30 november 1995 i mål C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-4165), punkt 27.

5 Kommissionen har i detta avseende äberopat domen av den 21 juni 1988 i mål 257/86, kommissionen mot Italien (REG 1988, s. 3249), punkt 12.

6 Kommissionen har hänvisat till domen av den 4 december 1986 i mål 205/84, kommissionen mot Tyskland (REG 1986, s. 3755; svensk specialutgåva, volym 8, s. 741), punkt 54.

7 Till stöd för sin uppfattning har kommissionen åberopat domen av den 6 juni 1996 i mål C-101/94, kommissionen mot Italien (REG 1996, s. I-2691), punkt 23.

8 Dom av den 9 mars 2000 i mål C-355/98, kommissionen mot Belgien (REG 2000, s. I-1221), punkt 37 och följande punkt.

9 Kommissionen har åberopat domen av den 17 december 1981 i mål 279/80, Webb (REG 1981, s. 3305; svensk specialutgåva, volym 6, s. 265), punkt 20.

10 Kommissionen har hänvisat till domen av den 7 juli 1988 i mål 143/87, Stanton mot Inasti (REG 1988, s. 3877; svensk specialutgåva, volym 9, s. 527), punkterna II-13, såväl som till domen av den 15 februari 1996 i mål C-53/95, Inasti mot Kemmler (REG 1996, s. I-703), punkt 10 och följande punkt.

11 Kommissionen har åberopat domen av den 29 oktober 1998 i mål C-114/97, kommissionen mot Spanien (REG 1998, s. I-6717), punkterna 42 och 48.

12 Dom av den 9 mars 1999 i må! C-212/97, Centros (REG 1999, s. I-1459), särskilt punkterna 36-38.

13 Dom av den 10 maj 1995 i mål C-384/93, Alpine Investments (REG 1995, s. I-1141), och dom av den 14 juli 1994 i mål C-379/92, Peralta (REG 1994, s. I-3453; svensk specialutgåva, volym 16, s. 15).

14 Kommissionen har till stöd för sin rättsliga analys pä nytt hänvisat till domarna i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 6), punkt 47, och i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 8), punkt 40.

15 Dom av den 7 maj 1991 i mål C-340/89, Vlassopoulou, punkterna 16-23 (REG 1991, s. I-2357; svensk specialutgåva, volym 16, s. 189).

16 Förslag till avgörande av generaladvokaten Vilaça av den 22 oktober 1987 i mål 63/86, kommissionen mot Italien (REG 1988, s. 29).

17 Den portugisiska regeringen har hänvisat till dom av den 12 december 1996 i mål C-3/95, Reisebüro Broede (REG 1996, s. I-6511), av den 18 december 1997 i mål C-384/95, Landboden-Agrardienste (REG 1997, s. I-7387), och av den 24 mars 1994 i mål C-275/92, Schindler (REG 1994, s. I-1039; svensk specialutgåva, tillägg, s. 119).

18 Kommissionen har hänvisat till dom av den 29 oktober 1998 i mål C-114/97. kommissionen mot Spanien (REG 1998, s. I-6717), i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 8), och av den 31 maj 2001 i mål C-283/99, kommissionen mot Italien (REG 2001, s. I-4363).

19 Ovan fotnot 11.

20 Ovan fotnot 8.

21 Ovan fotnot 18.

22 Jämför domen i målet Gebhard (ovan fotnot 4), punkt 25 och följande punkt.

23 Domen i målet Gebhard (ovan fotnot 4), punkt 27.

24 Domen i målet Gebhard (ovan fotnot 4), punkt 27.

25 Förslag till avgörande av generaladvokaten Léger av den 20 juni 1995 i mål C-55/94, Gebhard (REG 1995, s. I-4165, på s. I-4168), punkt 37.

26 Jämför i detta avseende förslag till avgörande av generaladvokaten Léger (ovan fotnot 25), punkt 84.

27 Dom av den 4 december 1986 i mil 220/83, kommissionen mot Frankrike (REG 1986, s. 3663), punkt 20, dom i målet kommissionen mot Tyskland (ovan fotnot 6), punkt 52, och dom i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 8), punkt 27.

28 Dom i målet kommissionen mot Spanien {ovan fotnot 18), punkterna 35-39, dom i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 8), punkterna 24-26, och dom i målet kommissionen mot Italien (ovan fotnot 18), punkterna 20 och 22.

29 Dom i målet kommissionen mot Belgien {ovan fotnot 8), punkt 29, Jämför i detta avseende även förslag till avgörande av generaladvokaten Jacobs av den 15 februari 2001 i mål C-283/99, kommissionen mot Italien (REG 2001, s. I-4363, på s. I-4365), punkt 47.

30 Dom av den 31 mars 1993 i mål C-19/92, Kraus (REG 1993, s. I-1663; svensk specialutgåva, volym 14, s. 167), punkt 32, dom i målet Gebhard (ovan fotnot 4), punkt 37.

31 Dom i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 8), punkt 37 och följande punkt.

32 ... a opção do legislador pela forma societária resulta do facto de aquela ser, no seu entender, a que se reveste de uma maior segurança c credibilidade. Os ensinamentos da história recente demostram que a credibilidade das sociedades, no nosso ordenamento interno, ć muito superior à que goza por exemplo, o estabelecimento individual de responsabilidade limitada ..., sidan 17 och följande sida i svaret av den 23 maj 2000 på den formella underrättelsen av den 1 februari 2000.

33 Dom i målet Centros (ovan fotnot 12), punkt 26 och följande punkt.

34 Förslag till avgörande av den 30 januari 2003 i mål C-167/01, Kamer van Koophandel mot Inspire Art, dom av den 30 september 2003 (REG 2003, s. I-10155, s. I-10159), punkterna 97-100.

35 Se, i detta avseende, de principiella överväganden som framförts i mitt förslag till avgörande i målet Inspire Art (ovan fotnot 34), punkterna 141-146.

36 Dom i målet kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 8), punkt 39 och följande punkt.

37 Dom i mål C-340/89 (ovan fotnot 15), punkt 16.

38 Dom av den 1 februari 1996 i mål C-164/94, Aranitis (REG 1996, s. I-135), punkt 18 och följande punkt, och dom av den 8 juli 1999 i mal C-234/97, Fernández de Bobadilla (REG 1999, s. I-4773), punkt 16 och följande punkt.