Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 25 mars 2004

1 Originalspråk: italienska.

2 Dom av den 30 mai 2002 i mål C-516/99, Schmid (REG 2002, s. I-4573).

3 BGBl. 1988/400 i dess lydelse enligt BGBl. 1996/201.

4 I dess lydelse enligt BGBl. 1996/797.

5 I dess lydelse enligt BGBl. 1996/797.

6 Förslag till avgörande av den 29 januari 2002 i mål C-516/99, Schmid (REG 2002, s. I-4573, särskilt s. I-4575).

7 Dom av den 26 september 2000 i mål C-478/98, kommissionen mot Belgien (REG 2000, s. I-7587), punkt 18. För ett liknande resonemang, se dom av den 14 november 1995 i mål C-484/93, Svensson och Gustavsson (REG 1995, s. I-3955), punkt 10, av den 16 mars 1999 i mål C-222/97, Trummer och Mayer (REG 1999, s. I-1661), punkt 26, och av den 14 oktober 1999 1 mål C-439/97, Sandoz (REG 1999, s. I-70), punkt 19.

8 Dom av den 6 juni 2000 i mål C-35/98, Verkooijen (REG 2000, s. I-4071), punkt 36.

9 Domen i målet Verkooijen, punkterna 34 och 35.

10 Artikel 73d. 1 a och b.

11 Dom av den 14 mars 2000 i mål C-54/99, Eglise de Scientologie (REG 2000, s. I-1335), punkt 17.

12 Enligt min mening är det pi detta sätt som domen i målet Verkooijen skall tolkas. Det fastställdes med hänvisning till artikel 73d.1 a i denna dom att enligt domstolens rättspraxis, som den såg ut redan före ikraftträdandet [av denna bestämmelse] kunde nämligen nationella skattebestämmelser av den art som avses i denna artikel, genom att de stadgade vissa skillnader vilka 1 synnerhet grundas pä de skattskyldigas bostadsort, vara förenliga med gemenskapsrätten, eftersom de var tillämpliga på situationer som inte var objektivt jämförbara (se särskilt dom av den 14 februari 1995 i mål C-279/93, Schumacker, REG 1995, s. I-225) eller kunde grundas pi tvingande hänsyn till allmänintresset och i synnerhet kongruensen i skattesystemet (dom av den 28 januari 1992 i mil C-204/90, Bachmann, REG 1992, s. I-249, och 1 mil C-30O/90, kommissionen mot Belgien, REG 1992, s. I-305) (punkt 43).

13 Domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Belgien, punkt 41.

14 Dom av den 14 december 1995 1 de förenade milen C-163/94, C-165/94 och C-250/94, Sanz de Lera m.fl. (REG 1995, s. I-4821), punkt 23.

15 97 § andra stycket EStG.

16 Domarna i målen Bachmann och kommissionen mot Belgien (ovan fotnot 12).

17 Domen i målet Verkooijen, punkt 56.

18 Domen i målet Verkooijen, punkt 57. Min kursivering.

19 Domen i målet Verkooijen, punkt 58.

20 Beträffande det förhållandet att skattemässigt missgynnande som strider mot en grundläggande frihet inte Kan vara berättigat av att det förekommer andra skatteförmåner, se domen i målet Verkooijen, punkt 61. Se även, såvitt avser artikel 43 EG, dom av den 28 januari 1986 i mål 270/83, kommissionen mot Frankrike (REG 1986, s. 273; svensk specialutgåva, volym 8, s. 389), punkt 21, av den 27 juni 1996 i mål C-107/94, Asscher (REG 1996, s. I-3089), punkt 53, och framför allt, med hänvisning till artikel 49 EG, av den 26 oktober 1999 i mål C-294/97, Eurowings Luftverkehrs (REG 1999, s. I-7447), punkterna 43-45.

21 Se bland annat dom av den 15 juni 1995 i de förenade målen C-422/93-C-424/93, Zabala Erasun m.fl. (REG 1995, s. I-1567), punkt 29, och av den 12 mars 1998 i mål C-314/96, Djabali (REG 1998, s. I-1149), punkterna 17-20.

22 Domstolen har särskilt vid upprepade tillfallen ansett att den inte kan avgöra en fråga som en nationell domstol har ställt, när det på ett uppenbart sätt framgår att den tolkning eller bedömning av en gemenskapsrättslig regels giltighet som den nationella domstolen har begärt saknar samband med förfarandets förlopp eller syftet med tvisten vid den nationella domstolen eller när frågan är hypotetisk (dom av den 13 juli 2000 i mål C-36/99, Idéal tourisme, REG 2000, s. I-6049, punkt 20. Se även dom av den 16 juli 1992 i mål C-343/90, Lourenço Dias, REG 1992, s. I-4673, punkterna 17 och 18, svensk specialutgåva, volym 13, s. 69, av den 16 juli 1992 i mål C-83/91, Meilicke, REG 1992, s. I-4871, punkt 25, svensk specialutgåva, volym 13, s. 105, av den 15 december 1995 i mål C-415/93, Bosman, REG 1995, s. I-4921, punkt 61, och av den 9 mars 2000 i mål C-437/97, EKW och Wein & Co. REG 2000, s. I-1157, punkt 52).