Domstolens dom (stora avdelningen) den 1 mars 2005
Hänvisat till av
- 62002CC0293
- 62003CC0380
- 62003CC0513
- 62003CC0539
- 62004CC0343
- 62005CC0103
- 62007CC0420
- 62009CC0019
- 62010CC0327
- 62010CC0616
- 62011CC0154
- 62011CC0228
- 62012CC0328
- 62013CC0536
- 62015CJ0175
- 62017CC0337
- 62017CC0478
- 62018CC0018
- 62018CC0393
- 62018CJ0393
- 62018CJ0641
- 62019CC0059
- 62019CC0804
- 62019CJ0267
- 62020CC0421
- 62021CJ0274
- 62021CJ0399
- 62022CC0339
- 62022CC0394
- 62022CC0566
- 62022CC0774
- 62022CJ0339
- 62022CJ0566
- 62023CC0440
- 62024CJ0540
I mål C-281/02, angående en begäran om förhandsavgörande enligt protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, som framställts av Court of Appeal (England and Wales) Civil Division (Förenade kungariket), genom beslut av den 5 juli 2002, som inkom till domstolen den 31 juli 2002, i målet mellan
DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden på första avdelningen P. Jann, tillförordnad ordförande, avdelningsordförandena C.W.A. Timmermans och A. Rosas samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (referent), N. Colneric, S. von Bahr och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett,
med beaktande av det skriftliga förfarandet och efter att förhandling hållits den 4 maj 2004
med beaktande av de yttranden som avgivits av:
Andrew Owusu, genom R. Plender, QC, och P. Mead, barrister, N.B. Jackson, genom B. Doherty, solicitor, och C. Thomann, solicitor, Mammee Bay Club Ltd, The Enchanted Garden Resorts & Spa Ltd och Town & Country Resorts Ltd, genom P. Sherrington, solicitor, S. Armstrong, solicitor, och L. Lamb, solicitor, Förenade kungarikets regering, genom K. Manji, i egenskap av ombud, biträdd av D. Lloyd-Jones, QC, Tysklands regering, genom R. Wagner, i egenskap av ombud, Europeiska gemenskapernas kommission, genom A.-M. Rouchaud-Joët och M. Wilderspin, båda i egenskap av ombud,
och efter att den 14 december 2004 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Brysselkonventionen
Den nationella rätten
Tvisten vid den nationella domstolen och tolkningsfrågorna
Bedömningen av tolkningsfrågorna
Den första frågan
Huruvida artikel 2 i Brysselkonventionen är tillämplig
Huruvida undantagsbestämmelsen forum non conveniens är förenlig med Brysselkonventionen
Den andra frågan
Rättegångskostnader
1 Rättegangssprak: engelska.