Förslag till avgörande av generaladvokat Christine Stix-Hackl föredraget den 12 juli 2005

1 Originalspråk: tyska.

2 EUT I. 207. s. 1.

3 KOM(91) 273 slutlig (EGT C 99, 1992, s. 14).

4 KOM(93) 252 slutlig (EGT C 236, 1993, s. 17).

5 KOM(93) 570 slutlig och SEK(99) 581 slutlig

6 Domstolens dom av den 26 mars 1987 i mål 45/86, kommissionen mot rådet (REG 1987, s. 1483), punkt 11, och av den 11 juni 1991 i mål C-300/89, kommissionen mot rådet (REG 1991, s. I-2867), punkt 10.

7 Domstolens dom i mål 45/86 (ovan fotnot 6), punkt 13, dom av den 7 juli 1992 i mål C-295/90, Europaparlamentet mot rådet (REG 1992, s. I-4193), punkt 11, av den 13 juli 1995 i mål C-350/92, Spanien mot rådet (REG 1995, s. I-1985), punkt 26, och av den 10 juli 2003 i mål C-15/00, kommissionen mot Europeiska investeringsbanken (REG 2003, s. I-7281).

8 Dom av den 10 oktober 1991 i mål C-70/88, Europaparlamentet mot rådet (REG 1991, s. I-4529), punkt 17, och av den 17 mars 1993 i mål C-155/91, kommissionen mot rådet (REG 1993, s. I-939), punkt 19.

9 Deckert/Lilienthal, Die Rechtsetzungskompetanzen der EG im Privatrecht, Europäisches Wirtschafs- & Steuerrecht, 1999, s. 121 (pä sidan 123 och följande sida): Troberg/Tiedje, Rz. 27 zu Artikel 44; aA Trüe, Das System der Rechtsetzungskompetenzen der Europäische Gemenschaft und derEuropäisclien Union, 2002, sidan 231 och följande sida.

10 Dom av den 10 december 2002 i mål C-491/01, British American Tobacco and Imperial Tobacco (REG 2002. s. I-11453). punkt 60.

11 Dom i mål C-491/01 (ovan fotnot 10), punkt 60, och av den 14 december 2001 i mål C-210/03, Swedish Match (REG 2001. s. I-11891).

12 Wahlers, Art. 100a EWGV — Unzulässige Rechtsgrundlage für den geänderten Vorschlag einer Verordnung über das Statut der Europäischen Aktiengesellschaft?, Aktiengesellschaft,

13 Trüe (ovan fotnot 9), s. 205 och s. 208. Jämför även dom av den 22 juni 1994 i mâl C-9/93, Internationale Heiztechnik mot Ideal Standard (REG 1994, s. I-2789), punkt 58.

14 Domstolen dom i mål C-350/92 (ovan fotnot 7), punkt 35. domstolens dom av den 5 oktober 2000 t mål 376/98, Tyskland mot Europaparlamentet och rådet (REG 2000, s. I-8419), punkt 86, och av den 9 oktober 2001 i mål 377/98, Nederländerna mot Europaparlamentet och ridet (REG 2001, s. I-7079), punkt 15, samt dom i mil C-491/01 (ovan fotnot 10), punkt 61.

15 Yttrande 1/94 av den 15 november 1994 (REG 1994, s. I-5267), punkt 59, samt domstolens dom i mål C-350/92 (ovan fotnot 7) punkterna 23 och 27, och i mål C-377/98 (ovan fotnot 14), punkt 24.

16 EGT Lil, s.1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.

17 Dashwood, The limits of European Community Powers, European Law Review, 1996, s. 113 (på s. 120); Müller-Graff, Die Rechtsangleichung zur Venvirklung des Binnenmarktes, Enroparecht,. 1989, s. 107 (på s. 129); jämför även Tieje, Artikel 95 EGV, punkt 52, i Grabitz/Hilf., Kommentar.

18 Herrnfeld, Schwarze (utg..), Artikel 95 EGV, punkt 23, i EU-Kommentan Schwartz, 30 Jahre EG-Rechtsangleichung, i Eine Ordnungspolitik für Europa, Festschrift von der Groeben, 1987, s. 330 (på s. 365); Tietje (ovan fotnot 17), punkt 52.

19 Domstolens dom av den 20 oktober 1993 i de förenade målen C-92/92 och C-326/92 (Collins och Patricia IM- und Export mot Imtrat och EMI Electrola (REG 1993, s. I-5145)).

20 Se Pipkom/Bardenhewer-Rating/Taschner, Artikel 95 EG, EU-/EG-Vertrag Kommentar, 6 uppl-, Groeben/Schwarze (utg.), punkt 41, samt Leible, Streinz/Ohler/Burgi (utg.), Art. 95 EGV, EUV/EGV: Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 2003, punkt 449, vilka företräder kommissionens uppfattning. Jämför True (ovan fotnot 9), s. 268, som emellertid i betydande avseenden, särskilt tillägget enligt nationell rätt, ger artikel 44 EG företräde.

21 Jämför Ehlermann, The Internal Market Following the Single European Act, Common Market Law Review 1987, s. 361 (på s. 385).

22 Amull/Dashwood/Ross/Wyatt, European Union Law, 4 uppl., 2000, s. 521.

23 Snaith, Das anwendbare Recht, i Reiner-Schulze (utg.), Europäische Genossenschaft, 2004, s. 25.

24 Reiner Schulze, Einfürung: Die Verordnung über das Statut der Europäischen Genossenschaft (SCE), i Reiner Schulze (utg.), Europäische Genossenschaft, 2004, s. 1 (på s. 2); Wahlers (ovan fotnot 12), s. 451.

25 Schulze (ovan fotnot 24), s. 4.

26 Snaith (ovan fotnot 23), s. 19 (på s. 38).

27 Domen i mål C-377/98 (ovan fotnot 14). punkt 25.

28 Snaith (ovan fotnot 23), sidan 40 och följande sida.

29 Därtill hänvisar även Snaith (ovan fotnot 23), s. 19.

30 Parléani, Le règlement relatif à la societé coopérative européenne, et la subtile articulation du droit communautaire et des droits nationaux, Revue des sociétés,

31 Se härom Wahlers (ovan fotnot 12), s. 454.

32 Schulze (ovan fotnot 24), s. 1.

33 Dashwood (ovan fotnot 17), s. 120; Deckert/Lilienthal (ovan fotnot 9), s. 128; Muller Graff (ovan fotnot 17), s. 129; Wahlers (ovan fotnot 12), s. 453; Amull/Dashwood/Ross/Wyatt (ovan fotnot 22), s. 521. Se a andra sidan författarna, verksamma eller tidigare verksamma i kommissionen, Pipkorn/Hardenhewer Rating/Taschner (ovan fotnot 20), punkt 40.

34 Dashwood (ovan fotnot 17), s. 120.

35 Trüe (ovan fotnot 9), s. 217, som emellertid anser att detta kriterium principiellt inte är lämpligt.

36 Se Pipkorn/Bardenhewer-Rating/Taschner (ovan fotnot 20), punkt 40, och Leible (ovan fotnot 20), punkt 29, beträffande immateriella rättigheter. Däremot Hermfeld (ovan fotnot 18), punkt 22.