Domstolens dom (stora avdelningen) den 12 juli 2005

I mål C-198/03 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 12 maj 2003,

DOMSTOLEN (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann (referent), C.W.A. Timmermans och A. Borg Barthet samt domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus och E. Levits, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 6 juli 2004,

och efter att den 23 september 2004 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Förordning nr 2377/90

Direktiv 96/22

Bakgrund till tvisten och förfarandet vid förstainstansrätten

Utveckling i lagstiftningen efter det att talan väcktes

Den överklagade domen

Parternas yrkanden

Överklagandet

Grunden avseende felaktig tolkning och tillämpning av artikel 14 i förordning nr 2377/90

Parternas argument

Domstolens bedömning

Grunden om missuppfattning av bevisningen eller, i vart fall, en otillräcklig motivering i detta hänseende

Parternas argument

Domstolens bedömning

Grunden rörande felaktig tolkning och tillämpning av artikel 288 EG

Parternas argument

Domstolens bedömning

Prövning av talan i sak

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.