Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio Tizzano föredraget den 30 mars 2006

1 Originalspråk: italienska.

2 Dom av den 23 oktober 1997 i mål C-189/95, Franzén (REG 1997, s. I-5909).

3 1 domen i det ovannämnda målet Franzén hänvisas i detta hänseende till dom av den 17 februari 1976 i mål 91/75, Miritz (REG 1976, s. 217), punkt 5, av den 20 februari 1979 i mål 120/78, Rewe-Zentral, kallad Cassis de Dijon (REG 1979, s. 649; svensk specialutgåva, volym 4, s. 377), punkt 7, och av den 13 mars 1979 i mål 91/78, Hansen (REG 1979, s. 935), punkterna 9 och 10.

4 Domen i det ovannämnda målet Franzén, punkterna 35 och 36.

5 Se domen i det ovannämnda målet Cassis de Dijon, punkt 7.

6 Se domen i det ovannämnda målet Cassis de Dijon, punkt 7, och domen i det ovannämnda målet Hansen, punkt 8.

7 Se dom av den 13 mars 1979 i mål 86/78, Peureux (REG 1979, s. 897), punkt 35. Domarna i de ovannämnda målen Miritz, punkt 8, och Cassis de Dijon, vilken Eftas övervakningsmyndighet har hänvisat till, kan också tolkas på detta sätt, nämligen att det inte är ensamrätten i sig som är avgörande utan monopolets funktion, för vilken ensamrätten givits.

8 Se domen i det ovannämnda målet Franzén, punkt 49.

9 Se domen i det ovannämnda målet Franzén, punkt 38. Se även dom av den 3 februari 1976 i mål 59/75, Manghera m.fl. (REG 1976, s. 91; svensk specialutgåva , volym 3, s. 9), punkterna 4 och 5, domen i det ovannämnda målet Hansen, punkt 8, dom av den 7 juni 1983 i mål 78/82, kommissionen mot Italien (REG 1983, s. 1955; svensk specialutgåva, volym 7, s. 179), punkt 11, av den 14 december 1995 i mål C-387/93, Banchero (REG 1995, s. I-4663) punkt 27, och av den 31 maj 2005 i mål C-438/02, Hanner (REG 2005, s. I-4551), punkt 34).

10 Domarna i de ovannämnda målen Franzén, punkt 40, och Hanner, punkt 36.

11 Se domen i det ovannämnda målet Hanner, punkt 38.

12 Det skall erinras om att domstolen har gjort en annan och mer stringent bedömning avseende importmonopol. Domstolen har nämligen fastslagit att det i ett sådant fall är nödvändigt att pröva huruvida de nationella bestämmelserna direkt [kan] påverka saluföringsvillkoren för enbart aktörer eller köpare i övriga medlemsstater (se domen i det ovannämnda målet Manghera m.fl., punkt 12, dom av den 13 december 1990 i mål C-347/88, kommissionen mot Grekland, REG 1990, s. I-4747, punkt 44, och av den 23 oktober 1997 i mål C-158/94, kommissionen mot Italien, REG 1997, s. I-5789, punkt 23).

13 Se dom av den 7 mars 1989 i mål 215/87, Schumacher (REG 1989, s. 617), punkt 18, och av den 25 juli 1991 i de förenade målen C-1/90 och C-176/90, Aragonesa de Publicidad Exterior och Publivía (REG 1991, s. I-4151), punkt 13, samt domen i det ovannämnda målet Franzén, punkt 76, och dom av den 8 mars 2001 i mål C-405/98, Gourmet International Products (REG 2001, s. I-1795), punkt 26.

14 Se dom av den 25 juli 1991 i mål C-76/90, Säger (REG 1991, s. I-4221), punkt 15, av den 23 november 1999 i de förenade målen C-369/96 och C-376/96, Arblade m.fl. (REG 1999, s. I-8453), punkt 35, av den 3 oktober 2000 i mål C-58/98, Corsten (REG 2000, s. I-7919), punkt 39, och av den 22 januari 2002 i mål C-390/99, Canal Satélite Digital (REG 2002, s. I-607), punkt 33.

15 Dom av den 12 juli 1973 i mål 2/73, Geddo (REG 1973, s. 865; svensk specialutgåva, volym 2, s. 129), punkt 7, och av den 14 december 1979 i mål 34/79, Henn och Darby (REG 1979, s. 3795; svensk specialutgåva, volym 4, s. 637).

16 Dom av den 11 juli 1974 i mål 8/74, Dassonville (REG 1974, s. 837; svensk specialutgåva, volym 2, s. 343), punkt 5.

17 Domen i det ovannämnda målet Aragonesa, punkt 16, och dom av den 13 juli 2004 i mål C-262/02, kommissionen mot Frankrike (REG 2004, s. I-6569), punkt 24.

18 Se domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Frankrike, punkt 24 och följande punkter, dom av den 13 juli 2004 i mål C-429/02, Bacardi France (REG 2004, s. I-6613), punkt 33 och följande punkter, samt mitt förslag till avgörande av den 11 mars 2004, punkterna 78-80.