lagen.
EU-domstolen

Förslag till avgörande av generaladvokat Philippe Léger föredraget den 5 oktober 2006

CELEX
62005CC0173
Typ
EU-domstolen

Källa

1 Originalspråk: franska.

2 Rådets förordning (EEG) nr 2210/78 av den 26 september 1978 om slutande av samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Algeriet (EGT L 263, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 5, s. 57).

3 GURI nr 14 av den 27 mars 2002, del I, s. 1.

4 GURI nr 12 av den 15 januari 1985, del I, avdelning 1.3, s. 7.

5 Dom av den 4 december 1997 i mål C-207/96, kommissionen mot Italien (REG 1997, s. I-6869), punkt 26.

6 Dom av den 9 augusti 1994 i de förenade målen C-363/93 och C-407/93C-411/93, Lancry m.fl. (REG 1994, s. I-3957; svensk specialutgåva, volym 16, s. I-71), punkt 26.

7 Se dom av den 13 december 1973 i de förenade målen 37/73 och 38/73, Diamantarbeiders mot Indiamex (REG 1973, s. 1609; svensk specialutgåva, volym 2, s. 187), punkterna 10-18, och dom av den 16 mars 1983 i mål 266/81, SIOT (REG 1983, s. 731; svensk specialutgåva, volym 7, s. 65), punkt 18.

8 Dom av den 5 oktober 1995 i mål C-125/94, Aprile (REG 1995, s. I-2919), punkterna 32-42.

9 Se domen i det ovannämnda målet SIOT, punkterna 18, 19 och 23.

10 Punkterna 12 och 13.

11 Punkt 3.

12 Dom av den 14 september 1995 i de förenade målen C-485/93 och C-486/93 Simitzi (REG 1995, s. I-2655), punkt 14.

13 Dom av den 26 oktober 1982 i mål 104/81, Kupferberg (REG 1982, s. 3641; svensk specialutgåva, volym 6, s. 531), punkt 11.

14 Domen i det ovannämnda målet Diamantarbeiders mot Indiamex, punkt 10, dom av den 15 december 1976 i mål 35/76, Simmenthal (REG 1976, s. 1871; svensk specialutgåva, volym 3, s. 233), punkterna 14 och 15, samt domarna i de ovannämnda målen SIOT, punkt 18, och Aprile, punkterna 38-40.

15 Se bland annat dom av den 8 november 2005 i mål C-293/02, Jersey Produce Marketing Organisation (REG 2005, s. I-9543), punkt 55 och där angiven rättspraxis.

16 Dom av den 27 februari 2003 i mål C-389/00, kommissionen mot Tyskland (REG 2003, s. I-2001), punkt 23 och där angiven rättspraxis.

17 Min kursivering.

18 Se punkt 26 i svaromålet.

19 Domen i det ovannämnda målet Lancry m.fl., punkterna 26 och 27.

20 Punkterna 10 och 11.

21 Se bland annat dom av den 1 juli 1969 i mål 24/68, kommissionen mot Italien (REG 1969, s. 193; svensk specialutgåva, volym 1, s. 389), punkt 7, och domen i det ovannämnda målet Simitzi, punkt 14.

22 Se punkt 11.