EU-domstolen
Domstolens dom (andra avdelningen) den 14 oktober 2010
Hänvisat till av
I mål C-535/07, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 30 november 2007,
DOMSTOLEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden på fjärde avdelningen J.-C. Bonichot, tillförordnad ordförande på andra avdelningen, samt domarna L. Bay Larsen (referent) och C. Toader, generaladvokat: E. Sharpston, justitiesekreterare: förste handläggaren M. Ferreira,
efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 9 juli 2009,
och efter att den 25 februari 2010 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
följande
Dom
Tillämpliga bestämmelser
Fågeldirektivet
Livsmiljödirektivet
Det administrativa förfarandet
Talan
Första anmärkningen: Åsidosättande av artikel 4.1 eller 4.2 i fågeldirektivet genom att området Hanság inte har klassificerats som särskilt skyddsområde och genom att området Niedere Tauern har avgränsats på ett felaktigt sätt
Området Hanság har inte SSO-klassificerats
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Felaktig avgränsning av det särskilda skyddsområdet Niedere Tauern
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Den andra anmärkningen: Åsidosättande av bestämmelserna i artikel 4.1 eller 4.2 i fågeldirektivet och artikel 6.2 i livsmiljödirektivet, jämförd med artikel 7 i samma direktiv, på grund av att en del av de områden som redan har SSO-klassificerats ges ett otillräckligt rättsligt skydd
Upptagande till sakprövning
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Utvidgning av föremålet för talan
Bristande precision och sammanhang
Prövning i sak
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Delstaten Burgenland
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Delstaten Wien
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Delstaten Kärnten
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Delstaten Oberösterreich
– Domstolens bedömning
Delstaten Vorarlberg
– Parternas argument
– Domstolens bedömning
Delstaten Tyrolen
– Domstolens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: tyska.