Förslag till avgörande av generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer föredraget den 12 maj 2009
1 Originalspråk: spanska.
2 Dom av den 28 februari 2008 i mål T-215/06, American Clothing Associates mot harmoniseringsbyrån (REG 2008, s. II-303).
3 Rådets förordning av den 20 december 1993 (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3), i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 3288/94 av den 22 december 1994 för genomförande av de avtal som ingåtts inom ramen för Uruguayrundan (EGT L 349, s. 83; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 37), och senast enligt rådets förordning (EG) nr 422/2004 av den 19 februari 2004 (EUT L 70, s. 1).
4 Pariskonventionen för industriellt rättsskydd av den 20 mars 1883, med ändringar och tillägg (Förenta nationernas fördragssamling, volym 828, nr 11847, s. 108, SÖ 1970:60).
5 Efter att ha dykt upp i början av elvahundratalet vid tävlingar och tornerspel förlorade heraldiken snart sitt grundläggande syfte att identifiera en riddare för att vara en symbol för historiska familjeband samt för att smycka palats och hus, varefter denna funktion dog ut till följd av heraldikernas kommersialisering. Messía de la Cerda och Pita, L. F., Heráldica Española – El diseño heráldico, Edimat, Madrid, 1998, s. 19–22.
6 Cervantes, M. de, Don Quijote de la Mancha, utgåva, inledning och kommentarer av Martín de Riquer, RBA, Barcelona, 1994, andra delen, kapitel LXIV, s. 1106.
7 Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg.
8 Ärende R 1463/2005-1.
9 Dom av den 21 april 2004 i mål T-127/02, Concept mot harmoniseringsbyrån (ECA) (REG 2004, s. II-1113), punkt 40 (nedan kallad ECA-domen).
10 Punkt 23 i den överklagade domen.
11 Punkterna 24 och 25 i den överklagade domen, som grundas på förstainstansrättens beslut av den 27 september 2004 i mål C-470/02 P, UER mot M6 m.fl. (ej publicerat i rättsfallssamlingen), punkt 69, och av den 13 juni 2006 i mål C-172/05 P, Mancini mot kommissionen (ej publicerat i rättsfallssamlingen), punkt 41.
12 I punkterna 26–32 i den överklagade domen.
13 Närmare bestämt punkt 7 i Allmän information om artikel 6ter i Pariskonventionen som finns tillgänglig på WIPO:s hemsida, enligt punkt 19 i den överklagade domen.
14 Trademark Law Treaty (TLT), antagen i Genève den 27 oktober 1994, i syfte att utsträcka det skydd som varumärken för varor åtnjuter genom Pariskonventionen till varumärken för tjänster, punkt 31 i den överklagade domen.
15 Punkt 59 och följande punkter i den överklagade domen.
16 Förstainstansrätten grundade sig på punkterna 45 och 46 i den ovannämnda ECA-domen.
17 Förstainstansrätten nämnde åter den ovannämnda ECA-domen, punkt 44.
18 Punkt 76 och följande punkter i den överklagade domen.
19 Den överklagade domen, punkt 81.
20 Punkterna 82 och 85 i den överklagade domen.
21 Telefax av den 8 maj 2008.
22 Diccionario de la lengua española, Real Academia Española, 21:a utgåvan, Espasa Calpe, Madrid, 1992, s. 803. Se även Le nouveau petit Robert, Dictionnaire de la langue française, Dictionnaires Le Robert, Paris, 1993, s. 829.
23 Black’s Law Dictionary, 7:e utgåvan, West Group, St. Paul, Minneapolis (USA), 1999, s. 540, och Creifelds Rechtswörterbuch, 16:e utgåvan, C. H. Beck, München, 2000, s. 663 (uppslagsordet Hoheitszeichen).
24 Se särskilt Cornu, G., Vocabulaire juridique, 8:e utgåvan, Presses Universitaires de France, 2000, s. 328.
25 Dupuy, J.-M., Droit international public, 4:e utgåvan, Dalloz, Paris, 1998, s. 72.
26 Förenta nationernas havsrättskonvention, som undertecknades i Montego Bay (Jamaica) den 10 december 1982 och som är i kraft sedan den 16 november 1994. Den antogs i Europeiska gemenskapens namn genom rådets beslut 98/392/EG av den 23 mars 1998 (EGT L 179, s. 1).
27 I själva verket även kallad Stars and Stripes och Old Glory.
28 Dom av den 17 oktober 1990 i mål C-10/89, HAG (REG 1990, s. I-3711; svensk specialutgåva, volym 10, s. 521), punkt 13, av den 4 oktober 2001 i mål C-517/99, Merz & Krell (REG 2001, s. I-6959), punkt 21, av den 12 november 2002 i mål C-206/01, Arsenal Football Club (REG 2002, s. I-10273), punkt 47, och av den 17 mars 2005 i mål C-228/03, Gillette Company och Gillette Group Finland (REG 2005, s. I-2337), punkt 25.
29 Dom av den 29 september 1998 i mål C-39/97, Canon (REG 1998, s. I-5507), punkt 28, den 29 april 2004 i mål C-371/02, Björnekulla Fruktindustrier (REG 2004, s. I-5791), punkt 20, och av den 6 oktober 2005 i mål C-120/04, Medion (REG 2005, s. I-8551), punkt 23.
30 Dom av den 23 maj 1978 i mål 102/77, Hoffmann-La Roche (REG 1978, s. 1139; svensk specialutgåva, volym 4, s. 107), punkt 7, och av den 18 juni 2002 i mål C-299/99, Philips (REG 2002, s. I-5475), punkt 30, samt domen i det ovannämnda målet Arsenal Football Club, punkt 48.
31 Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).
32 Domen i det ovannämnda målet Medion, punkt 24, samt dom av den 10 april 2008 i mål C-102/07, adidas och adidas Benelux (REG 2008, s. I-2439), punkt 28, och av den 12 juni 2008 i mål C-533/06, O2 Holdings och O2 (UK) (REG 2008, s. I-4231), punkt 47.
33 Domen i det ovannämnda målet Medion, punkt 25.
34 Dom av den 22 juni 1999 i mål C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer (REG 1999, s. I-3819), punkt 17, domen i det ovannämnda målet Medion, punkt 26, samt dom av den 12 juni 2007 i mål C-334/05 P, harmoniseringsbyrån mot Shaker (REG 2007, s. I-4529), punkt 33.
35 Dom av den 11 november 1997 i mål C-251/95, SABEL (REG 1997, s. I-6191), punkterna 22 och 23, domen i det ovannämnda målet Lloyd Schuhfabrik Meyer, punkterna 18 och 25, dom av den 22 juni 2000 i mål C-425/98, Marca Mode (REG 2000, s. I-4861), punkt 40, och av den 23 mars 2006 i mål C-206/04 P, Mülhens mot harmoniseringsbyrån (REG 2006, s. I-2717), punkterna 18 och 19, domen i det ovannämnda målet harmoniseringsbyrån mot Shaker, punkt 35, samt beslut av den 28 april 2004 i mål C-3/03 P, Matratzen Concord mot harmoniseringsbyrån (REG 2004, s. I-3657), punkt 28.
36 Domen i det ovannämnda målet Lloyd Schuhfabrik Meyer, punkt 27, dom av den 12 januari 2006 i mål C-361/04 P, Ruiz-Picasso m.fl. mot harmoniseringsbyrån (REG 2006, s. I-643), punkt 37, domen i det ovannämnda målet harmoniseringsbyrån mot Shaker, punkt 36, samt beslut av den 27 april 2006 i mål C-235/05 P, L’Oréal mot harmoniseringsbyrån (ej publicerat i rättsfallssamlingen), punkt 40.
37 Bogsch, A., Les cents premières années de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle, i La Propriété industrielle, OMPI, nr 7/8 – juli/augusti, 1983, s. 224.
38 Lema Devesa, C., Artículo 7 – Motivos de denegación absolutos, i Casado Cerviño, A./Llobregat Hurtado, Ma.-L. (redaktörer), Comentarios a los reglamentos sobre la marca comunitaria, 2:a utgåvan, La Ley, Madrid, 2000, s. 100.
39 Fernández-Nóvoa, C., Tratado sobre Derecho de Marcas, Marcial Pons, Madrid, 2001, s. 170. Denna uppfattning finns underliggande i fotnot 82.
40 Punkt 8 i detta förslag till avgörande.
41 Bodenhausen, G. H. C., Guide d’application de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle, BIRPI, 1969, s. 101.
42 Jag följer här på nytt Fernández-Nóvoa, C., a.a., s. 170, men överför hans kloka kommentar över spansk rätt till gemenskapens område.
43 Lema Devesa, C., a.a., s. 100, anser att det inte är av sådant slag just på grund av ett eventuellt tillstånd.
44 Det är en enhällig doktrin som erkänner fri kommersialisering av nationella emblem, inom de gränser som uppställs i lagarna i varje land. Se exempelvis Fezer, K.-H., Markenrecht, 2:a utgåvan, C. H. Beck, München, 1999, s. 476.
45 Ströbele, P., Absolute Schutzhindernisse, i Ströbele, P./Hacker, F., Markengesetz, 8:e utgåvan, Heymanns, München, 2006, s. 411.
46 Fezer, K.-H., a.a., s. 473, uppfattar opinionen på detta sätt.
47 Punkt 73 i den överklagade domen.
48 Bodenhausen, G. H. C., a.a., s. 100, och Ströbele, P., a.a., s. 411.
49 Bender, A., Der Ablauf des Anmeldeverfahrens, i Fezer, K.-H., Handbuch der Markenpraxis – Band I Markenverfahrensrecht, C. H. Beck, München, 2007, s. 585.
50 Exempelvis dom av den 19 september 2002 i mål C-104/00, DKV mot harmoniseringsbyrån (Companyline) (REG 2002, s. I-7561), punkterna 21 och 22, mitt förslag till avgörande i det målet, punkterna 59 och 60, dom av den 15 oktober 2002 i de förenade målen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P–C-252/99 P och C-254/99 P, Limburgse Vinyl Maatschappij, LVM m.fl. mot kommissionen (REG 2002, s. I-8375), punkterna 330 och 331, samt beslut av den 5 februari 2004 i mål C-326/01 P, Telefon & Buch (REG 2004, s. I-1371), punkt 35.
51 Dom av den 15 september 2005 i mål C-37/03 P, BioID mot harmoniseringsbyrån (REG 2005, s. I-7975), punkterna 47–51, och av den 12 januari 2006 i mål C-173/04 P, Deutsche SiSi-Werke mot harmoniseringsbyrån (REG 2006, s. I-551), punkt 48, samt beslut av den 13 februari 2008 i mål C-212/07 P, Indorata-Serviços och Gestão mot harmoniseringsbyrån (ej publicerat i rättsfallssamlingen), punkterna 43 och 44, och av den 12 februari 2009 i de förenade målen C-39/08 och C-43/08, Bild digital (ej publicerat i rättsfallssamlingen), punkt 13.
52 Se, för ett liknande resonemang, domarna av den 12 februari 2004 i mål C-363/99, Koninklijke KPN Nederland (REG 2004, s. I-1619), punkterna 42–44, och i mål C-218/01, Henkel (REG 2004, s. I-1725), punkterna 61 och 62, mitt förslag till avgörande i det målet, punkterna 23 och 24, samt beslutet i det ovannämnda målet Bild digital, punkterna 14–16.
53 Bodenhausen, G. H. C., a.a., s. 99. I engelsk rätt: Kitchin, D., Llewelyn, D., Mellor, J., Meade, R., Moody Stuart, T., och Keeling, D., Kerly’s Law of Trade Marks and Trade Names, 14:e utgåvan, Sweet & Maxwell, London, 2005, s. 219. I spansk rätt: Marco Arcalá, L. A., Artículo 5. Prohibiciones absolutas, i Bercovitz Rodríguez-Cano, A. (redaktör), Comentarios a la Ley de Marcas, 2:a utgåvan, Thomson-Aranzadi, Navarra, 2008, volym I, s. 234.
54 Punkterna 22–33 i den överklagade domen.
55 Som återges i punkt 9 i detta förslag till avgörande.
56 Dom av den 22 november 2007 i mål C-328/06, Nieto Nuño (REG 2007, s. I-10093).
57 American Clothing har hänvisat till förstainstansrättens domar av den 11 juli 2007 i mål T-263/03, Mülhens mot harmoniseringsbyrån (ej publicerad i rättsfallssamlingen), punkt 54, och i mål T-150/04, Mülhens (REG 2007, s. II-2353), punkt 59.
58 Beier, F.-K., One Hundred Years of International Cooperation – The Role of the Paris Convention in the Past, Present and Future, i International Review of Industrial Property and Copyright Law, volym 15, nr 1/1984, s. 11, samt Bodenhausen, G. H. C., a.a., s. 12 och 13.
59 Beier, F.-K., a.a., s. 9 och 10, samt Bodenhausen, G. H. C., a.a., s. 30.
60 Bodenhausen, G. H. C., a.a., s. 99.
61 Bodenhausen, G. H. C., a.a., s. 90.
62 Bogsch, A., a.a., s. 229.
63 Punkt 32 i den överklagade domen.