Tribunalens dom (åttonde avdelningen) 16 juni 2011

I de förenade målen T-204/08 och T-212/08,

TRIBUNALEN (åttonde avdelningen) sammansatt av tillförordnade ordföranden S. Papasavvas, samt domarna N. Wahl och A. Dittrich (referent), justitiesekreterare: handläggaren N. Rosner,

efter det skriftliga förfarandet och förhandlingen den 28 april 2010,

följande

Dom

Bakgrund

1. Föremålet för talan

2. Sökandena

3. Det administrativa förfarandet

4. Det angripna beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

1. Den första grunden: Team Relocations har inte deltagit i den enda, fortlöpande överträdelse som beskrivs i det angripna beslutet

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Begreppet en enda, fortlöpande överträdelse

Kvalificeringen av det aktuella konkurrensbegränsande beteendet

— Huruvida det funnits en övergripande plan med ett gemensamt mål

— Huruvida Team Relocations avsiktligen har medverkat i den övergripande planen

— Team Relocations kännedom om de konkurrensbegränsande beteendena

2. Den andra grunden: Beräkningen av det försäljningsvärde som ska användas för Team Relocations

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Det relevanta försäljningsvärdet

Flyttningar som betalats av privatpersoner

3. Den tredje grunden: Användningen av procentsatsen 17 procent av Team Relocations försäljningsvärde för att fastställa grundbeloppet för bolagets böter

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Skyldigheten att bestämma böternas belopp på grundval av Team Relocations individuella roll

Det påstådda åsidosättandet av proportionalitetsprincipen

Den påstådda bristande motiveringen

4. Den fjärde grunden: Det finns inte någon grund för att multiplicera det belopp som bestämts på grundval av försäljningsvärdet med antalet år företaget deltagit i överträdelsen.

Parternas argument

Tribunalens bedömning

5. Den femte grunden: Skäl saknas för åläggande av ett tilläggsbelopp

Parternas argument

Tribunalens bedömning

6. Den sjätte grunden: Förekomsten av förmildrande omständigheter

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Bolagets eventuella deltagande i upprättandet av de konkurrensbegränsande arrangemangen

Team Relocations påstått begränsade deltagande i överträdelsen

Det påstådda godkännandet av beteendena

7. Team Relocations sjunde grund och Amertranseurokoncernens första grund: Amertranseuro kan inte hållas ansvarigt för överträdelser som begåtts av Team Relocations

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Huruvida de bolag som ingår i Amertranseurokoncernen kan hållas ansvariga för de överträdelser Team Relocations begått

Kommissionens påstådda asymmetriska tillvägagångssätt

Argumenten som framförts avseende Amertranseurokoncernens subsidiära yrkande

Påståendet att det ålagda bötesbeloppet är oproportionerligt högt

8. Team Relocations åttonde grund och Amertranseurokoncernens andra grund: Sökandena saknar förmåga att betala och kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk

Parternas argument

Tribunalens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.